LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lille

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lille

33 598 décisions disponibles — page 190/1680

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2510066(TA59-2510066)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné le recours pour excès de pouvoir de Mme D..., épouse B..., ressortissante tunisienne, contre les décisions du préfet du Nord du 8 octobre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français, refusant un délai de départ volontaire, fixant la Tunisie comme pays de destination, prononçant une interdiction de retour d'un an et l'assignant à résidence. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de son droit à une vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) et de l'intérêt supérieur de son enfant (article 3-1 de la CIDE), en raison de son séjour de cinq ans, de la présence de son mari et de son enfant scolarisé. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que les décisions étaient suffisamment motivées, que le droit d'être entendu n'avait pas été méconnu et que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2510839(TA59-2510839)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme A..., ressortissante chinoise, d’une requête en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, afin d’obtenir la délivrance d’un récépissé de renouvellement de titre de séjour l’autorisant à travailler. Le préfet du Nord a indiqué l’avoir convoquée le 9 décembre 2025 pour la remise de ce document. En conséquence, Mme A... s’est désistée de sa requête, et le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance du 27 novembre 2025.

27 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA59-2411145(TA59-2411145)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet du préfet du Nord concernant le renouvellement de son certificat de résidence algérien mention "salarié". En cours d’instance, le préfet a produit un document attestant de la délivrance d’une carte de séjour temporaire valable jusqu’en août 2025, ce qui a conduit la requérante à se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 27 novembre 2025, la présidente de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond relatif au séjour des étrangers n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée par un désistement.

27 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2507580(TA59-2507580)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... qui demandait l'annulation d'un titre de perception émis pour un indu de rémunération de 23 079,53 euros. La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision prise sur son recours administratif préalable obligatoire ou la preuve du dépôt de ce recours, comme l'exigent les articles R. 412-1 du code de justice administrative et 118 du décret n° 2012-1246. L'ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

27 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2508796(TA59-2508796)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A..., qui demandait principalement une injonction à l’administration de déclarer son logement insalubre ou, à défaut, des mesures de relogement ou de travaux. La requête ne contenait que des conclusions à fin d’injonction, sans contestation d’une décision administrative préexistante, et Mme A. n’avait pas saisi le préfet d’une demande préalable, empêchant la naissance d’une décision implicite. L’ordonnance, prise sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, rejette la requête sans invitation à régulariser.

27 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2511362(TA59-2511362)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête en référé de M. B... concernant le calcul de son revenu de solidarité active (RSA) par la CAF du Nord. Le juge a estimé que la requête était irrecevable car elle cumulait des demandes fondées sur des procédures distinctes (suspension et provision) et qu'aucun recours au fond n'avait été introduit. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

27 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2511590(TA59-2511590)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait d’enjoindre au préfet du Nord de traiter sa demande d’échange de permis de conduire marocain. Le juge a estimé que l’urgence n’était pas caractérisée, car l’intéressé pouvait continuer à conduire avec son permis étranger durant l’instruction et ne démontrait pas que la détention d’un permis français était indispensable pour sa formation FIMO ou son accès à l’emploi. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de justice administrative et du code de la route.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2307169(TA59-2307169)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... contestant le refus du département du Nord de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention "stationnement". Le juge a estimé que le requérant, bien qu'ayant subi un accident réduisant sa mobilité, ne démontrait pas remplir les critères stricts fixés par l'arrêté du 3 janvier 2017, notamment un périmètre de marche inférieur à 200 mètres ou le recours systématique à une aide technique ou humaine. La décision s'appuie sur les articles L. 241-3 et R. 241-12-1 du code de l'action sociale et des familles.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2203231(TA59-2203231)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme Loridan, agent de l'université de Lille, pour obtenir réparation des préjudices subis suite au recouvrement de traitements indûment perçus après son admission à la retraite pour invalidité. La requérante soutenait que l'administration avait commis une faute en ordonnant la répétition de sommes qu'elle estimait définitivement acquises. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de Mme Loridan, considérant que l'université n'avait commis aucune faute de nature à engager sa responsabilité. La solution retenue s'appuie notamment sur les dispositions du décret n° 86-442 du 14 mars 1986 relatives au maintien du traitement des fonctionnaires en congé de maladie.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA59-2203877(TA59-2203877)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme A..., agent de La Poste, contestant la décision du 17 janvier 2022 qui lui accordait une allocation temporaire d'invalidité (ATI) au taux de 15 % suite à une rechute d'accident de service. La requérante soutenait que ce taux était entaché d'erreur d'appréciation et que l'administration s'était crue liée par l'avis de la commission de réforme. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, jugeant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que la décision attaquée était légale au regard des textes applicables, notamment la loi n°84-16 du 11 janvier 1984 et le décret n°60-1089 du 6 octobre 1960.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2204958(TA59-2204958)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête du syndicat Force ouvrière des isolés du Pas-de-Calais, qui demandait l'annulation de la délibération du 24 février 2022 de la commune de Fouquières-lès-Lens fixant l'organisation du temps de travail. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, tirés de l'irrégularité de la convocation et de la composition du comité technique, ainsi que de la violation de l'article 1er du décret n°2000-815 du 25 août 2000 concernant la durée du travail des ATSEM, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet des conclusions à fin d'annulation et des demandes accessoires.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2206567(TA59-2206567)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. B..., attaché d'administration de l'État, contestant le compte-rendu de son entretien professionnel (CREP) pour l'année 2020-2021 et la décision de la rectrice de l'académie de Lille rejetant son recours hiérarchique. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'incompétence de l'autorité ayant signé la décision du 29 juin 2022, estimant que le secrétaire général de l'académie disposait d'une délégation régulière. Il a également examiné le moyen relatif au non-respect du délai de convocation de huit jours prévu par l'article 2 du décret n° 2010-888 du 28 juillet 2010, mais a finalement rejeté la requête. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. B..., sans qu'il soit fait droit à ses conclusions d'annulation, d'injonction ou de frais de justice.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2207680(TA59-2207680)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. C... contestant son licenciement pour insuffisance professionnelle, prononcé par le garde des sceaux, ministre de la justice, le 9 août 2022. Le requérant, surveillant pénitentiaire stagiaire, soutenait notamment l'incompétence du signataire, un défaut de motivation et une erreur de droit. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens, jugeant que la signataire disposait d'une délégation de signature régulière et que la décision était légalement motivée. La solution s'appuie sur le code général de la fonction publique, le code des relations entre le public et l'administration, et le décret n°94-874 du 7 octobre 1994.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2209132(TA59-2209132)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B... contestant l'arrêté du 11 octobre 2022 du garde des sceaux mettant fin au versement de la nouvelle bonification indiciaire (NBI). La requérante soutenait que l'arrêté était insuffisamment motivé et qu'elle remplissait les conditions pour conserver la NBI en raison de ses fonctions et de son lieu d'affectation. Le tribunal a jugé que le ministre se trouvait en situation de compétence liée pour supprimer la NBI, car les nouvelles fonctions de responsable d'unité éducative occupées par Mme B... à compter du 1er septembre 2022 n'étaient pas éligibles à cette bonification selon l'arrêté du 14 novembre 2001 et le décret n° 93-522 du 26 mars 1993. En conséquence, la décision attaquée a été confirmée.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2209913(TA59-2209913)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. B... contestant le refus du sous-préfet de Saint-Omer (25 novembre 2022) d'accorder le concours de la force publique pour expulser une locataire. Le tribunal a annulé cette décision, estimant que les motifs invoqués par le préfet (démarches de relogement en cours et présence d'une mère avec enfant mineur) ne constituaient ni une menace pour l'ordre public ni une atteinte à la dignité humaine justifiant un refus. La solution s'appuie sur l'article L. 153-1 du code des procédures civiles d'exécution, qui impose à l'État de prêter son concours à l'exécution des décisions de justice, sauf circonstances impérieuses.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2300723(TA59-2300723)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de la SARL Le Carré VIP, qui contestait le refus du maire de Dunkerque de reconnaître la conformité de ses aménagements à la réglementation sécurité-incendie. Le tribunal a relevé d'office que les courriers des 27 septembre et 24 novembre 2022, par lesquels l'adjointe au maire invitait la société à se mettre en conformité sous peine de fermeture, ne constituaient pas des décisions faisant grief et étaient donc insusceptibles de recours pour excès de pouvoir. En conséquence, les conclusions en annulation ont été déclarées irrecevables, sans qu'il soit besoin de statuer sur l'exception de non-lieu à statuer soulevée par la commune. La solution est fondée sur les principes généraux du contentieux administratif relatifs à la notion de décision faisant grief.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2303197(TA59-2303197)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... contestant sa radiation de la liste des demandeurs d'emploi et la suppression de son allocation pour un mois, prononcée par Pôle emploi le 2 janvier 2023 pour insuffisance d'actes de recherche d'emploi. Le juge unique a estimé que la procédure de sanction était régulière et que les moyens soulevés, notamment l'absence de signature de la décision et le défaut d'accompagnement, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les articles L. 5411-6 et L. 5411-6-1 du code du travail, qui imposent au demandeur d'emploi d'accomplir des actes positifs et répétés de recherche d'emploi. Les conclusions indemnitaires de M. B... ont également été rejetées.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2303364(TA59-2303364)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme A..., assistante familiale, qui demandait la condamnation du département du Nord à l'indemniser pour un préjudice matériel causé par un mineur confié à son accueil. Le tribunal a rappelé que, sur le fondement des articles L. 421-1 et suivants du code de l'action sociale et des familles, la responsabilité du département est engagée, même sans faute, pour les dommages subis par une famille d'accueil du fait d'un enfant placé. Cependant, la requête a été rejetée car Mme A... n'a pas apporté de justificatifs suffisants pour prouver la réalité et le montant de son préjudice matériel.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2303382(TA59-2303382)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté les requêtes des SARL Smile club et Club La Plage, qui demandaient l’annulation de l’arrêté préfectoral du 8 mars 2023 ordonnant la fermeture administrative de leurs établissements « Joy » et « La Plage » pour six et trois mois. Les sociétés contestaient notamment la compétence de l’auteur de l’acte, la motivation, la procédure contradictoire, la violation de la présomption d’innocence (article 6 de la CEDH) et l’absence de condamnation pénale préalable (article L. 3332-15 du code de la santé publique). Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, confirmant la légalité des fermetures prononcées sur le fondement des dispositions précitées du code de la santé publique.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA59-2304008(TA59-2304008)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de l'association Secours catholique-Caritas France contestant un avis de sommes à payer de 368,68 euros émis par la commune de Calais pour l'enlèvement d'un dépôt sauvage de déchets. Le tribunal a annulé ce titre exécutoire pour vice de forme, constatant que l'avis ne justifiait pas que son signataire, mentionné comme "adjoint", disposait d'une délégation de signature valable, en méconnaissance des articles L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration et L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales. Cette annulation pour irrégularité formelle n'implique pas l'extinction de la créance, la commune pouvant régulariser le titre.

26 novembre 2025Résumé IA
← Précédent187188189190191192193Suivant →Page 190/1680
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions