LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lille

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lille

33 598 décisions disponibles — page 210/1680

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2510759(TA59-2510759)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du préfet du Nord refusant un titre de séjour « recherche d’emploi – création d’entreprise » à une ressortissante haïtienne. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas établie et que le moyen tiré de l’application des nouvelles dispositions de l’article R. 422-14 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, entrées en vigueur après le dépôt de la demande, ne créait pas de doute sérieux sur la légalité de la décision. La solution retenue est le rejet de la requête pour défaut d’urgence et absence de moyen sérieux.

10 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2509273

(TA59-2509273)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé, était saisi par M. B... d’une demande de liquidation d’une astreinte définitive prononcée à l’encontre de l’État pour inexécution d’une injonction d’expulser des occupants sans titre de son bien immobilier. Le juge a rejeté la demande de transmission de questions prioritaires de constitutionnalité soulevée par le requérant, estimant qu’elles étaient dépourvues de caractère sérieux. La solution retenue par l’ordonnance est que la requête en liquidation de l’astreinte a été rejetée, le juge considérant que l’État avait finalement accordé le concours de la force publique et que la période de retard à exécuter l’injonction avait déjà été indemnisée par un précédent jugement. Cette décision s’appuie sur les dispositions du code de justice administrative et du code des procédures civiles d’exécution.

10 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2510692(TA59-2510692)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant par ordonnance, a rejeté comme irrecevable la requête de M. B... contestant l'arrêté du préfet du Nord du 29 octobre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. La solution retenue est fondée sur l'article R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), qui permet de rejeter les recours entachés d'une irrecevabilité manifeste. Le tribunal a constaté que le requérant, bien que placé en rétention administrative, n'avait pas respecté le délai de recours de quarante-huit heures prévu à l'article L. 921-2 du CESEDA, ni démontré avoir valablement déposé sa requête auprès du responsable du lieu de rétention conformément à l'article R. 922-9 du même code. Par conséquent, la requête, enregistrée le 1er novembre 2025, était tardive et a été rejetée.

10 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2301441(TA59-2301441)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme A... d'une demande d'indemnisation suite à la résiliation anticipée de son contrat de prestations de "clown" conclu avec le centre hospitalier de Saint-Amand-les-Eaux. Le tribunal a rejeté sa requête, jugeant que la résiliation, intervenue dans le contexte de la pandémie de Covid-19 pour protéger les résidents d'EHPAD, était fondée sur un motif d'intérêt général. En application des articles L. 6 et L. 2195-3 du code de la commande publique, une telle résiliation unilatérale par la personne publique est légale, même sans faute du cocontractant, et n'ouvre droit à indemnisation que si le contrat le prévoit. La demande de Mme A... a donc été rejetée.

10 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2401831(TA59-2401831)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A... qui contestait le refus du ministre de l'intérieur d'enregistrer la cession de son véhicule à son frère en 2018. La requérante n'avait soulevé aucun moyen juridique à l'appui de sa demande, se contentant de décrire les difficultés pratiques rencontrées. En application de l'article R. 411-1 du code de justice administrative, le tribunal a jugé la requête irrecevable pour absence de moyens. La décision a donc été rejetée sans examen au fond.

10 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2510373(TA59-2510373)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. D..., ressortissant irakien, contestant l'arrêté du préfet du Pas-de-Calais du 20 octobre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, de l'insuffisance de motivation, de la méconnaissance du droit d'être entendu et de l'erreur de droit concernant une éventuelle remise aux autorités italiennes. Il a considéré que la décision d'éloignement était légale au regard des articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), et que les autres décisions contestées n'étaient pas entachées d'illégalité. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2510789(TA59-2510789)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative par une ressortissante nigérienne titulaire d'un titre de séjour étudiant, afin d'obtenir une autorisation de travail ou un titre provisoire pour exercer un emploi salarié. Le juge des référés a rejeté la requête comme manifestement mal fondée, en se déclarant incompétent territorialement. Il a estimé que le litige relatif à l'autorisation de travail relevait de la compétence du tribunal administratif dans le ressort duquel se situe l'entreprise employeuse ou le lieu d'exercice de la profession, et non de celui de Lille. Les dispositions des articles R. 5221-1 du code du travail et R. 312-10 du code de justice administrative ont été appliquées pour fonder cette incompétence.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2407348(TA59-2407348)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A... qui contestait le refus implicite du préfet du Nord de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la demande de rendez-vous ne constitue pas une décision administrative faisant grief, et que le silence gardé par l'administration ne peut être regardé comme une décision implicite de rejet susceptible de recours pour excès de pouvoir. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation ont été jugées manifestement irrecevables sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Par ailleurs, le tribunal a retiré le bénéfice de l'aide juridictionnelle à M. A... en application des articles 50 et 51 de la loi du 10 juillet 1991, la procédure étant manifestement irrecevable.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2501808(TA59-2501808)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales après l’obtention du titre, désistement dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Le juge a également constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la demande d’aide juridictionnelle provisoire, celle-ci ayant été accordée entre-temps. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 800 euros à l’avocate de Mme A..., sous réserve de renonciation à la part contributive de l’État.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2501816(TA59-2501816)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A... d’une requête en annulation du rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Après avoir obtenu un titre de séjour, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales, désistement dont il a été donné acte. Le tribunal a constaté que les conclusions tendant à l’aide juridictionnelle provisoire étaient devenues sans objet. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 800 euros à l’avocate de M. A..., sous réserve de renonciation à la part contributive de l’État.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2501792(TA59-2501792)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour. Après avoir obtenu un titre de séjour, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales, ce dont le tribunal lui a donné acte. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la présidente a constaté que les conclusions relatives à l’aide juridictionnelle provisoire étaient devenues sans objet. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 800 euros à l’avocate de M. A..., sous réserve de renonciation à la part contributive de l’État.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2500581(TA59-2500581)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de France Travail de lui verser l’allocation des travailleurs indépendants. Le juge a rejeté la requête par ordonnance, estimant que le litige, portant sur une prestation du régime d’assurance chômage, ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative mais du juge judiciaire. Cette solution est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative et les articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2501326(TA59-2501326)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme B... d'un litige relatif au refus de France Travail de lui verser l'aide à la reprise et à la création d'entreprise (ARCE). Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente. Il a jugé que ce litige, concernant une prestation servie au titre du régime d'assurance chômage, relève de la compétence des juridictions judiciaires et non de l'ordre administratif. Cette solution est fondée sur les articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail, ainsi que sur l'article 35 du décret n° 2019-797 du 26 juillet 2019.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2502374(TA59-2502374)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lille rejette la requête de M. B... qui contestait le refus de la CDAPH du Nord de lui accorder le complément de ressources de l'allocation aux adultes handicapés, ainsi qu'une décision mettant fin à une médiation relative à une aide à la mobilité. Le tribunal constate que les litiges relatifs aux décisions de la CDAPH, notamment celles concernant l'attribution du complément de ressources, relèvent de la compétence du juge judiciaire (tribunal judiciaire spécialement désigné) en application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale. Par conséquent, la requête est rejetée comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître, en application du 2° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2503328(TA59-2503328)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus implicite du préfet du Nord de renouveler son titre de séjour « salarié ». Après que le requérant a obtenu son titre de séjour en cours d’instance, il s’est désisté de ses conclusions principales et aux fins d’injonction, ce dont le tribunal lui a donné acte sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Statuant sur les frais de l’instance, le tribunal a condamné l’État à verser à M. B... la somme de 800 euros au titre de l’article L. 761-1 du même code.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2503472(TA59-2503472)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de renouveler son titre de séjour. Après que le requérant a obtenu son titre de séjour, il s’est désisté de ses conclusions principales et aux fins d’injonction, ce dont le tribunal lui a donné acte. Statuant sur les frais de justice, le tribunal a condamné l’État à verser 800 euros à son avocate sur le fondement des articles 37 de la loi du 10 juillet 1991 et L. 761-1 du code de justice administrative.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2508217(TA59-2508217)

Cette requête de Mme B... conteste trois décisions du département du Pas-de-Calais et de la MDPH refusant la carte mobilité inclusion (stationnement), une aide humaine à la parentalité (PCH) et l’allocation aux adultes handicapés (AAH). Le tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, rejette la requête comme portée devant une juridiction incompétente. Il retient que les litiges relatifs à l’AAH relèvent du contentieux général de la sécurité sociale (art. L. 821-5 du code de la sécurité sociale) et que ceux concernant la PCH et la carte de stationnement sont attribués aux tribunaux judiciaires spécialement désignés (art. L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles et L. 142-1 du code de la sécurité sociale).

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxPARTIEL

N° TA59-2506179(TA59-2506179)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme B... pour contester un indu d'allocation d'aide au retour à l'emploi de 1 725,60 euros réclamé par France Travail, ainsi que le refus de remise de dette. Statuant par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative. Il a rappelé que, conformément aux articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail, les litiges relatifs aux prestations d'assurance chômage, servies pour le compte de l'organisme gestionnaire, relèvent de la compétence du juge judiciaire. La requête a donc été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2507167(TA59-2507167)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A... qui demandait la décharge de cotisations de cotisation foncière des entreprises pour 2024. La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision de l'administration fiscale sur sa réclamation préalable ou la preuve du dépôt de cette réclamation, comme l'exigent les articles R. 412-1 du code de justice administrative et R. 190-1 du livre des procédures fiscales. L'ordonnance se fonde sur le 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête sans examen au fond.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2507202(TA59-2507202)

Le Tribunal administratif de Lille a pris acte du désistement de M. B... de ses conclusions en annulation et injonction, après que le préfet du Nord lui a délivré le titre de séjour sollicité en cours d'instance. L'affaire, fondée sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'appelait donc plus de jugement sur le fond. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l'Etat a été condamné à verser 1 000 euros à son avocat, sous réserve de renonciation à l'aide juridictionnelle.

7 novembre 2025Résumé IA
← Précédent207208209210211212213Suivant →Page 210/1680
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions