LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lille

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lille

33 598 décisions disponibles — page 207/1680

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2509756(TA59-2509756)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné les recours de M. E... D... contre un arrêté du préfet du Pas-de-Calais du 2 octobre 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, et prononçant une interdiction de retour d'un an, ainsi que contre une décision d'assignation à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'insuffisance de motivation, du défaut d'examen, de l'erreur de droit et de la méconnaissance des articles L. 435-1, L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation et que les décisions étaient légalement justifiées. En conséquence, le tribunal a rejeté les requêtes de M. D... et les demandes d'injonction et de frais de justice.

13 novembre 2025Résumé IA
Décision
Plein contentieux
REJETE

N° TA59-2509848(TA59-2509848)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. B..., professeur placé en congé pour invalidité temporaire imputable au service, afin d'obtenir le remboursement de frais médicaux. L'université de Lille a démontré que les remboursements des mois de juillet, août et septembre 2025 avaient été effectués après l'introduction de la requête. Le juge a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales, devenues sans objet, et a rejeté la demande de frais d'instance, la facture d'avocat étant antérieure à la requête.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2509895(TA59-2509895)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. C..., ressortissant somalien, contestant l'arrêté du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités espagnoles, responsables de sa demande d'asile. Le tribunal a rejeté les moyens soulevés, notamment celui tiré de la méconnaissance de l'article 17 du règlement (UE) n° 604/2013, estimant que la présence du frère du requérant en France, ayant obtenu une protection subsidiaire, ne constituait pas un motif suffisant pour exercer la clause discrétionnaire. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité de la décision de transfert fondée sur le règlement Dublin III.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2509957(TA59-2509957)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du 4 octobre 2025 du préfet du Nord l'assignant à résidence. Le tribunal a jugé que l'arrêté était signé par une autorité compétente, suffisamment motivé, et non entaché d'erreurs de fait déterminantes. Il a également considéré que l'obligation de quitter le territoire français sous-jacente était devenue définitive, rendant irrecevable l'exception d'illégalité soulevée. La solution s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et le code de justice administrative.

13 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2510720(TA59-2510720)

Le Tribunal Administratif de Lille, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. B... contre un arrêté du préfet du Nord l’obligeant à quitter le territoire français, a prononcé le renvoi de l’affaire au Tribunal Administratif de Montreuil. Cette transmission est motivée par la fin de la rétention administrative de l’intéressé et l’existence d’un domicile stable à Villepinte (Seine-Saint-Denis), relevant du ressort de Montreuil. La décision s’appuie sur les articles R. 351-3 du code de justice administrative et R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, dans un souci de bonne administration de la justice.

13 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2307705(TA59-2307705)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler la décision du maire de Wormhout attribuant un « coupon sport » aux habitants. Par un mémoire enregistré le 23 octobre 2025, le requérant s’est désisté de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit.

13 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA59-2510724(TA59-2510724)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. C... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de l’Oise refusant de lui délivrer une attestation de demande d’asile et le maintenant en rétention. Constatant que le préfet de l’Oise a son siège dans le ressort du tribunal administratif d’Amiens, le juge a fait application des articles R. 922-1 et R. 922-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que de l’article R. 221-3 du code de justice administrative. En l’absence d’exception applicable, il a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif d’Amiens, seul territorialement compétent.

13 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2407546(TA59-2407546)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. A... contestant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le juge a constaté que la décision 48 SI du 1er juin 2023, notifiée le 21 juin 2023, n'avait été attaquée que le 18 juillet 2024, soit après l'expiration du délai de recours de deux mois prévu à l'article R. 421-1 du code de justice administrative. Les conclusions relatives à une infraction du 24 octobre 2022 ont été rejetées car aucune décision de retrait de points n'existait pour celle-ci. En conséquence, l'ensemble des demandes, y compris celles d'injonction et de frais de justice, ont été rejetées.

13 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2411717(TA59-2411717)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A... et Mme C... d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Mons-en-Baroeul pour un immeuble de trente logements. Les requérants se sont désistés de leur action, et la société bénéficiaire du permis a accepté ce désistement tout en renonçant à ses propres conclusions au titre des frais d’instance. Par une ordonnance du 13 novembre 2025, le tribunal a donné acte de ces désistements purs et simples, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune question de fond relative au droit de l’urbanisme n’a donc été tranchée.

13 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2508794(TA59-2508794)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. A... contestant un arrêté du préfet du Gard l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le requérant soulevait un moyen unique tiré de sa domiciliation continue en Espagne, mais ce moyen n'était manifestement pas assorti des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. En application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée par ordonnance.

13 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2510934(TA59-2510934)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Nord de statuer sur sa demande de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge a constaté qu'une décision implicite de rejet était née le 1er mars 2025, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La mesure sollicitée faisant obstacle à l'exécution de cette décision implicite, elle ne pouvait être prononcée par le juge des référés. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée.

13 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2510837(TA59-2510837)

Le Tribunal Administratif de Lille, saisi par M. C... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Nord l’obligeant à quitter le territoire français, a prononcé un déclinatoire de compétence. Constatant que la rétention administrative du requérant avait pris fin et qu’il disposait d’un domicile stable dans le Val-d’Oise, le magistrat délégué a estimé, pour une bonne administration de la justice, que le litige relevait désormais du tribunal administratif de Cergy-Pontoise. La solution est fondée sur les articles R. 351-3 du code de justice administrative et R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

13 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2510841(TA59-2510841)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lille concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. B... contre un arrêté préfectoral du 3 novembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le magistrat délégué a constaté que, bien que le requérant ait initialement été placé en rétention administrative, celle-ci a pris fin et l'intéressé dispose d'un domicile stable à Paris. En application des articles R. 351-3 du code de justice administrative et R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le tribunal a estimé que, dans un souci de bonne administration de la justice, le dossier devait être transmis au Tribunal Administratif de Paris, territorialement compétent. La solution retenue est donc le renvoi de l'affaire devant la juridiction du lieu de résidence de l'étranger.

13 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2510931(TA59-2510931)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté préfectoral du 6 novembre 2025 mettant en demeure Mme B..., mère isolée de six enfants, de quitter un logement occupé sans droit ni titre. Le juge a estimé que l’urgence n’était pas établie, compte tenu des ressources mensuelles de plus de 2 500 euros de l’intéressée et de l’absence d’éléments démontrant une vulnérabilité particulière ou une violation des articles 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant et 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, sans audience préalable.

13 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2510932(TA59-2510932)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A... qui demandait d’enjoindre au maire de Lambres-lez-Aire de faire cesser les nuisances sonores d’un stand de ball-trap. Le juge estime que le requérant ne démontre ni l’urgence, ni la réalité des nuisances invoquées, et qu’une décision implicite de refus du maire est née, à laquelle les conclusions du requérant feraient obstacle. En l’absence de demande d’annulation de cette décision et de justification suffisante, la requête est manifestement mal fondée et rejetée en application de l’article L. 522-3 du même code.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2509903(TA59-2509903)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme C..., ressortissante ivoirienne, d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 6 octobre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an, ainsi que contre la décision d'assignation à résidence. La requérante invoquait notamment un défaut de motivation, une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et un défaut d'examen de son état de santé. Le tribunal a joint les deux requêtes et, après avoir examiné les moyens soulevés, a rejeté l'ensemble des demandes d'annulation. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2510038(TA59-2510038)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante congolaise, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 10 octobre 2025 ordonnant son transfert aux autorités portugaises, responsables de l'examen de sa demande d'asile en application du règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant la décision suffisamment fondée sur le visa périmé de l'intéressée et l'accord du Portugal. Il a également estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme n'était pas fondé. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation de l'arrêté de transfert.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2510336(TA59-2510336)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi en référé-suspension par Mme C..., aide-soignante révoquée par le centre hospitalier de Roubaix. La requérante invoquait l'urgence et plusieurs moyens sérieux, notamment un défaut de motivation, des vices de procédure devant le conseil de discipline, et une erreur manifeste d'appréciation quant à la proportionnalité de la sanction. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie, la privation de revenus étant compensée par le droit aux allocations chômage et l'intérêt public justifiant l'exécution de la sanction. La décision s'appuie sur l'article L.521-1 du code de justice administrative.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirNON_LIEU

N° TA59-2510477(TA59-2510477)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B... d'une demande de modification d'une ordonnance de référé du 28 août 2024, afin d'assortir d'une astreinte l'injonction faite au préfet du Nord de réexaminer sa situation. Le requérant soutenait que le préfet n'avait pas exécuté cette injonction et ne lui avait pas délivré d'autorisation provisoire de séjour. Le préfet a contesté ces allégations en produisant des éléments démontrant qu'il avait bien procédé au réexamen et délivré des autorisations provisoires de séjour sans interruption. Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que l'administration avait exécuté les mesures ordonnées, et a ainsi refusé de modifier l'ordonnance initiale. La décision s'appuie sur l'article L. 521-4 du code de justice administrative.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2510851(TA59-2510851)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par la société d’exploitation des ports du détroit (SEPD) d’une demande d’expulsion de la société A... d’une dépendance du domaine public portuaire de Boulogne-sur-Mer, fondée sur l’article L. 521-3 du code de justice administrative. La SEPD invoquait l’urgence et l’utilité de la mesure, arguant que l’occupation sans titre de la société A... depuis le 1er mars 2021 faisait obstacle à un projet d’investissement de 30 millions d’euros porté par la société Norfrigo, dont les travaux devaient débuter en janvier 2026. La société A... contestait l’urgence et l’utilité, soutenant que son titre d’occupation avait expiré le 28 février 2025 et que des négociations étaient en cours, et qu’aucun permis de construire n’avait été délivré pour le projet Norfrigo. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour la SEPD de justifier de l’existence d’une autorisation d’urbanisme effective et d’un calendrier de travaux impératif, et que la condition d’ut

13 novembre 2025Résumé IA
← Précédent204205206207208209210Suivant →Page 207/1680
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions