LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lille

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lille

33 598 décisions disponibles — page 206/1680

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2400389(TA59-2400389)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 7 décembre 2023 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que le refus de titre de séjour ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni le 5° de l'article 6 de l'accord franco-algérien, et qu'il n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation. Par conséquent, les décisions portant obligation de quitter le territoire français et fixation du pays de destination, qui ne sont pas illégales par voie de conséquence, ont été validées.

14 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2403423(TA59-2403423)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme B..., ressortissante tunisienne, contestant le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français, la fixation du pays de destination et l'interdiction de retour d'un an prononcés par le préfet du Nord le 10 janvier 2024. Le tribunal a annulé ces décisions, estimant que le préfet avait commis une erreur de droit en opposant à Mme B..., pour sa première demande de titre de séjour en qualité d'étudiant, la condition de progression réelle et sérieuse des études prévue à l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, cette condition n'étant applicable qu'aux renouvellements. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de délivrer à Mme B... un titre de séjour portant la mention "étudiant" dans un délai de deux mois.

14 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2510511(TA59-2510511)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution des six arrêtés du 29 septembre 2025 par lesquels la maire de Tourcoing interdisait les rassemblements de plus de deux personnes dans plusieurs secteurs de la commune jusqu'au 31 décembre 2025. Le juge a retenu un doute sérieux quant à la légalité des arrêtés, ceux-ci étant entachés d'incompétence de l'autorité municipale. En application de l'article L. 2214-4 du code général des collectivités territoriales, dans une commune à police étatisée comme Tourcoing, la maire ne peut réglementer que les troubles de voisinage, tandis que la prévention des atteintes à la tranquillité publique relève de la compétence exclusive de l'État. La condition d'urgence a également été jugée remplie en raison de l'atteinte grave et immédiate à la liberté d'aller et venir.

14 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2510589(TA59-2510589)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Goudalle Charpente. Celle-ci contestait la procédure d'attribution du lot « Ossature bois / Bardage » d'un marché de construction d'école par la commune d'Hesdigneul-lès-Boulogne, invoquant notamment un défaut d'information sur les motifs de rejet de son offre et une erreur manifeste d'appréciation dans la notation. Le tribunal a considéré que la commune avait respecté ses obligations d'information issues du code de la commande publique et que la méthode de notation, bien que critiquée, n'était pas entachée d'irrégularité. La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des demandes de la société requérante.

14 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2510631(TA59-2510631)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative par Mme A... B..., qui contestait la décision implicite de rejet du préfet du Nord sur sa demande de renouvellement de carte de résident. En cours d'instance, le préfet a pris une décision favorable le 4 novembre 2025, rendant sans objet les conclusions à fin de suspension et d'injonction, dont la requérante s'est désistée. Le juge des référés a donné acte de ce désistement et, en application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, a condamné l'État à verser 800 euros à l'avocate de la requérante, sous réserve de l'admission définitive à l'aide juridictionnelle.

14 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2510644(TA59-2510644)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B... d’une demande de suspension de la décision 48SI du 9 janvier 2025 constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le requérant invoquait l’urgence professionnelle et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment en raison d’un stage de récupération de points effectué en août 2023. En défense, le ministre de l’intérieur a fait valoir que le solde de points avait été rectifié à 4 points, rendant la décision initiale réputée retirée. Le juge des référés a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin de suspension, celles-ci étant devenues sans objet, et a rejeté la demande de frais de justice.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2402963(TA59-2402963)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. A... dirigée contre une décision du directeur du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) refusant une autorisation préalable. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait l’exposé d’aucun moyen compréhensible, en méconnaissance de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. Aucune régularisation n’étant intervenue dans le délai de recours, le juge a prononcé le rejet sur le fondement de l’article R. 222-1 4° du même code.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2403597(TA59-2403597)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lille rejette la requête de M. A... comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait le refus du préfet du Nord d'enregistrer sa demande d'asile en procédure normale, mais le tribunal estime que ce refus se borne à confirmer la décision de transfert antérieure, sans éléments nouveaux. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les conclusions sont irrecevables car elles ne font que contester implicitement la décision de transfert fondée sur le règlement (UE) n°604/2013.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2500509(TA59-2500509)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme B... d’une requête en excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour. Postérieurement à l’introduction de la requête, le préfet a délivré à l’intéressée une carte de résident, rendant sans objet les conclusions à fin d’annulation et d’injonction. Par ordonnance du 14 novembre 2025, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser 550 euros à l’avocat de Mme B... au titre de l’aide juridictionnelle partielle, en application de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2505829(TA59-2505829)

Litige entre un particulier et des organismes de financement privés. Le Tribunal Administratif de Lille rejette la requête pour incompétence de la juridiction administrative. La solution retenue est fondée sur le principe de séparation des autorités administratives et judiciaires. Application de l'article R.222-1 du code de justice administrative.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2506954(TA59-2506954)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester l’immobilisation et la mise en fourrière de son véhicule, ainsi qu’à obtenir le remboursement des frais afférents. Le tribunal a rejeté cette requête comme portée devant un ordre de juridiction manifestement incompétent. Il a jugé que la mise en fourrière, prescrite sur le fondement de l’article L. 325-1-1 du code de la route, constitue une opération de police judiciaire relevant de la compétence exclusive de l’autorité judiciaire. En conséquence, la demande de M. B... ne pouvait être examinée par la juridiction administrative.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA59-2508713(TA59-2508713)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lille, rendue le 14 novembre 2025, concerne un recours pour excès de pouvoir formé par M. C... contre un avis défavorable du ministre de l'Intérieur sur un projet d'activité. Le tribunal ne se prononce pas sur le fond du litige mais se déclare territorialement incompétent. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il constate que le requérant réside dans les Yvelines et transmet l'affaire au Tribunal Administratif de Versailles, seule juridiction compétente.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2510691(TA59-2510691)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A..., qui demandait uniquement un sursis à statuer dans l'attente d'une décision sur le relèvement de son inscription au bulletin n°2 du casier judiciaire. Le juge a rappelé, sur le fondement des articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, qu'une requête doit contenir des conclusions précises, notamment une demande d'annulation d'une décision administrative ou de condamnation pécuniaire. En l'absence de telles conclusions, la requête a été rejetée sans examen au fond.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2511111(TA59-2511111)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées (CDAPH) du Pas-de-Calais lui refusant l’allocation aux adultes handicapés (AAH). Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente. Il a jugé que, conformément aux articles L. 142-1 du code de la sécurité sociale et L. 241-6 du code de l’action sociale et des familles, les litiges relatifs à l’AAH relèvent de la compétence du juge judiciaire spécialisé en contentieux technique de la sécurité sociale.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2511130(TA59-2511130)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B... d'un litige l'opposant à son bailleur privé concernant la restitution de biens matériels et de loyers après son expulsion. Le tribunal a rejeté la requête pour incompétence, estimant que ce litige, né d'un contrat de bail portant sur une propriété privée, relève de la compétence des juridictions judiciaires. Cette décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative.

14 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2508456(TA59-2508456)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi d'un recours en excès de pouvoir par M. A..., ressortissant turc, contre un arrêté du préfet du Nord du 28 août 2025 ordonnant son transfert aux autorités croates, responsables de l'examen de sa demande d'asile en application du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III). Le requérant invoquait notamment la méconnaissance des articles 4 et 5 de ce règlement, en raison de l'absence d'entretien individuel adapté à sa langue (kurde kurmanji) et de sa vulnérabilité psychologique. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, et a confirmé la légalité de la décision de transfert.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2509195(TA59-2509195)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A..., ressortissant soudanais, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 17 septembre 2025 ordonnant son transfert aux autorités italiennes, responsables de l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, l'erreur de droit et la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ainsi que des articles 3.2 et 17 du règlement (UE) n° 604/2013. La solution retenue confirme la légalité de la décision de transfert, fondée sur le règlement (UE) n° 604/2013 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2509196(TA59-2509196)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. E..., ressortissant soudanais, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités italiennes, responsables de l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, l'erreur de droit et la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ainsi que des règlements européens (UE) n° 604/2013. La solution retenue confirme la légalité de la décision de transfert, fondée sur le règlement Dublin III et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2509374(TA59-2509374)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. C... contre l'arrêté du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités italiennes, responsables de l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de méconnaissance des articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013. Il a également jugé que l'état de santé et la situation personnelle de l'intéressé ne justifiaient pas l'application des clauses discrétionnaires des articles 3 et 17 du même règlement, ni ne caractérisaient une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution s'appuie sur le règlement (UE) n° 604/2013 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2509456(TA59-2509456)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A... B..., ressortissant soudanais, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités italiennes responsables de sa demande d'asile. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que les brochures d'information prévues par l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013 lui avaient été remises en arabe, sa langue comprise. Il a également estimé que l'entretien individuel, réalisé conformément à l'article 5 du même règlement, s'était déroulé dans des conditions régulières. Enfin, le tribunal a écarté les moyens tirés de la violation de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation, considérant que la situation en Italie ne justifiait pas l'application de la clause discrétionnaire de l'article 17 du règlement.

13 novembre 2025Résumé IA
← Précédent203204205206207208209Suivant →Page 206/1680
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions