33 598 décisions disponibles — page 203/1680
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant roumain, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Oise lui interdisant de circuler sur le territoire français pour un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a jugé que la décision était légalement fondée sur l'article L. 251-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu des condamnations pénales de l'intéressé et de la menace à l'ordre public qu'il représentait.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A... d’une requête en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, visant à enjoindre au préfet du Nord de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour sous astreinte. Le requérant s’est ensuite désisté de sa requête, désistement jugé pur et simple. Par une ordonnance du 14 novembre 2025, le juge des référés a donné acte de ce désistement et a mis fin à l’instance. Aucune disposition du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile n’a été appliquée au fond, la procédure s’étant achevée par le désistement.
Le Tribunal Administratif de Lille, saisi en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été amené à examiner la légalité de l'avis défavorable émis par le préfet du Nord le 8 octobre 2025 concernant la convention de stage de Mme B..., ressortissante marocaine, au sein de l'EPSM de l'agglomération lilloise. La requérante invoquait notamment une erreur de droit dans l'application des articles R.426-16 et R.426-19 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, relatifs aux conditions de délivrance de la carte de séjour temporaire mention "stagiaire". Toutefois, le litige a perdu son objet en cours d'instance, le préfet ayant rendu un avis favorable le 7 novembre 2025 pour la prolongation de la convention de stage, conduisant la requérante à ne maintenir que ses conclusions au titre des frais irrépétibles.
Le Tribunal administratif de Lille, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était amené à statuer sur la demande de suspension de la décision du préfet du Pas-de-Calais refusant la délivrance d'une carte de résident de 10 ans à M. A..., ressortissant marocain. En cours d'instance, le requérant s'est désisté de l'ensemble de ses conclusions. Le juge des référés a constaté que ce désistement était pur et simple et a ordonné qu'il en soit donné acte, sans tenir d'audience.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A... d’une demande d’astreinte visant à contraindre le préfet du Nord à exécuter une précédente ordonnance lui enjoignant de réexaminer sa demande de regroupement familial. Après que le préfet a pris une décision favorable le 3 novembre 2025, M. A... s’est désisté de ses conclusions. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l’article L. 521-4 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple. En application de l’article L. 761-1 du même code, l’État a été condamné à verser 800 euros à M. A... au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. B... visant à suspendre le refus du département du Nord de prendre en charge le transport scolaire par taxi collectif pour ses deux enfants handicapés. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés, notamment tirés de l’article R. 3111-24 du code des transports, n’était propre à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées. La condition d’urgence n’a pas été examinée. La requête a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. C..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté préfectoral du 29 octobre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant l'arrêté suffisamment motivé et non stéréotypé. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions à fin d'annulation, d'injonction et de frais de justice, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Lille rejette la requête de M. D..., ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté préfectoral fixant la Tunisie comme pays de destination de son éloignement, exécutant une peine d'interdiction judiciaire du territoire. Le tribunal écarte l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, le défaut de notification dans une langue comprise et le défaut d'examen. Il juge que les allégations de risques personnels en cas de retour en Tunisie sont vagues et non établies, ne caractérisant pas une méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... qui contestait le refus du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de lui délivrer une autorisation préalable d’accès à une formation en sécurité privée. Le tribunal a jugé que le moyen tiré du non-respect du principe du contradictoire était manifestement infondé, car la décision avait été prise sur demande de l’intéressé. Il a également écarté comme inopérant le moyen relatif à la dispense d’inscription au bulletin n°2 du casier judiciaire, la décision étant fondée sur le 2° de l’article L. 612-20 du code de la sécurité intérieure. Enfin, le tribunal a estimé que le requérant n’apportait pas de précisions suffisantes pour contester l’appréciation du CNAPS sur son comportement incompatible avec l’exercice d’activités de sécurité privée.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées du Nord lui refusant l’allocation aux adultes handicapés. Le tribunal a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative. Il a rappelé que, selon les articles L. 142-1 du code de la sécurité sociale et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, les litiges relatifs à cette allocation relèvent de la compétence du juge judiciaire spécialisé en matière de sécurité sociale. En conséquence, l’affaire a été renvoyée à la partie requérante pour qu’elle saisisse le tribunal judiciaire compétent.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de la rectrice de l’académie de Lille refusant la communication de documents administratifs. En cours d’instance, l’administration a finalement communiqué l’intégralité des documents demandés, rendant sans objet les conclusions à fin d’annulation et d’injonction. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions. Il a toutefois condamné l’État à verser 800 euros à Mme A... au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du 25 mars 2024 du directeur du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) lui refusant la délivrance d’une carte professionnelle. Postérieurement à l’introduction de la requête, le CNAPS a accordé la carte sollicitée le 14 mai 2025. En conséquence, le tribunal, statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête. Il a toutefois condamné le CNAPS à verser 800 euros à M. A... au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de délivrance d'une carte professionnelle par le Conseil national des activités privées de sécurité. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait l'exposé d'aucun moyen ni conclusion, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Aucune régularisation n'étant intervenue dans le délai de recours, le tribunal a fait application de l'article R. 222-1 4° du même code pour rejeter la demande sans instruction préalable.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet du préfet du Nord sur sa demande de titre de séjour. Le requérant s’est désisté de ses conclusions à fin d’annulation et d’injonction, désistement dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Le juge a prononcé l’admission provisoire de M. B... à l’aide juridictionnelle sur le fondement de la loi du 10 juillet 1991. En application de l’article 37 de cette loi et de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’Etat a été condamné à verser 1 000 euros à l’avocate du requérant, sous réserve de l’admission définitive à l’aide juridictionnelle.
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... qui demandait l'annulation du refus de communication d'un rapport de contrôle sanitaire. Le juge a constaté que le requérant n'avait pas prouvé avoir préalablement saisi l'administration d'une demande de communication, rendant son recours pour excès de pouvoir manifestement irrecevable. Cette irrecevabilité a entraîné le rejet de l'ensemble de ses conclusions, y compris celles à fin d'injonction et celles fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, en l'absence de régularisation de la requête.
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... contestant le refus de la Caisse des dépôts et consignations de lui octroyer une allocation temporaire d'invalidité. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait aucun moyen de droit précis permettant d'en apprécier la légalité, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, le juge a prononcé le rejet sans invitation à régulariser.
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. D... qui demandait la communication d’un dossier médical, une enquête interne et des dommages et intérêts. Les conclusions indemnitaires ont été jugées manifestement irrecevables faute pour le requérant d’avoir formé une demande préalable auprès du centre hospitalier de Lens, comme l’exige l’article R. 421-1 du code de justice administrative. Malgré une invitation à régulariser sa requête, M. D... n’a pas apporté la preuve d’une telle démarche, entraînant le rejet de l’ensemble de la requête sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A... B... comme manifestement irrecevable. Le requérant demandait une injonction à l'administration pénitentiaire pour la restitution de documents, sans présenter de conclusions en annulation d'une décision. Le juge a rappelé qu'il ne peut adresser d'injonctions à l'administration en dehors des cas prévus par le code de justice administrative. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. A... contestant le refus du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de lui délivrer une carte professionnelle. Le refus était fondé sur son comportement incompatible avec l'exercice d'activités de sécurité privée, en raison de condamnations pour rodéos motorisés et refus d'obtempérer, sur le fondement de l'article L. 612-20 du code de la sécurité intérieure. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés par le requérant étaient soit manifestement insusceptibles de venir au soutien de sa demande, soit inopérants. La requête a donc été rejetée par ordonnance, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B... d'une transmission de courriers relatifs à une demande de pièce de la préfecture du Nord et à un congé pour location meublée. Constatant que cette transmission n'était assortie d'aucun moyen ni conclusion, le juge a estimé qu'elle ne constituait pas une requête motivée recevable au sens de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. En application de l'article R. 222-1 du même code, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable.