LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lille

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lille

33 598 décisions disponibles — page 202/1680

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2511165(TA59-2511165)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête en référé suspension de Mme B... contre la décision de suspension de son permis de conduire pour six mois. Le juge a constaté qu'aucune requête en annulation n'avait été introduite au fond, rendant irrecevable la demande de suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles à fin d'injonction et au titre des frais de justice.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2510645(TA59-2510645)

Le Tribunal Administratif de Lille, saisi en référé suspension sur le fondement de l'article L.521-1 du code de justice administrative, était amené à statuer sur la demande de M. A... visant à suspendre la décision implicite de rejet du préfet du Nord concernant le renouvellement de son titre de voyage pour réfugié. En cours d'instance, le préfet a informé le tribunal avoir pris une décision favorable au renouvellement du titre le 13 novembre 2025, sa fabrication étant en cours. Par conséquent, le juge des référés a constaté que les conclusions à fin de suspension étaient devenues sans objet et a rejeté la requête, tout en précisant que le requérant pourrait, le cas échéant, saisir à nouveau le juge en cas de difficulté d'exécution de cette décision favorable.

17 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2510258(TA59-2510258)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A... qui demandait le remboursement d’un crédit de TVA de 8 941 euros pour 2024. Le requérant invoquait une erreur matérielle dans sa déclaration de 2023, ayant entraîné un dépôt tardif. Le tribunal a jugé ce moyen inopérant, car il concerne une demande de remise gracieuse sur le fondement de l’article L. 247 du livre des procédures fiscales, sans incidence sur le bien-fondé de l’imposition. La requête a été rejetée par ordonnance sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

17 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2511004(TA59-2511004)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet du Nord refusant le renouvellement du titre de séjour "étudiant" de M. A.... Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, le requérant ne démontrant pas que la décision contestée portait une atteinte grave et immédiate à sa situation, notamment au regard de son contrat d'apprentissage et de sa vie familiale. Par conséquent, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés, incluant l'erreur manifeste d'appréciation et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

17 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2511089(TA59-2511089)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur la requête de Mme B... demandant la suspension de la décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement de titre de séjour "étudiant", a rejeté la requête comme manifestement irrecevable. Le juge a relevé que la requérante avait présenté simultanément des conclusions sur les fondements distincts des articles L. 521-1 et L. 521-2 du code de justice administrative sans les hiérarchiser, ce qui est prohibé. En outre, à supposer que la demande relève du seul référé-suspension, elle n'était pas accompagnée de la copie de la requête en annulation, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. La solution retenue est le rejet de la requête par ordonnance en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

17 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2511168(TA59-2511168)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la délivrance d’un récépissé ou une décision sur sa demande de titre de séjour. Le juge a constaté que le silence gardé par l’administration pendant quatre mois avait fait naître une décision implicite de rejet le 17 mars 2025, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La mesure sollicitée visant à faire obstacle à l’exécution de cette décision, la requête a été jugée irrecevable sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2205100(TA59-2205100)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. D..., maître contractuel, contre l'arrêté du 14 décembre 2021 de la rectrice de l'académie de Lille lui infligeant une exclusion temporaire de quatre mois. Le requérant invoquait notamment l'irrégularité de la composition de la commission consultative mixte, le non-respect du principe d'impartialité et le caractère disproportionné de la sanction. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la procédure était régulière et que la sanction, fondée sur les dispositions du code de l'éducation, n'était pas disproportionnée au regard des faits reprochés. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions indemnitaires et celles relatives aux frais de justice.

14 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2207044(TA59-2207044)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par un détenu contestant les fouilles corporelles intégrales systématiques auxquelles il était soumis au centre pénitentiaire de Lille-Annoeullin. Le requérant invoquait notamment un défaut de motivation, une méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a rejeté la demande d'aide juridictionnelle provisoire faute d'urgence justifiée. Sur le fond, il a appliqué les articles L. 225-1 à L. 225-3 du code pénitentiaire, qui encadrent les fouilles intégrales, et a rejeté la requête en estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés.

14 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2208065(TA59-2208065)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. C..., étudiant en licence de science politique, qui contestait son ajournement à la deuxième session d'examen pour l'année 2021/2022. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'absence d'anonymat des copies, estimant qu'aucun texte ni principe général n'impose cette formalité et que l'étudiant n'a pas démontré d'atteinte au principe d'égalité. Il a également jugé que les allégations relatives aux conditions d'examen durant l'épidémie de Covid-19 étaient insuffisamment étayées. Enfin, le tribunal a considéré que le règlement des études de l'université de Lille, fondé sur le code de l'éducation, n'autorisait pas la compensation entre blocs de compétences et de connaissances en licence de science politique, contrairement à ce que soutenait le requérant.

14 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2208524(TA59-2208524)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. A..., ripeur, contestant son exclusion temporaire de dix jours pour avoir utilisé à des fins privées les moyens du service public de collecte des déchets. Le juge a estimé que la matérialité des faits était établie, notamment le détour d'une benne à ordures pour ramasser des déchets de travaux à son domicile, constituant un manquement au devoir de probité. Il a considéré que la sanction d'exclusion temporaire de dix jours était proportionnée à la gravité de la faute. Par conséquent, la requête a été rejetée, ainsi que les conclusions relatives aux frais de justice.

14 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2209471(TA59-2209471)

Le Tribunal Administratif de Lille annule la décision du 6 août 2022 ordonnant une fouille intégrale d’un détenu au centre pénitentiaire de Longuenesse. La décision attaquée est annulée pour vice de forme, car elle ne mentionnait pas la qualité de son auteur et était dépourvue de signature, en méconnaissance de l’article L. 212-1 du code des relations entre le public et l’administration. Le tribunal écarte l’argument de l’administration sur un éventuel anonymat pour des raisons de sécurité, l’ampliation produite ne permettant pas d’identifier clairement l’auteur. L’État est condamné à verser 1 200 euros à l’avocat du requérant au titre de l’aide juridictionnelle.

14 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2209474(TA59-2209474)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A..., détenu, qui contestait la décision de fouille de sa cellule ordonnée le 20 juin 2022 par la directrice du centre pénitentiaire de Longuenesse. La juridiction a jugé que cette mesure, prise en raison d’une suspicion de détention de téléphones, constituait une mesure d’ordre intérieur insusceptible de recours pour excès de pouvoir, car elle n’a pas porté une atteinte disproportionnée aux droits fondamentaux du requérant. En conséquence, la fin de non-recevoir soulevée par le ministre de la justice a été accueillie, et les conclusions à fin d’annulation ainsi que les demandes accessoires ont été rejetées.

14 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2209831(TA59-2209831)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en formation de 8ème chambre, a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. C... contre la décision implicite de la directrice interrégionale des services pénitentiaires de Lille confirmant une sanction de sept jours de cellule disciplinaire. La requête a été rejetée. Le tribunal a jugé que la procédure disciplinaire était régulière, notamment en ce qui concerne la compétence de l'autorité de poursuite et la composition de la commission de discipline, et que le moyen tiré de la méconnaissance des droits de la défense (absence d'avocat) n'était pas fondé. Les textes appliqués sont principalement les articles R. 234-14, R. 234-2 et R. 234-3 du code pénitentiaire.

14 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2309455(TA59-2309455)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A..., ressortissant biélorusse, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 25 septembre 2023 lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, la méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que la violation des articles 3 et 8 de la convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête.

14 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2309737(TA59-2309737)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant malien, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour "étudiant", l'obligation de quitter le territoire français, la fixation du pays de destination et l'interdiction de retour d'un an. Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté, puis a jugé que l'arrêté préfectoral était suffisamment motivé. Il a également estimé que le refus de titre ne méconnaissait ni l'article 9 de l'accord franco-malien de 1994 ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation. Par conséquent, les décisions subséquentes (OQTF, pays de destination, interdiction de retour) ont été validées, les moyens soulevés étant infondés.

14 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2310012(TA59-2310012)

Le Tribunal Administratif de Lille a annulé l'arrêté du préfet du Nord du 29 juin 2023 refusant le renouvellement du titre de séjour étudiant de M. B..., ressortissant rwandais, et les mesures d'éloignement subséquentes. Le tribunal a jugé que le préfet avait fait une inexacte application de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile en estimant que les études de l'intéressé n'étaient pas réelles et sérieuses, alors que ses résultats montraient une progression et une cohérence dans son parcours. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. B... dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour avec droit au travail dans l'attente.

14 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2400964(TA59-2400964)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante gabonaise, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination. Le tribunal a substitué la base légale de la décision, initialement fondée sur l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, par l'article 9 de la convention franco-gabonaise du 2 décembre 1992, applicable à sa situation. Il a estimé que la décision était suffisamment motivée et ne méconnaissait ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers, Mme B... ne justifiant pas de liens personnels et familiaux suffisamment intenses en France. Par conséquent, les conclusions à fin d'annulation et les demandes accessoires ont été rejetées.

14 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2402156(TA59-2402156)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme A... B... contestant l'arrêté du préfet du Nord du 29 janvier 2024 rejetant sa demande de titre de séjour "passeport talent – profession artistique et culturelle", l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. La requérante invoquait notamment une erreur de droit, le préfet ayant analysé sa demande comme relevant d'une activité salariée et non indépendante, et ajouté une condition non prévue par la loi concernant la nationalité de ses clients. Le tribunal a annulé l'arrêté, considérant que le préfet avait méconnu les dispositions de l'article L. 421-20 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile en exigeant un contrat de travail pour une activité indépendante. Il a enjoint au préfet de délivrer le titre de séjour sollicité dans un délai de deux mois.

14 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2402836(TA59-2402836)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné le recours de M. B... contre l'arrêté préfectoral du 19 février 2024 lui retirant son certificat de résidence, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, une méconnaissance du droit d'être entendu, et contestait la qualification de menace pour l'ordre public. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la procédure était régulière et que le préfet avait suffisamment motivé sa décision. Il a jugé que le comportement de M. B... constituait une menace réelle et actuelle pour l'ordre public, justifiant le retrait de son titre de séjour sur le fondement des articles L. 424-15 et R. 424-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité, y compris les demandes d'injonction et les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

14 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2404576(TA59-2404576)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. A... B..., ressortissant algérien, contestant un arrêté du préfet du Nord du 28 avril 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de l'erreur de droit et de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

14 novembre 2025Résumé IA
← Précédent199200201202203204205Suivant →Page 202/1680
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions