LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lille

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lille

33 598 décisions disponibles — page 201/1680

OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2507438(TA59-2507438)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de renouvellement de titre de séjour « vie privée et familiale » et de délivrance d’une carte de résident. Faute pour la requérante d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant une demande en ce sens, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. Par ordonnance du 18 novembre 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple.

18 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2507949(TA59-2507949)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé par la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées (CDAPH) du Pas-de-Calais. La juridiction a constaté que le requérant n'avait pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès de la maison départementale des personnes handicapées, comme l'exigent les articles R. 241-35 et R. 241-36 du code de l'action sociale et des familles. Malgré une demande de régularisation restée sans réponse, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

18 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2511158(TA59-2511158)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté les demandes de suspension présentées par M. et Mme A... concernant le refus de la rectrice de l’académie de Lille d’autoriser l’instruction en famille de leurs deux enfants (nés en 2021 et 2022). Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, les requérants n’établissant pas que l’obligation de scolarisation porterait une atteinte grave et immédiate à la situation des enfants ou à leur équilibre, compte tenu de l’intérêt général attaché à l’instruction obligatoire dans les établissements scolaires. Les requêtes ont été rejetées sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

18 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2508363(TA59-2508363)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant vietnamien, contestant la décision du préfet du Nord ordonnant son maintien en rétention administrative après le dépôt de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation et la méconnaissance du droit d'être entendu. Il a jugé que la décision était suffisamment motivée au regard des dispositions de l'article L. 754-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), et que le requérant n'avait pas démontré en quoi sa demande d'asile, présentée deux jours après son placement en rétention, ne présentait pas un caractère dilatoire. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2510037(TA59-2510037)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. B..., ressortissant algérien, contestant son assignation à résidence pour 45 jours dans l'arrondissement de Lille, prise par le préfet du Nord le 7 octobre 2025. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision était suffisamment motivée, que le droit d'être entendu n'avait pas été méconnu et que l'administration n'avait pas commis d'erreur de droit ou d'appréciation. La solution retenue est le rejet de la requête en annulation, sur le fondement des articles L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2510597(TA59-2510597)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B..., détenu, d’une demande de suspension de la décision du 5 septembre 2025 prolongeant son placement à l’isolement. Le juge des référés a constaté que le requérant avait été transféré dans un autre établissement pénitentiaire le 30 octobre 2025 et qu’une nouvelle décision de placement à l’isolement avait été prise le 13 novembre 2025. En conséquence, la mesure contestée ayant perdu ses effets, la requête est devenue sans objet. Le tribunal a donc prononcé un non-lieu à statuer sur la demande de suspension, en application de l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxINJONCTION

N° TA59-2510606(TA59-2510606)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur la demande du préfet du Nord, a ordonné l'expulsion sans délai de M. C... du logement qu'il occupait sans titre au sein du centre d'accueil pour demandeurs d'asile Prahda Adoma. La solution retenue se fonde sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative, combiné avec les articles L. 552-15 et L. 551-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le juge a constaté l'urgence et l'utilité de la mesure, le maintien de l'intéressé faisant obstacle à l'accueil de nouveaux demandeurs d'asile, et a estimé que la demande ne se heurtait à aucune contestation sérieuse, M. C... s'étant maintenu dans les lieux après le rejet définitif de sa demande d'asile et une mise en demeure infructueuse.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2510892(TA59-2510892)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du renouvellement du titre de voyage de Mme A... C..., ressortissante palestinienne. Le tribunal a relevé que le préfet du Nord avait pris une décision favorable le 4 novembre 2024 pour la délivrance d’un nouveau titre, valable jusqu’au 4 novembre 2029, et que l’intéressée n’avait pas honoré la convocation pour le retirer. En l’absence de décision de refus, la condition d’urgence n’était pas remplie et aucun doute sérieux sur la légalité n’était établi. Les textes appliqués sont les articles L. 521-1 et R. 522-1 du code de justice administrative.

17 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA59-2402299(TA59-2402299)

Le Tribunal Administratif de Lille a pris acte du désistement de Mme B..., qui réclamait au centre hospitalier de Dunkerque le paiement de 11 241,93 euros pour du temps de travail additionnel. Après avoir été informée du versement de cette somme par l'hôpital, la requérante n'a pas confirmé le maintien de ses conclusions malgré une demande en ce sens. En application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s'être désistée. L'ordonnance donne acte de ce désistement sans se prononcer sur le fond du litige.

17 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2411713(TA59-2411713)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet du préfet du Nord sur sa demande de titre de séjour. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales à fin d’annulation et d’injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Sur le fondement de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridictionnelle et de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’État.

17 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2411727(TA59-2411727)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet du préfet du Nord sur sa demande de titre de séjour. La requérante s’est ensuite désistée de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, ne maintenant que sa demande de frais de justice. Par ordonnance du 17 novembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser à Mme B... une somme de 800 euros au titre de l’article L. 761-1 du même code.

17 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA59-2412875(TA59-2412875)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 18 décembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Par un mémoire enregistré le 24 décembre 2024, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de l’ensemble de ses conclusions. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le premier vice-président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 17 novembre 2025.

17 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2501794(TA59-2501794)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales après l’obtention du titre, désistement dont il a été donné acte. Le tribunal a constaté que les conclusions relatives à l’aide juridictionnelle provisoire étaient devenues sans objet. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 800 euros à l’avocate de Mme B..., sous réserve de renonciation à la part contributive de l’État.

17 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2502455(TA59-2502455)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. C... contestant la décision de l'OFII de classer sa demande de regroupement familial. Le juge a estimé que la requête était manifestement irrecevable car la décision de classement pour dossier incomplet ne fait grief que si le dossier était complet, ce que le requérant n'a pas contesté. En conséquence, les moyens soulevés ont été jugés inopérants. Cette ordonnance a été rendue sur le fondement des articles R. 222-1 (4° et 7°) du code de justice administrative.

17 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxNON_LIEU

N° TA59-2502886(TA59-2502886)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B... d'une requête en plein contentieux visant à obtenir le dégrèvement de la taxe sur les logements vacants pour l'année 2024. Le requérant a ensuite présenté un désistement pur et simple de sa requête. Par une ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement. Aucun texte du code général des impôts n'a été appliqué au fond, la procédure s'étant achevée sur ce désistement.

17 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA59-2504354(TA59-2504354)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme A., majeure protégée, d’une demande en décharge de la taxe d’habitation sur les logements vacants pour l’année 2024. L’administration fiscale a prononcé un dégrèvement de 456 euros, concluant au non-lieu à statuer. Faute pour la requérante d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant la demande qui lui avait été adressée sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement.

17 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxAUTRE

N° TA59-2505759(TA59-2505759)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A... d'une demande en décharge de cotisations de cotisation foncière des entreprises pour 2023 et 2024. En cours d'instance, le conciliateur fiscal départemental a accordé l'exonération sollicitée. Constatant que la requête était devenue sans objet, le tribunal a prononcé, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, un non-lieu à statuer.

17 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2510272(TA59-2510272)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B... contestant son imposition sur le revenu pour 2023 et 2024. La requérante se bornait à invoquer la production de factures de travaux et des difficultés de déclaration, sans formuler de conclusions. Ces moyens ont été jugés inopérants car sans influence sur le bien-fondé de l’imposition. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, rejette la requête pour défaut de moyens pertinents.

17 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2510387(TA59-2510387)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la protestation de M. B... contestant l'élection de Mme D... comme conseillère municipale de Floringhem. Le requérant invoquait des irrégularités (refus de double clé de l'urne, propagande électorale, intimidations) et l'absence de charisme de l'élue. Le tribunal a estimé que ces griefs étaient soit sans incidence sur la régularité du scrutin, soit sans lien direct avec l'élection, soit insuffisamment justifiés. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, comme ne comportant que des moyens manifestement infondés ou inopérants.

17 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2511157(TA59-2511157)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision du ministre de l’intérieur du 18 septembre 2025 constatant la perte de validité du permis de conduire de M. A... pour solde de points nul. Le juge estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, compte tenu de la gravité et du caractère rapproché des infractions commises par ce conducteur débutant, notamment un non-respect de feu rouge, qui justifient la décision au regard des exigences de sécurité routière. La requête est rejetée selon la procédure simplifiée de l’article L. 522-3 du même code.

17 novembre 2025Résumé IA
← Précédent198199200201202203204Suivant →Page 201/1680
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions