LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lille

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lille

33 598 décisions disponibles — page 213/1680

DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2410783(TA59-2410783)

Le Tribunal Administratif de Lille, dans sa 5ème chambre, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant afghan, qui contestait un arrêté préfectoral du 26 septembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles L. 541-1, L. 541-2, L. 612-8 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 3 de la convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité des décisions d'éloignement et d'interdiction de retour.

6 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2411274

(TA59-2411274)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné le recours pour excès de pouvoir de Mme B... contre un arrêté préfectoral du 1er octobre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français, et l'assignant à résidence. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et une erreur manifeste d'appréciation au regard des articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de Mme B..., estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que la décision du préfet était légalement justifiée. La solution retenue confirme ainsi la légalité de la mesure d'éloignement et de l'assignation à résidence.

6 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2411673(TA59-2411673)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. D..., ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 23 octobre 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, une délégation de signature régulière ayant été accordée. Il a également jugé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'était pas fondé, sans autre précision dans l'extrait fourni. La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction.

6 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2509518(TA59-2509518)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. B... E..., ressortissant soudanais, contestant l'arrêté de transfert aux autorités espagnoles pris par le préfet du Nord le 24 septembre 2025 sur le fondement du règlement (UE) n° 604/2013. Le requérant a abandonné en cours d'audience les moyens tirés de la violation des articles 4 et 5 dudit règlement, mais a maintenu notamment celui fondé sur l'article 17 (clause discrétionnaire). Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, dont celui tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte, en se fondant sur un arrêté de délégation de signature régulièrement publié. En conséquence, la décision de transfert vers l'Espagne a été validée.

6 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2509690(TA59-2509690)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. A..., ressortissant guinéen, contestant l'arrêté de transfert vers la Belgique pris par le préfet du Nord le 30 septembre 2025. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut d'information et d'entretien individuel au sens des articles 4 et 5 du règlement Dublin III, ainsi qu'une erreur manifeste d'appréciation pour ne pas avoir appliqué la clause discrétionnaire de l'article 17 du même règlement. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant la procédure régulière et la décision de transfert fondée. En conséquence, il a rejeté la requête de M. A... et les conclusions accessoires.

6 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2510092(TA59-2510092)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait la décision du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités espagnoles, responsables de l'examen de sa demande d'asile en application du règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés, tirés notamment de la méconnaissance des articles 4 et 5 du règlement, d'un défaut d'examen sérieux, de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et d'une erreur manifeste d'appréciation, n'étaient pas fondés. En conséquence, la décision de transfert a été jugée légale et la demande d'annulation a été rejetée.

6 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2510124(TA59-2510124)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. C... contestant l'arrêté préfectoral du 16 octobre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens d'insuffisance de motivation et d'erreur manifeste d'appréciation, jugeant que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle et médicale de l'intéressé avait été prise en compte. La solution retenue s'appuie notamment sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

6 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2509793(TA59-2509793)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la demande de suspension de la décision du 16 septembre 2025 par laquelle le centre hospitalier de Calais a placé M. A... en disponibilité d’office pour raison de santé. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas remplie, car M. A... percevait un demi-traitement et ne démontrait pas une situation financière suffisamment grave et immédiate. La décision s’appuie sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative et les articles L. 822-6 et L. 822-8 du code général de la fonction publique.

6 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2509821(TA59-2509821)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante guinéenne, qui contestait la décision du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités allemandes, responsables de l'examen de sa demande d'asile en application du règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire et l'insuffisance de motivation, en se fondant sur les délégations de signature régulièrement publiées et les motifs précis de la décision. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité de la mesure de transfert.

6 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2510360(TA59-2510360)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A... d’une demande de référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, visant à obtenir une injonction pour la délivrance d’un récépissé de demande de titre de séjour avec autorisation de travail. Postérieurement à l’introduction de la requête, l’administration a délivré à l’intéressé une attestation de décision favorable, ce qui a conduit M. A... à se désister purement et simplement de son instance. Le juge des référés a constaté que ce désistement était sans obstacle et en a donné acte par ordonnance, mettant ainsi fin à la procédure.

6 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2510393(TA59-2510393)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait son assignation à résidence dans la commune de Mons-en-Baroeul. Le tribunal a jugé que la décision du préfet du Nord était suffisamment motivée et que le droit d'être entendu du requérant n'avait pas été méconnu. Il a également estimé que les moyens tirés de la violation des articles L. 732-7 et R. 732-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, du défaut d'examen sérieux et de l'erreur manifeste d'appréciation n'étaient pas fondés. En conséquence, la demande d'annulation de l'assignation à résidence a été rejetée.

6 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2510485(TA59-2510485)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. B..., ressortissant géorgien, contestant un arrêté préfectoral du 25 octobre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le requérant soutenait notamment que la décision méconnaissait l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) car il avait déposé une demande d'asile aux Pays-Bas. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le préfet du Nord avait produit des pièces établissant le caractère définitif du rejet de la demande d'asile de M. B... aux Pays-Bas, ce qui le plaçait dans le cas prévu par l'article L. 611-1 du CESEDA. La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B....

6 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2510735(TA59-2510735)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour formée par M. B..., ressortissant centrafricain. Le juge a estimé que la requête était manifestement irrecevable, car aucune décision implicite de rejet n'avait pu naître, le délai de quatre mois prévu à l'article R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'étant pas expiré à la date de la requête. En conséquence, les conclusions à fin de suspension, d'injonction et d'astreinte ont été rejetées, le juge invitant le requérant à saisir le tribunal d'un référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

6 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2510828(TA59-2510828)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... qui demandait une remise de peine exceptionnelle sur le fondement de l’article 721-3 du code de procédure pénale. Le juge a constaté que ce litige relève de la seule compétence du juge judiciaire, et non de la juridiction administrative. En application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent.

6 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2202062(TA59-2202062)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté les demandes de Mme A..., qui exploitait une entreprise de vente de textiles et d'objets personnalisés, et sollicitait l'indemnisation de ses préjudices moral et financier résultant des fermetures administratives imposées lors de l'état d'urgence sanitaire lié à la Covid-19. La requérante invoquait la faute de l'État pour disproportion des mesures, méconnaissance des libertés d'entreprendre et du commerce, ainsi que la rupture d'égalité devant les charges publiques. Le tribunal a jugé que les mesures de fermeture, fondées sur les dispositions du code de la santé publique et les décrets pris pour lutter contre l'épidémie, n'étaient ni entachées d'illégalité ni constitutives d'une rupture caractérisée de l'égalité devant les charges publiques. En conséquence, la responsabilité de l'État n'a été engagée ni pour faute ni sans faute, et les conclusions indemnitaires ont été rejetées.

6 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2207816(TA59-2207816)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la demande de M. et Mme A... visant à obtenir la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour les années 2017 à 2019, consécutives à la remise en cause de la réduction d'impôt pour investissement locatif (dispositif « Scellier ») pour un logement situé à Camphin-en-Pévèle. Le litige portait sur la date d'achèvement de ce logement, l'administration fiscale estimant qu'il était achevé en 2011, ce qui empêchait les requérants de bénéficier du dispositif pour un second logement achevé la même année. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la date d'achèvement s'entend de celle où le logement offre des conditions d'habitabilité normales et que l'administration apportait la preuve que le logement en cause était achevé en 2011, notamment en raison de sa mitoyenneté et de son identité avec un autre logement déclaré achevé à cette date. La solution a été fondée sur l'article 199 septvicies du code général des impôts.

6 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2208517(TA59-2208517)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en plein contentieux, était saisi par M. et Mme C... d'une demande de décharge des majorations de 80 % pour manœuvres frauduleuses appliquées à des suppléments d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2017-2019. Le tribunal a jugé que l'administration fiscale n'apportait pas la preuve d'agissements des requérants destinés à égarer son contrôle, les faits reprochés ayant été commis par un tiers condamné pénalement. En conséquence, il a substitué d'office la majoration de 40 % pour manquement délibéré, prévue à l'article 1729 du code général des impôts, à celle de 80 % initialement infligée. La solution retenue repose sur l'application des articles 1729 du code général des impôts et L. 195 A du livre des procédures fiscales.

6 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2301148(TA59-2301148)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de l'association Saint-Vincent de Paul, qui contestait son assujettissement à la taxe d'habitation pour l'année 2022. Le tribunal a jugé que les locaux, bien qu'ouverts au public avec des restrictions d'accès, étaient occupés à titre privatif et meublés, répondant ainsi aux critères de l'article 1407-I-2° du code général des impôts. La circonstance que l'association n'ait jamais été imposée auparavant ou que la taxe représente une part importante de son budget n'a pas été retenue comme moyen utile.

6 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2301806(TA59-2301806)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné les requêtes de Mme B..., agent de la fonction publique hospitalière, contestant le refus de son employeur, l'établissement C..., d'inscrire quatre jours de congés annuels non pris en 2021 sur son compte épargne-temps (CET). La requérante invoquait une méconnaissance du décret n° 2002-788 relatif au CET dans la fonction publique hospitalière et l'absence de saisine de la commission administrative paritaire. Le tribunal a rejeté les requêtes comme irrecevables en raison de leur tardiveté, sans examiner le fond. Aucune application des textes au fond n'a donc été effectuée.

6 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2102282(TA59-2102282)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par la société Acofi Gestion d’une demande de restitution d’un crédit d’impôt recherche (CIR) pour l’année 2013, portant notamment sur des dépenses de personnel et d’amortissement pour les sociétés Unipackaging, Vitrocelle et IC Pack. Le tribunal a partiellement fait droit à la demande en constatant un non-lieu à statuer à hauteur de 16 403 euros déjà restitués par l’administration, mais a rejeté le surplus des conclusions. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code général des impôts relatives au CIR, le tribunal ayant estimé que les justifications apportées par la société requérante ne permettaient pas d’établir l’éligibilité des dépenses contestées.

6 novembre 2025Résumé IA
← Précédent210211212213214215216Suivant →Page 213/1680
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions