LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lille

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lille

33 598 décisions disponibles — page 217/1680

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2508688(TA59-2508688)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant le refus de l’Agence nationale pour l’habitat (ANAH) de lui accorder une prime de transition énergétique. Le requérant n’a pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision attaquée ou la preuve de la date de dépôt de sa demande, comme l’exige l’article R. 412-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l’article R. 222-1 du même code, l’ordonnance constate l’irrecevabilité manifeste de la requête et la rejette.

4 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2502777(TA59-2502777)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... dirigée contre le rejet implicite de sa demande de prime de transition énergétique par l’ANAH. Le requérant n’a pas produit, malgré une demande de régularisation, la preuve de la date de dépôt de sa demande auprès de l’administration, pourtant exigée par l’article R. 412-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l’article R. 222-1 du même code, l’ordonnance constate l’irrecevabilité et rejette la requête.

4 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2504506(TA59-2504506)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B... contestant une décision de la caisse d’allocations familiales du Pas-de-Calais lui accordant une remise partielle de dette d’aide personnelle au logement. La requérante n’a pas motivé son recours malgré une invitation à régulariser, conformément aux articles R. 772-6 et R. 411-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l’article R. 222-1 du même code, la requête a été jugée manifestement irrecevable pour défaut de moyens.

4 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2505396(TA59-2505396)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par l'association immobilière Jeanne d'Arc et l'OGEC centre scolaire Saint-Paul d'un recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire et son modificatif délivrés par le maire de Lille pour un projet de 37 logements sociaux. Les requérants ont toutefois présenté un désistement pur et simple de leur requête, accepté par la société pétitionnaire FINAPAR, qui s'est également désistée de ses conclusions au titre des frais d'instance. Par une ordonnance du 4 novembre 2025, le tribunal, faisant application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ces désistements, mettant ainsi fin à l'instance sans examen au fond.

4 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2508440(TA59-2508440)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. et Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Villeneuve d’Ascq du 24 juin 2025, qui ne s’opposait pas à une déclaration préalable de travaux d’isolation thermique, mais assorti d’une prescription limitant les travaux aux façades arrières et sous le porche. Les requérants ont contesté cette restriction sans exposer aucun moyen juridique à l’appui de leur demande, se contentant d’exprimer leur incompréhension. En application des articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, faute de moyens présentés dans le délai de recours contentieux.

4 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2510611(TA59-2510611)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de Mme B... visant l’arrêté préfectoral du 25 octobre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie de la requête en annulation, en méconnaissance de l’article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a ordonné le rejet de la requête sans instruction ni audience.

4 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2510676(TA59-2510676)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 30 septembre 2025 refusant aux requérants l'autorisation d'instruire leur enfant dans la famille. Le juge a estimé que la condition d'urgence, nécessaire à l'application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas remplie. Il a considéré que les conséquences invoquées par les parents sur l'état psychologique de l'enfant et la continuité pédagogique ne caractérisaient pas une atteinte suffisamment grave et immédiate justifiant une suspension. La requête a donc été rejetée par ordonnance.

4 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2510677(TA59-2510677)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 30 septembre 2025 par laquelle le président de la commission de l’académie de Lille a refusé l’autorisation d’instruire leur enfant dans la famille. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, les requérants n’établissant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à leur situation ou à l’intérêt de l’enfant, notamment au regard du calendrier scolaire et de l’absence d’éléments nouveaux depuis un précédent refus en 2024. La requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens soulevés, tirés de l’incompétence, du vice de procédure, du défaut de motivation ou de l’erreur d’appréciation.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2206217(TA59-2206217)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête du GAEC de la Vallée et de MM. C... demandant l’annulation du permis de construire délivré par le maire de Wavrans-sur-l’Aa à la SCEA du Bien Camp pour des installations agricoles. Les requérants contestaient la complétude du dossier et la méconnaissance des articles R. 111-2 du code de l’urbanisme et A 4 du plan local d’urbanisme. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l’insuffisance du dossier de demande, et a conclu qu’ils n’étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de la requête, sans application des textes spécifiques pour annulation.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2206440(TA59-2206440)

Le Tribunal Administratif de Lille annule la décision du 7 juillet 2022 par laquelle le maire de Roubaix a refusé de reconnaître la rechute d’accident de service de M. B... comme imputable au service. Le tribunal retient que la décision a été signée par une adjointe au maire sans que l’existence d’une délégation de compétence ou de signature soit démontrée, ce qui constitue un vice d’incompétence. En conséquence, il enjoint au maire de réexaminer la situation de l’agent dans un délai de deux mois. La solution est fondée sur les principes généraux de la compétence des autorités administratives.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2400512(TA59-2400512)

Cette décision du Tribunal Administratif de Lille concerne un recours pour excès de pouvoir formé par M. B... contre la décision 48 SI du ministre de l'intérieur constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que contre plusieurs décisions de retraits de points. Le tribunal a rejeté comme tardives les conclusions dirigées contre le retrait de 4 points pour une infraction du 9 avril 2023, le requérant ayant eu connaissance de cette décision dès novembre 2023. Il a également jugé irrecevables les conclusions relatives aux infractions des 4 août et 24 septembre 2022, les points correspondants ayant été restitués avant l'introduction de la requête. Les moyens soulevés par M. B... ont été écartés, et le tribunal a appliqué les articles L. 223-3, R. 223-3 et L. 223-6 du code de la route.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2510146(TA59-2510146)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête en référé suspension de M. C..., qui contestait le rejet implicite puis explicite (arrêté du 27 octobre 2025) de sa demande de regroupement familial pour son épouse. Le juge des référés a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles L. 434-2, L. 434-7 et R. 434-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, la condition posée par l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'étant pas remplie, la demande de suspension a été rejetée, de même que les conclusions accessoires.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2510327(TA59-2510327)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. B... D..., ressortissant brésilien, contestant un arrêté préfectoral du 19 octobre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le requérant soulevait plusieurs moyens, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, la violation de son droit à être entendu, et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions, jugeant que l'arrêté était suffisamment motivé et que le signataire disposait d'une délégation de signature régulière. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et la convention européenne des droits de l'homme.

4 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2207137(TA59-2207137)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contestant le rejet implicite de son recours contre une décision de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) portant refus d’une prime de transition énergétique. Le juge a constaté que la décision implicite de rejet était née le 3 mai 2022, et que le requérant disposait d’un délai de deux mois pour agir en vertu de l’article R. 421-2 du code de justice administrative. La requête, déposée le 7 août 2022, était tardive. L’ordonnance a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code.

4 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2403090(TA59-2403090)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour. Postérieurement à l’introduction de la requête, l’intéressée s’est vu délivrer une carte de résident valable dix ans. Par ordonnance, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête, devenues sans objet, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a toutefois condamné l’État à verser 800 euros à son avocat au titre de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridictionnelle.

4 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2510656(TA59-2510656)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui se plaignait du fonctionnement de la caisse d'allocations familiales du Nord. Le juge a estimé que le requérant n'apportait aucun élément établissant l'urgence, condition nécessaire à l'application de cette procédure. La demande a donc été rejetée par ordonnance sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxNON_LIEU

N° TA59-2509159(TA59-2509159)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par une requérante demandant au juge des référés d’ordonner au préfet du Nord de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour l’autorisant à travailler. En cours d’instance, le préfet a édité le récépissé sollicité, ce qui a privé la requête d’objet. Le juge a donc constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la demande.

3 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2509379(TA59-2509379)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête en référé de Mme A..., qui demandait, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, qu’il soit enjoint au préfet du Nord de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour. Le juge a estimé que la mesure sollicitée faisait obstacle à l’exécution d’une décision administrative, en l’occurrence la décision implicite de rejet née du silence gardé sur sa demande de renouvellement de titre de séjour, ce qui la rendait irrecevable. La solution retenue est fondée sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et R.* 432-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

3 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2509449(TA59-2509449)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par la SARL Les Oyats d’une demande de suspension, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, de la décision du 7 août 2025 par laquelle le centre hospitalier de Dunkerque a résilié une convention de mise à disposition d’un emplacement commercial. La société requérante s’est toutefois désistée de sa requête en référé. Le juge des référés a constaté que ce désistement était pur et simple et qu’il n’y avait pas d’obstacle à lui donner acte. Par une ordonnance du 3 novembre 2025, il a donc donné acte du désistement et clos l’instance.

3 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2509664(TA59-2509664)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant gambien, contestant l'arrêté du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités belges responsables de sa demande d'asile. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des règlements européens (UE) n° 604/2013 et de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité du transfert, en application du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et du règlement Dublin III.

3 novembre 2025Résumé IA
← Précédent214215216217218219220Suivant →Page 217/1680
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions