33 598 décisions disponibles — page 256/1680
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A... contestant son arrêté de radiation des cadres pour abandon de poste, pris par le maire de Roubaix le 28 octobre 2023. La requérante invoquait notamment l'absence de mise en demeure préalable et une erreur d'appréciation liée à son état de santé. Le tribunal a jugé que la mise en demeure, envoyée le 3 août 2023 et notifiée par pli recommandé non réclamé, était régulière et que Mme A... n'avait pas justifié de démarches pour prolonger son congé de grave maladie. La solution retenue est fondée sur le code général de la fonction publique, confirmant la légalité de la radiation sans procédure disciplinaire en cas d'abandon de poste.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi de deux requêtes distinctes (n°2508633 et n°2508634) par M. et Mme B..., ressortissants turcs, demandant l'annulation des décisions de transfert vers l'Allemagne prises par le préfet du Nord les 29 août et 9 septembre 2025, dans le cadre de la procédure Dublin. Les requérants invoquaient notamment des vices de procédure (défaut d'information, entretien individuel irrégulier, notification sans interprète physique), une méconnaissance des articles 3.2 et 17 du règlement (UE) n°604/2013 et de l'article 3 de la CEDH en raison de défaillances systémiques en Allemagne, ainsi qu'une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que les garanties procédurales avaient été respectées et que les requérants n'apportaient pas la preuve de défaillances systémiques en Allemagne justifiant l'application de la clause de souveraineté. En conséquence, les décisions de transfert ont été jugées légales et les requêtes rejetées.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet du Pas-de-Calais. Le tribunal a estimé que la décision de refus était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation, malgré l'existence d'un contrat de travail à durée indéterminée. S'agissant de l'obligation de quitter le territoire, le juge a considéré que la mesure ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour le requérant de justifier de l'intensité et de l'ancienneté de ses attaches familiales en France. La solution retenue s'appuie notamment sur les stipulations de la Convention européenne des droits de l'homme et sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B..., un ressortissant togolais, qui contestait la décision du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités allemandes pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut d'entretien individuel confidentiel, et l'erreur manifeste d'appréciation concernant la non-application de la clause de souveraineté de l'article 17 du règlement (UE) n° 604/2013. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité de la décision de transfert fondée sur le règlement Dublin III.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante afghane, contestant l'arrêté du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités croates. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 17 du règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal a estimé que la décision de transfert ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale et que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en ne faisant pas usage de la clause discrétionnaire. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 9 octobre 2025 interdisant la représentation de M. D... F... dans le département du Nord. Le juge estime que la condition d'urgence est satisfaite, mais que l'atteinte à la liberté d'expression et de réunion n'est pas manifestement illégale. Il retient que le spectacle, malgré un changement de nom, reprend des éléments récurrents des spectacles de l'intéressé, lesquels ont donné lieu à des condamnations pénales pour propos antisémites et incitation à la haine raciale. Dès lors, l'interdiction prononcée par le préfet, fondée sur la nécessité de prévenir un trouble grave à l'ordre public, notamment dans sa dimension immatérielle, est nécessaire, adaptée et proportionnée.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme C... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus de la CDAPH du Nord d’admettre sa fille dans un parcours de scolarisation avec accompagnement médico-social et de lui attribuer l’allocation d’éducation de l’enfant handicapé (AEEH) et son complément. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a estimé que, conformément aux articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, ces litiges relèvent de la compétence des tribunaux judiciaires, et non de l’ordre administratif.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du président du conseil départemental du Pas-de-Calais lui attribuant une carte « mobilité inclusion » portant la mention « priorité ». Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente. Il a jugé que, en application des articles L. 241-3 du code de l’action sociale et des familles et L. 142-1 du code de la sécurité sociale, les litiges relatifs à la délivrance de cette carte relèvent de la compétence du juge judiciaire spécialisé en contentieux technique de la sécurité sociale.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B... qui demandait l'évacuation forcée d'occupants sans titre de son logement. Le juge a considéré que la demande ne présentait pas un caractère d'urgence justifiant une intervention dans un délai de quarante-huit heures, condition nécessaire pour engager la procédure de référé-liberté. En application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, la requête a été rejetée par ordonnance motivée sans instruction contradictoire préalable.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A... contestant le classement sans suite de sa demande d’acquisition de la nationalité française. Le tribunal a jugé que ce classement, motivé par le caractère incomplet du dossier malgré une mise en demeure de produire des pièces, ne constitue pas une décision faisant grief susceptible de recours pour excès de pouvoir. Cette solution s’appuie sur les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative, ainsi que sur l’article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993.
Le Tribunal Administratif de Lille, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. et Mme C... contestant la décision de la CDAPH du Nord attribuant une orientation vers l'enseignement ordinaire à leur enfant handicapé. Le juge a constaté que, selon l'article L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles, les recours contre les décisions d'orientation relèvent de la compétence des tribunaux judiciaires, et non de l'ordre administratif. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a donc été rejetée pour incompétence de la juridiction administrative.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de carte de résident. En cours d’instance, l’intéressée ayant obtenu le titre de séjour sollicité, elle s’est désistée de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a condamné l’État à verser 1 000 euros à son avocat au titre des frais d’instance, sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.
Le Tribunal administratif de Lille, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 17 septembre 2025 portant obligation de quitter le territoire français, sans délai, fixation du pays de destination et interdiction de retour d’un an, a ordonné le renvoi de l’affaire au Tribunal administratif de Paris. Cette transmission est motivée par la fin de la rétention administrative du requérant, reconduit au Cap-Vert le 30 septembre 2025, et par sa résidence habituelle déclarée au Portugal. Le juge a fait application des articles R. 351-3 du code de justice administrative et R. 922-1, R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, estimant qu’une formation collégiale devait statuer et que la bonne administration de la justice justifiait ce renvoi.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir visant à obtenir l’abrogation d’une décision préfectorale du 23 décembre 2023 et la délivrance d’un titre de séjour. En cours d’instance, le requérant a obtenu le titre demandé et s’est désisté de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 1 000 euros à l’avocat de M. A... au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme B... d’une demande d’annulation du refus du président du conseil départemental du Nord de lui délivrer une carte « mobilité inclusion » portant les mentions « priorité » ou « invalidité ». Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente. Il a rappelé que, selon les articles L. 241-3 du code de l’action sociale et des familles et L. 142-1 du code de la sécurité sociale, ces litiges relèvent de la compétence du juge judiciaire spécialisé en matière de sécurité sociale. La solution retenue est donc un rejet pour incompétence de la juridiction administrative.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées (CDAPH) du Nord lui refusant la prestation de compensation du handicap. En application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, le tribunal a constaté que ce litige relève de la compétence des tribunaux judiciaires, et non de l’ordre administratif. Par conséquent, il a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A... B..., ressortissant irakien, qui contestait la décision de transfert aux autorités belges prise par le préfet du Nord le 5 septembre 2025. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des droits à l'information et à un entretien individuel prévus par le règlement UE n° 604/2013, ainsi que la violation de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi le transfert de l'intéressé vers la Belgique, responsable de l'examen de sa demande d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un litige portant sur la délivrance d’un certificat d’immatriculation suite à l’achat d’un véhicule en Suède. Par des mémoires des 26 et 29 août 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 10 octobre 2025.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre des décisions de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées (CDAPH) du Nord lui refusant l’allocation aux adultes handicapés, la prestation de compensation du handicap et la carte "mobilité inclusion". En application des articles L. 142-1 du code de la sécurité sociale et L. 241-6 du code de l’action sociale et des familles, le juge administratif a constaté que ces litiges relèvent de la compétence exclusive du juge judiciaire spécialisé en matière de contentieux technique de la sécurité sociale. Par conséquent, il a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. C..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 1er octobre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut de motivation, estimant que l'arrêté énonçait suffisamment les considérations de droit et de fait, notamment au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a également jugé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour le requérant d'établir la réalité de son séjour en France depuis 2018 et de justifier de liens familiaux suffisamment stables. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. C..., y compris celles relatives à l'injonction et aux frais de justice.