33 598 décisions disponibles — page 259/1680
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours gracieux adressé au président de l’université du Littoral Côte d’Opale, contestant le rejet de sa candidature en Master génie industriel. Le juge a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, car il ne peut statuer que sur un recours contentieux, et non sur un recours gracieux adressé à une autorité administrative. Cette solution est fondée sur les articles R. 222-1 (4°), R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante mauritanienne, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet du Nord. Le tribunal a estimé que la décision de refus était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation. Il a substitué à l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile la base légale de l'article 9 de la convention franco-mauritanienne du 1er octobre 1992, applicable aux ressortissants mauritaniens. La solution retenue est le rejet de la requête, le tribunal n'ayant pas relevé d'erreur manifeste d'appréciation dans le caractère réel et sérieux des études de l'intéressée.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord refusant son admission au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, une délégation de signature ayant été régulièrement accordée. Il a également jugé que les moyens soulevés contre le refus de titre de séjour, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction.
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. E..., ressortissant algérien, qui demandait l'annulation de la décision du préfet du Nord du 25 avril 2024 lui refusant un certificat de résidence "salarié". Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et de défaut d'examen particulier de la situation. Il a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant le titre, en application de l'article 7 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet du Nord. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation du requérant. Il a également jugé que la décision ne méconnaissait ni l'article L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation et les demandes accessoires ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. C..., agent non titulaire du centre hospitalier de Saint-Amand-les-Eaux, contestant sa suspension provisoire de fonctions pour quatre mois à compter du 3 octobre 2022. Le tribunal a rejeté les moyens d’insuffisance de motivation et de vice de procédure, rappelant que la suspension n’est pas une sanction disciplinaire et n’exige ni motivation ni communication préalable du dossier. Sur le fond, il a jugé que les griefs d’attouchements physiques rapportés par une collègue, étayés par un rapport circonstancié, présentaient un caractère de vraisemblance et de gravité suffisant pour justifier la mesure conservatoire. La requête a été rejetée, et la demande d’injonction est devenue sans objet suite à la réintégration de l’agent le 20 janvier 2023.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme F... E..., ressortissante djiboutienne, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 23 août 2024 lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire français et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de consultation de la commission du titre de séjour et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en juge unique, a examiné la demande de Mme B... visant à obtenir la remise gracieuse d’un indu d’aide personnalisée au logement de 2 506,60 euros, consécutif à une déclaration tardive. La requérante invoquait sa situation de précarité et sa bonne foi. Le tribunal, appliquant les articles L. 553-2 du code de la sécurité sociale et L. 823-9 du code de la construction et de l’habitation, a estimé que, malgré la bonne foi non contestée de Mme B..., sa situation de précarité n’était pas suffisamment établie faute d’éléments probants, le quotient familial actualisé s’élevant à 851 euros. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête, confirmant le refus de remise gracieuse.
Le Tribunal Administratif de Lille a annulé la décision du 26 novembre 2022 par laquelle la directrice du groupe hospitalier Loos Haubourdin avait infligé à M. A..., agent titulaire, une exclusion temporaire de fonctions d’un an. La juridiction a jugé que l’avis du conseil de discipline était insuffisamment motivé, en méconnaissance de l’article 9 du décret n° 89-822 du 7 novembre 1989, car le procès-verbal ne permettait pas de connaître les motifs de fait ou de droit ayant conduit à ne proposer aucune sanction. Ce vice de procédure a privé M. A... d’une garantie et a entraîné l’annulation de la sanction.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la demande de la SAS Novepan Holding, qui contestait des rappels de taxe sur les salaires pour 2018-2020. La société, holding mixte, soutenait que ses activités financières et de prestations de services constituaient deux secteurs distincts, justifiant une exonération partielle de taxe. Le tribunal a jugé que la société n'établissait pas l'existence de secteurs distincts, faute de moyens de production séparés et de comptabilisation propre, et que les personnels n'étaient pas affectés exclusivement à un secteur. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur l'article 231 du code général des impôts.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme B..., reconnue prioritaire et urgente par la commission de médiation du Nord le 1er août 2024, qui n’a pas reçu de proposition de logement adaptée aux besoins de sa fille dans les délais légaux. Le tribunal a rejeté sa demande d’injonction, estimant que la proposition de logement acceptée le 10 mars 2025 était adaptée à ses besoins et capacités, conformément à l’article L. 441-2-3 du code de la construction et de l’habitation. Mme B... a été admise provisoirement au bénéfice de l’aide juridictionnelle.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B..., agent du centre hospitalier d’Arras, qui demandait réparation d’un préjudice financier lié à son placement rétroactif en temps partiel thérapeutique. Le tribunal a jugé que l’agent, placé en arrêt maladie continu, n’établissait pas avoir été en capacité de travailler sur la période concernée, et qu’aucune faute de nature à engager la responsabilité de l’hôpital n’était caractérisée. La solution retenue s’appuie sur l’article L. 115-1 du code général de la fonction publique, qui subordonne le versement du plein traitement à la condition de service fait.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la demande de M. C... tendant à la décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales auxquelles il a été assujetti au titre des années 2018 et 2019. Ces impositions faisaient suite à la taxation, sur le fondement du 1° du 1 de l'article 109 du code général des impôts, de sommes réputées distribuées par la société Home Innova, dont M. C... était le président et l'associé unique. Le tribunal a jugé que M. C..., qui n'avait pas répondu à la proposition de rectification, supportait la charge de la preuve de l'exagération des impositions, conformément à l'article R. 194-1 du livre des procédures fiscales. Il a estimé que M. C... n'apportait pas cette preuve, notamment en ne démontrant pas qu'il n'était pas le seul maître de l'affaire, et a écarté ses moyens tirés de l'absence de recours à la procédure de l'article 117 du code général des impôts et de la gestion de fait par son frère.
Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme B... contestant un indu d’aide personnalisée au logement de 748,96 euros mis à sa charge par la caisse d’allocations familiales du Nord. La requérante soutenait ne pas être à l’origine de l’erreur et demandait l’annulation de la décision et la décharge de l’obligation de payer. Le tribunal a jugé que le recours était recevable, la décision implicite de rejet de la commission de recours amiable s’étant substituée à la décision initiale. Sur le fond, le tribunal a estimé que l’indu était fondé, car il résultait d’un dysfonctionnement informatique ayant conduit à un trop-perçu, et a rejeté la requête. Cette solution s’appuie sur les articles L. 821-1 et L. 822-5 du code de la construction et de l’habitation.
Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme A... contestant un titre de recettes émis par l'EHPAD « la résidence du Chemin Vert » pour un remboursement de salaire de 47 133,87 euros. La requérante invoquait un défaut de motivation du titre et l'inclusion indue de sommes versées par le Comité de gestion des œuvres sociales (CGOS). Le tribunal a annulé le titre de recettes pour vice de forme, constatant que l'avis des sommes à payer ne mentionnait pas les bases de liquidation de la créance, en méconnaissance de l'article 24 du décret n° 2012-1246 du 7 novembre 2012 et de l'article R. 6145-1 du code de la santé publique. Cependant, les conclusions à fin de décharge ont été rejetées, faute pour Mme A... d'établir le bien-fondé de son moyen sur le CGOS.
Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la demande de Mme A... contestant la décision de la CAF du Pas-de-Calais de ne lui accorder qu'une remise partielle de 75% sur un indu d'aide personnalisée au logement de 439,23 euros, laissant un solde de 109,81 euros. Statuant en tant que juge de plein contentieux sur le fondement des articles L. 821-1, L. 822-5 et L. 823-9 du code de la construction et de l'habitation, ainsi que de l'article L. 553-2 du code de la sécurité sociale, le tribunal a rejeté la requête. Il a estimé que, malgré la bonne foi de la requérante, l'origine de l'indu (déclaration tardive) et sa situation financière actuelle ne justifiaient pas une remise totale ou supplémentaire, la dette résiduelle étant modeste et ses capacités de remboursement établies.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Nord l’assignant à résidence. Le requérant s’est désisté de ses conclusions à fin d’annulation, désistement pur et simple auquel le tribunal a donné acte. Statuant sur les frais, le tribunal a admis M. B... au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire et a condamné l’État à verser 1 000 euros à son avocat sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.
Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. C..., agent de l'EPDSAE, contestant sa suspension conservatoire du 25 novembre 2021, le refus implicite de réintégration et son changement d'affectation du 27 décembre 2022, et demandant réparation de ses préjudices. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. C..., jugeant notamment que la requête dirigée contre la suspension était tardive et que le changement d'affectation constituait une mesure d'ordre intérieur insusceptible de recours. Il a également écarté les demandes indemnitaires, faute d'illégalité fautive établie, et a mis à la charge de M. C... la somme de 1 500 euros au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de la SARL SPI contestant une saisie administrative à tiers détenteur du 11 août 2022 pour un montant de 394 236,36 euros, portant sur des rappels de TVA, d'impôt sur les sociétés et autres impositions. La société soutenait que les montants réclamés n'étaient pas exigibles en raison de paiements effectués, d'un sursis de paiement accordé, et d'erreurs de calcul des intérêts moratoires. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la saisie à tiers détenteur, infructueuse, ne faisait pas grief à la société et que la requête était irrecevable. La décision s'appuie sur les dispositions du livre des procédures fiscales et du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme B..., directrice adjointe au centre hospitalier de Cambrai, d'un recours pour excès de pouvoir visant à annuler son compte-rendu d'évaluation professionnelle pour l'année 2022. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que ce compte-rendu, bien que susceptible de recours, n'était pas entaché d'illégalité. Il a notamment jugé que les moyens tirés de la méconnaissance du décret du 12 juin 2020 et de l'arrêté du 1er septembre 2005, relatifs au déroulement de l'entretien et à la fixation des objectifs, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante.