LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lille

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lille

33 598 décisions disponibles — page 263/1680

DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2308910(TA59-2308910)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la condamnation de la commune de Thumeries à l’indemniser pour des nuisances sonores et visuelles provenant d’un terrain multisports communal. La requérante invoquait la carence du maire dans l’exercice de ses pouvoirs de police, fondée sur l’article L. 2212-2 du code général des collectivités territoriales. Le tribunal a estimé que les nuisances alléguées n’étaient pas établies avec suffisamment de précision et que la commune n’avait pas commis de faute de nature à engager sa responsabilité. En conséquence, la demande indemnitaire a été rejetée, de même que les conclusions présentées au titre des frais de justice.

7 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2508615

(TA59-2508615)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A..., ressortissant indien, contestant l'arrêté du préfet du Nord du 5 septembre 2025 ordonnant son maintien en rétention administrative suite à sa demande d'asile. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, en se fondant sur un arrêté de délégation de signature publié et sur la motivation de la décision attaquée. Il a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en estimant que la demande d'asile était dilatoire, au regard des déclarations de l'intéressé, et a appliqué les articles L. 754-2 et L. 754-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

7 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2507040(TA59-2507040)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de remise de dette d’un indu de prime d’activité. La requête a été jugée manifestement irrecevable car, malgré une invitation à régulariser via un formulaire prévu par l’article R. 772-6 du code de justice administrative, la requérante n’a fourni aucune précision sur ses charges pour justifier sa situation de précarité. En application des 4° et 7° de l’article R. 222-1 du même code, l’absence de régularisation et de moyens suffisants a conduit au rejet de l’affaire par ordonnance.

7 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxPARTIEL

N° TA59-2507094(TA59-2507094)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B... contestant un indu de la caisse d’allocations familiales du Nord. La requérante n’a pas produit la décision attaquée malgré une demande de régularisation notifiée par voie électronique, conformément aux articles R. 611-8-2 et R. 611-8-6 du code de justice administrative. En application des articles R. 412-1 et R. 222-1 (4°) du même code, cette omission rend la requête manifestement irrecevable.

7 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2400436(TA59-2400436)

Le Tribunal administratif de Lille rejette la requête de Mme B... contestant le refus partiel de remise gracieuse d’un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 1 417,89 euros. Saisi en plein contentieux, le juge unique constate la bonne foi de la requérante, l’indu résultant d’une erreur de la caisse d’allocations familiales. Toutefois, Mme B... n’établit pas une situation de précarité suffisante pour justifier une remise totale, au sens de l’article L. 262-46 du code de l’action sociale et des familles. La décision du département est donc confirmée.

7 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2400322(TA59-2400322)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B... qui contestait la durée limitée (trois ans) de sa reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé (RQTH), demandant une attribution à titre définitif. La juridiction a rappelé que, selon les articles L. 5213-2 du code du travail et R. 241-31 du code de l’action sociale et des familles, la RQTH n’est accordée sans limitation de durée qu’en cas de handicap irréversible. Faute pour la requérante d’apporter un certificat médical ou des éléments probants démontrant le caractère définitif et non évolutif de son handicap, sa simple allégation n’a pas été jugée suffisante pour remettre en cause la décision de la maison départementale des personnes handicapées.

7 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2507574(TA59-2507574)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B..., ressortissant soudanais, d’un recours en excès de pouvoir contre la décision de l’OFII du 7 juillet 2025 mettant fin à ses conditions matérielles d’accueil pour fourniture de fausses indications sur son identité. L’OFII a opposé une fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de la requête. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable, faute pour le requérant d’avoir respecté le délai de recours de sept jours prévu à l’article L. 921-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, la notification de la décision ayant été régulièrement effectuée le 11 juillet 2025.

7 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2507734(TA59-2507734)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus du département du Pas-de-Calais de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention « stationnement ». La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles, malgré une demande de régularisation du tribunal. En application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, l'ordonnance prononce le rejet de la requête sans examen au fond.

7 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2310146(TA59-2310146)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de remise de dette d’un indu de prime d’activité de 726 euros. Saisi en plein contentieux, le juge unique a estimé que si la bonne foi de la requérante n’était pas contestée, elle ne démontrait pas une situation de précarité suffisante pour justifier une remise gracieuse. La décision se fonde sur l’article L. 845-3 du code de la sécurité sociale, qui conditionne la remise à la bonne foi ou à la précarité du débiteur.

7 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2505900(TA59-2505900)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A... contestant la décision de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées du Nord relative à la reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu par les articles R. 241-35 et R. 241-39 du code de l'action sociale et des familles, malgré une demande de régularisation. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a prononcé le rejet sans examiner le fond de l'affaire.

7 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2509758(TA59-2509758)

Le tribunal administratif de Lille a rejeté la demande de suspension d’un avis de saisie administrative à tiers détenteur de 1 235,61 euros émis par l’université de Lille, présentée par Mme A... sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative. Le juge des référés a constaté qu’aucune requête en annulation de la décision contestée n’avait été enregistrée, rendant la demande irrecevable. En outre, le moyen tiré de l’impossibilité de payer n’était pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la saisie, qui portait sur le bien-fondé de la créance et non sur une demande de remise gracieuse. La requête a donc été rejetée par ordonnance en application de l’article L. 522-3 du même code.

7 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2507609(TA59-2507609)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus du département du Nord de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention « stationnement ». La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas justifié, malgré une demande de régularisation, avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles. En application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, l'affaire a été tranchée par ordonnance sans audience.

7 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2507679(TA59-2507679)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. A... contestant le refus du président du conseil départemental du Pas-de-Calais de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention « stationnement ». Le requérant n'a pas justifié, malgré une demande de régularisation, avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles. En application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée par ordonnance.

7 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA59-2504577(TA59-2504577)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par la société Ramery Construction pour contester des pénalités de retard appliquées par le centre hospitalier de Saint-Amand-Les-Eaux sur deux marchés publics (PCN 2019-2012 et MNSC 2011-2223) et demander la rectification des décomptes généraux définitifs. Par un mémoire enregistré le 1er août 2025, la société requérante s'est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 7 octobre 2025. Aucune autre solution au fond n'a donc été retenue.

7 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2507738(TA59-2507738)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus du département du Pas-de-Calais de lui attribuer une carte mobilité inclusion mention stationnement. La requérante n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles, malgré une demande de régularisation. En application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée par ordonnance.

7 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2507936(TA59-2507936)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus du président du conseil départemental du Nord de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention « stationnement ». La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas justifié, malgré une demande de régularisation, avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles. En application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a prononcé le rejet sans examen au fond.

7 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2412582(TA59-2412582)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de délivrance d’une carte de résident. En cours d’instance, le requérant a obtenu le titre sollicité et s’est désisté de ses conclusions principales. Le tribunal, par une ordonnance du 7 octobre 2025, a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser 900 euros à son avocat au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

7 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA59-2400081(TA59-2400081)

Le Tribunal administratif de Lille a annulé un titre de recettes émis par le département du Nord pour le recouvrement d’un indu de revenu de solidarité active de 12 118,04 euros. La juridiction a retenu que le département n’avait pas produit le bordereau de titre de recettes signé, en méconnaissance de l’article L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales. Cette absence de justification a conduit à l’annulation du titre, sans préjudice de l’émission d’un nouvel avis dans le respect des règles de prescription. Les conclusions à fin d’injonction et de frais de justice ont été rejetées.

7 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2501144(TA59-2501144)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de renouvellement de titre de séjour « salarié ». Par un mémoire du 18 septembre 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de ses conclusions. Le tribunal, constatant que ce désistement était sans obstacle, en a donné acte par une ordonnance du 7 octobre 2025, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune décision au fond n’a donc été rendue sur la légalité du refus de titre de séjour.

7 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2507290(TA59-2507290)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. A... contestant le refus du département du Pas-de-Calais de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention stationnement. La requête, qui ne comportait aucun moyen, n'a pas été régularisée malgré une demande de l'administration l'invitant à fournir une argumentation. En application des articles R. 222-1 (4° et 7°) et R. 772-6 du code de justice administrative, le juge a constaté l'absence de toute argumentation et a prononcé le rejet pour irrecevabilité manifeste.

7 octobre 2025Résumé IA
← Précédent260261262263264265266Suivant →Page 263/1680
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions