33 598 décisions disponibles — page 264/1680
Le Tribunal Administratif de Lille, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de M. B... tendant à l'annulation du refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour. En effet, postérieurement à l'introduction du recours pour excès de pouvoir, l'intéressé s'est vu délivrer la carte de résident sollicitée, rendant sans objet les conclusions à fin d'annulation et d'injonction. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, le tribunal a condamné l'Etat à verser 800 euros à son avocat, sous réserve de renonciation à l'aide juridictionnelle.
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... contestant le refus du département du Nord de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention « stationnement ». La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n'a pas justifié, malgré une demande de régularisation, avoir formé le recours administratif préalable obligatoire devant le président du conseil départemental, conformément aux articles R. 412-1 du code de justice administrative et R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles.
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B... contestant des indus de revenu de solidarité active, de prime d'activité et d'aide personnalisée au logement. La requête, transmise par le tribunal judiciaire de Douai, était irrecevable car elle ne comportait ni les décisions contestées ni l'exposé des moyens. Malgré une demande de régularisation adressée le 17 juillet 2025, restée sans réponse (pli non réclamé), la requérante n'a pas fourni les éléments requis. En application des articles R. 222-1 (4° et 7°) et R. 772-6 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable.
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé. La requérante n’a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès de la maison départementale des personnes handicapées, conformément aux articles L. 241-6 et R. 241-35 du code de l’action sociale et des familles. Malgré une demande de régularisation restée sans réponse, la requête a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lille, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur du 15 mai 2023 assignant à résidence M. B... pour un an, se déclare incompétent territorialement. En application de l’article R. 312-8 du code de justice administrative, qui déroge à la compétence du lieu de résidence pour les décisions ministérielles d’assignation à résidence consécutives à une expulsion, le litige relève du tribunal administratif de Paris. Par ordonnance du 7 octobre 2025, le dossier est transmis à cette juridiction.
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. A... contestant le refus implicite de remise de dette d’un indu de RSA. Le juge a constaté que l’argumentation du requérant, qui se bornait à invoquer une erreur de la caisse d’allocations familiales, était insuffisante pour permettre d’apprécier sa situation de précarité. Malgré une invitation à régulariser sa requête via un formulaire prévu par l’article R. 772-6 du code de justice administrative, M. A... n’a pas répondu. En application des 4° et 7° de l’article R. 222-1 du même code, la requête, manifestement irrecevable faute de moyens précis, a été rejetée par ordonnance.
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de remise de dette d’un indu de prime d’activité de 726 euros. Saisi en plein contentieux, le juge unique a estimé que si la bonne foi de la requérante n’était pas contestée, elle ne démontrait pas une situation de précarité suffisante pour justifier une remise gracieuse. La décision se fonde sur l’article L. 845-3 du code de la sécurité sociale, qui conditionne la remise à la bonne foi ou à la précarité du débiteur.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de délivrance d’une carte de résident. En cours d’instance, le requérant a obtenu le titre sollicité et s’est désisté de ses conclusions principales. Le tribunal, par une ordonnance du 7 octobre 2025, a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser 900 euros à son avocat au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.
Le Tribunal administratif de Lille a annulé un titre de recettes émis par le département du Nord pour le recouvrement d’un indu de revenu de solidarité active de 12 118,04 euros. La juridiction a retenu que le département n’avait pas produit le bordereau de titre de recettes signé, en méconnaissance de l’article L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales. Cette absence de justification a conduit à l’annulation du titre, sans préjudice de l’émission d’un nouvel avis dans le respect des règles de prescription. Les conclusions à fin d’injonction et de frais de justice ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la zone de défense et de sécurité Nord refusant de reconnaître l’imputabilité au service d’un accident. Par un mémoire, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... qui demandait la condamnation de l'État à lui verser 1 115,70 euros pour le non-paiement de frais de transport. La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision de l'administration sur sa demande indemnitaire préalable ou la preuve du dépôt de cette demande, comme l'exige l'article R. 421-1 du code de justice administrative. Le tribunal a appliqué l'article R. 222-1 du même code pour rejeter la requête sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales (annulation et injonction), désistement dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à l’aide juridictionnelle.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B... d’une demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet du Pas-de-Calais refusant le renouvellement de son titre de séjour, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative. En cours d’instance, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales après avoir obtenu une attestation de prolongation d’instruction. Le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple. Il a également admis provisoirement M. B... à l’aide juridictionnelle et condamné l’État à verser 800 euros à son conseil au titre de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme B... d'une demande de réduction de taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2023. L'administration fiscale a prononcé un dégrèvement de 1 435 euros, conduisant le tribunal à inviter la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions. En l'absence de réponse dans le délai d'un mois, Mme B... est réputée s'être désistée en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet du préfet du Nord sur sa demande de titre de séjour. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales (annulation et injonction), désistement auquel le tribunal a donné acte par ordonnance. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à l’aide juridictionnelle.
Le Tribunal Administratif de Lille a pris acte du désistement de M. A... de ses conclusions en annulation et injonction, qui contestaient le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour en qualité de parent d'enfant français. Le requérant a maintenu ses conclusions au titre des frais de justice. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, le tribunal a condamné l'État à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à l'aide juridictionnelle.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté de la préfète du Rhône l’obligeant à quitter le territoire français. Par un mémoire enregistré le 29 août 2025, le requérant s’est désisté de l’ensemble de ses conclusions. En application de l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le magistrat désigné a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance du 6 octobre 2025.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet du préfet du Nord sur sa demande de titre de séjour. Par un mémoire, le requérant s’est désisté de ses conclusions à fin d’annulation et d’injonction, tout en maintenant sa demande de frais irrépétibles. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a constaté que les conclusions relatives à l’aide juridictionnelle provisoire étaient devenues sans objet. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, il a condamné l’État à verser 800 euros à l’avocat de M. A..., sous réserve de renonciation à la part contributive de l’État.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet du préfet du Nord refusant le renouvellement de son titre de séjour. Par un mémoire, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales, ce dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. La juridiction a également constaté le non-lieu à statuer sur la demande d’aide juridictionnelle provisoire, devenue sans objet. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 800 euros à l’avocate de M. A..., sous réserve de renonciation à la part contributive de l’État.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de l'association Anticorruption qui demandait l'attribution d'un logement décent à Mme C... Le juge estime que la demande est irrecevable car l'association n'est pas habilitée à représenter la personne concernée, violant ainsi le principe selon lequel "nul ne plaide par procureur". En conséquence, la requête est rejetée sans examen au fond, par application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.