LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lille

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lille

33 598 décisions disponibles — page 378/1680

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2302562(TA59-2302562)

Recours de M. B contre une décision du président du conseil départemental du Pas-de-Calais lui accordant une remise gracieuse partielle de son indu de revenu de solidarité active. Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en juge unique, rejette la requête. Il applique l’article L. 262-46 du code de l’action sociale et des familles, estimant que la bonne foi de M. B n’est pas en cause mais que sa situation de précarité n’est pas démontrée faute de pièces justificatives. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation.

1 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2206177(TA59-2206177)

Cette décision du Tribunal Administratif de Lille, statuant en juge unique sur un recours pour excès de pouvoir, rejette la requête de M. B. Celui-ci contestait la décision du ministre de l'intérieur constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à trois infractions commises en novembre et décembre 2021. Le tribunal a jugé que l'administration avait satisfait à son obligation d'information préalable prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, car les infractions avaient été constatées par procès-verbal électronique et les amendes forfaitaires payées, ce qui présume la réception d'un avis de contravention complet. En l'absence de preuve contraire apportée par le requérant, le moyen tiré du défaut d'information a été écarté, entraînant le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B.

1 juillet 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2206701(TA59-2206701)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de la commune de Clairfayts. La commune demandait la condamnation de la société EITF Citeos et de la SARL Gexpeo (venant aux droits de la SARL Michel Bon) pour des désordres affectant l'éclairage public. Le tribunal a estimé que la responsabilité décennale des constructeurs n'était pas engagée, car les désordres (présence de nids de fourmis et de terre dans les pieds des bornes) n'étaient pas imputables aux constructeurs mais résultaient d'un défaut d'entretien par la commune. Les conclusions subsidiaires fondées sur un manquement au devoir de conseil ont également été rejetées.

1 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2205540(TA59-2205540)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. C contestant la décision du ministre de l'intérieur du 16 avril 2022 constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le requérant contestait notamment la réalité de l'infraction du 18 août 2020 et l'absence d'information préalable. Le tribunal a jugé que la réalité de l'infraction était établie par une ordonnance pénale devenue définitive, conformément à l'article L. 223-1 du code de la route. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

1 juillet 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA59-2205155(TA59-2205155)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en juge unique, a rejeté les requêtes de M. B contestant deux indus d’allocation de logement sociale (ALS) notifiés par la CAF du Pas-de-Calais pour des périodes de 2020-2021. Le tribunal a écarté les moyens de prescription, d’irrégularité de la procédure de recouvrement et d’absence de preuve de l’indu, en application des articles L. 553-1 et R. 133-9-2 du code de la sécurité sociale. Il a également jugé irrecevables les conclusions indemnitaires subsidiaires, faute de demande préalable liant le contentieux, conformément à l’article R. 421-1 du code de justice administrative.

30 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2103266(TA59-2103266)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné les requêtes de Mme A contestant deux arrêtés du président du centre communal d'action sociale de Sainghin-en-Weppes la plaçant en disponibilité d'office pour raisons de santé. Le tribunal a rejeté l'exception de non-lieu à statuer soulevée par la défense, considérant que l'arrêté de retrait invoqué n'avait pas retiré les décisions attaquées. Sur le fond, il a annulé les deux arrêtés au motif que l'administration n'avait pas respecté la procédure prévue par le décret n° 87-602, en omettant de saisir le comité médical à l'issue des six premiers mois de congé de maladie ordinaire de l'agent. Cette solution a été fondée sur les articles 17 et suivants du décret n° 87-602, ainsi que sur l'article 57 de la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984.

30 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2506000(TA59-2506000)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de deux associations contestant l'arrêté du 13 juin 2025 de la maire de Merlimont interdisant l'accès aux bois et espaces dunaires communaux pour prévenir les risques d'incendie. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière n'était pas remplie, les associations n'ayant pas démontré de circonstances justifiant une intervention dans les quarante-huit heures, d'autant que l'accès aux sentiers balisés et parcours sportifs restait autorisé. La solution retenue est le rejet de la requête, faute d'urgence caractérisée au sens de l'article L. 521-2 du code de justice administrative.

30 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2505033(TA59-2505033)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, ressortissant biélorusse, contestant son transfert aux autorités allemandes. Le tribunal a jugé que la décision de transfert était suffisamment motivée, conformément à l'article L. 572-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 29 du règlement (UE) n° 603/2013 (brochure d'information) n'était pas fondé. La solution retenue est le rejet des conclusions à fin d'annulation de la décision de transfert, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens.

30 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2311251(TA59-2311251)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A, ressortissante algérienne, qui contestait le refus de renouvellement de son certificat de résidence en qualité d'étudiante, l'obligation de quitter le territoire français et l'interdiction de retour d'un an. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence et d'erreur d'appréciation soulevés, en se fondant sur les stipulations de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et les articles L. 612-8 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a jugé que la décision était légalement justifiée et n'a pas fait droit aux demandes d'annulation et d'injonction.

30 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2412581(TA59-2412581)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de renouveler son certificat de résidence algérien mention "salarié". Le requérant ayant obtenu son titre de séjour le 8 avril 2025, le juge a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, que les conclusions à fin d’annulation et d’injonction étaient devenues sans objet. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur ces demandes. L’État a été condamné à verser 900 euros à M. A au titre des frais d’instance (article L. 761-1 du code de justice administrative).

30 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2204980(TA59-2204980)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme B d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet de sa demande de revalorisation de l’indemnité de fonction, de sujétions et d’expertise (IFSE). Le département du Nord a opposé que la requérante avait obtenu une revalorisation avec effet rétroactif. Faute pour Mme B d’avoir confirmé le maintien de sa requête après y avoir été invitée en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté son désistement d’office et donné acte de ce désistement par ordonnance.

30 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2204990(TA59-2204990)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du président du conseil départemental du Nord rejetant sa demande de revalorisation de l’indemnité de fonction, de sujétions et d’expertise (IFSE). Le département a fait valoir qu’une revalorisation avec effet rétroactif avait été accordée à la requérante en avril 2023. Invitée à confirmer le maintien de sa requête en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, Mme B n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 30 juin 2025, la présidente de la 1ère chambre a donné acte du désistement d’office de la requête, conformément à l’article R. 222-1 du même code.

30 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirNON_LIEU

N° TA59-2501628(TA59-2501628)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B C d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur du 28 novembre 2024 constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul. En défense, le ministre a conclu au non-lieu à statuer, faisant valoir que la décision contestée avait été implicitement retirée. Constatant que le relevé d’information intégral du permis ne mentionnait plus cette décision, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a prononcé un non-lieu à statuer, la requête étant devenue sans objet.

30 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2505981(TA59-2505981)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 5 mai 2025 refusant la délivrance d'une carte de séjour "recherche d'emploi/création d'entreprise" à M. A. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la demande de M. A constituait un changement de statut et non un renouvellement de titre, et qu'il bénéficiait d'une autorisation provisoire de séjour l'autorisant à travailler. La requête a été rejetée sans instruction ni audience en application de l'article L. 522-3 du même code.

30 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2504689(TA59-2504689)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A, ressortissante guinéenne, contestant l'arrêté du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités espagnoles pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a jugé que la décision de transfert était suffisamment motivée et que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des règlements (UE) n° 604/2013 et n° 603/2013, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité du transfert.

30 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2506015(TA59-2506015)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A. Ce dernier, déjà bénéficiaire d'une injonction d'hébergement d'urgence prononcée par un jugement du 26 mai 2025, sollicitait une nouvelle mesure sous astreinte. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, dès lors que l'inexécution d'un précédent jugement relève des voies d'exécution forcée et non d'un nouveau référé liberté. La demande est donc rejetée comme manifestement mal fondée.

30 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2204989(TA59-2204989)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme B d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet de sa demande de revalorisation de l’indemnité de fonction, de sujétions et d’expertise (IFSE). Le département du Nord a opposé que la requérante avait obtenu une revalorisation rétroactive à avril 2022. Invitée à confirmer le maintien de sa requête en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, Mme B n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 30 juin 2025, la présidente de la 1ère chambre a constaté le désistement d’office et donné acte de ce désistement.

30 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2204756(TA59-2204756)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet de sa demande de revalorisation de l’indemnité de fonctions, de sujétions et d’expertise (IFSE). Le département du Nord a fait valoir qu’une revalorisation avait été accordée avec effet rétroactif. Faute pour la requérante d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai imparti, en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. Par ordonnance du 30 juin 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement.

30 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2203937(TA59-2203937)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A et la société Brasserie Artésienne d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du maire d’Haisnes ne s’opposant pas à l’implantation d’une station relais de téléphonie mobile. Par un mémoire du 18 mai 2025, les requérants se sont désistés purement et simplement de leur requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 30 juin 2025, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions des défendeurs au titre des frais de justice.

30 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2406050(TA59-2406050)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme B d’un recours en excès de pouvoir contre un certificat d’urbanisme négatif délivré par le maire du Ponchel. La requérante s’est désistée de sa demande par un mémoire du 2 juin 2025. Par une ordonnance du 30 juin 2025, la présidente de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

30 juin 2025Résumé IA
← Précédent375376377378379380381Suivant →Page 378/1680
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions