33 598 décisions disponibles — page 507/1680
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A B d’une opposition à une contrainte émise par la caisse d’allocations familiales du Nord pour le recouvrement d’un indu d’aide personnalisée au logement de 807 euros. La caisse s’étant désistée de cette contrainte, le tribunal a invité M. B à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l’article R.612-5-1 du code de justice administrative. En l’absence de réponse dans le délai imparti, le requérant est réputé s’être désisté. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement.
Le Tribunal administratif de Lille a pris acte, par ordonnance du 27 mars 2025, du désistement pur et simple de Mme B de son recours dirigé contre un permis de construire délivré par le maire de Faches-Thumesnil à la SNC IP1R pour un ensemble de quinze logements. La juridiction a également donné acte du désistement des conclusions de la SNC IP1R au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Les conclusions présentées par la commune sur ce même fondement ont été rejetées. Cette décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Opposition à une contrainte de la caisse d'allocations familiales du Nord pour un indu d'aide personnalisée au logement de 281 euros. Le Tribunal administratif de Lille donne acte du désistement de la requête de M. A, faute pour celui-ci d'avoir confirmé le maintien de ses conclusions après le désistement de la caisse. La solution est fondée sur les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lille a donné acte du désistement de Mme A, qui contestait le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour. Ce désistement est intervenu après le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés, faute de moyen sérieux, et en l’absence de confirmation de sa requête dans le délai d’un mois prévu par l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative. La solution retenue est donc le constat d’un désistement pur et simple, sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Lille a donné acte du désistement de M. A de ses conclusions en annulation et injonction contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un certificat de résidence. Le requérant, admis à l’aide juridictionnelle totale, maintenait sa demande de frais irrépétibles. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, le tribunal a condamné l’État à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’État.
Le Tribunal administratif de Lille a pris acte du désistement de M. B de ses conclusions en annulation et injonction, après que celui-ci a renoncé à contester le refus implicite du préfet du Nord d’enregistrer sa demande de titre de séjour "salarié". En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, l’ordonnance constate ce désistement et condamne l’État à verser 800 euros à M. B au titre de l’article L. 761-1 du même code, pour les frais d’instance.
Le Tribunal Administratif de Lille a donné acte du désistement de Mme B de ses conclusions en annulation et injonction contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour. La requérante, bénéficiaire de l'aide juridictionnelle totale, a maintenu ses conclusions au titre des frais de justice. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, le tribunal a condamné l'État à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive de l'État.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme B d’une requête visant à l’annulation d’un permis de construire délivré par le maire de Faches-Thumesnil à la société Vilogia pour 65 logements et une cellule commerciale. Par un mémoire du 7 février 2025, Mme B s’est désistée purement et simplement de sa requête, et la société Vilogia s’est désistée de ses conclusions au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ces désistements par ordonnance du 27 mars 2025.
Le Tribunal administratif de Lille a donné acte du désistement de M. A, qui a abandonné ses conclusions en annulation et injonction contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour. Le requérant, admis à l’aide juridictionnelle totale, a maintenu sa demande de frais irrépétibles. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’État.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme F, ressortissante géorgienne, qui contestait le refus du préfet du Pas-de-Calais de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour en tant que parent d’enfant malade. Le tribunal a d’abord écarté la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de la requête, en rappelant les règles d’interruption des délais liées à la demande d’aide juridictionnelle. Sur le fond, il a examiné les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles L. 425-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article 3 de la Convention internationale des droits de l’enfant, ainsi que l’erreur manifeste d’appréciation. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des demandes de Mme F, confirmant ainsi la légalité de l’arrêté préfectoral.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer une carte de séjour « vie privée et familiale ». En cours d’instance, le préfet a finalement délivré le titre de séjour sollicité, conduisant Mme A à se désister de ses conclusions aux fins d’annulation et d’injonction, tout en maintenant sa demande de frais irrépétibles. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement et, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, a condamné l’État à verser 800 euros à la requérante au titre des frais exposés.
Le Tribunal Administratif de Lille a pris acte du désistement de M. B, de nationalité algérienne, qui contestait le refus implicite de renouvellement de son certificat de résidence. Le préfet du Nord ayant finalement délivré un titre de séjour valable jusqu'en décembre 2025, le requérant s'est désisté de ses conclusions principales. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l'État est condamné à verser 800 euros à l'avocate de M. B, sous réserve de renonciation à l'aide juridictionnelle.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A B pour contester le refus implicite du préfet du Nord d'enregistrer sa demande de renouvellement de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le requérant s'est désisté de ses conclusions principales, ce dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridictionnelle, le tribunal a condamné l'État à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive de l'État.
Le Tribunal administratif de Lille a donné acte du désistement pur et simple de M. B, qui contestait le rejet implicite de son recours gracieux contre une décision de l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) portant retrait total de la prime "Ma PrimRenov". L'affaire, initialement transmise par le tribunal de Cergy-Pontoise, a été close sans examen au fond. Le désistement a été accepté sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lille a donné acte du désistement de M. A, qui avait initialement demandé l'annulation de l'arrêté du 11 octobre 2022 par lequel la maire de Lille s'était opposée à sa déclaration préalable pour la création de deux logements. Le requérant a maintenu ses conclusions au titre des frais de justice. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, la commune de Lille a été condamnée à verser 1 000 euros à M. A.
Le Tribunal administratif de Lille a donné acte du désistement de M. B de ses conclusions en annulation et injonction contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer une carte de séjour temporaire. Le requérant, admis à l'aide juridictionnelle totale, a maintenu ses demandes de frais irrépétibles. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, le tribunal a condamné l'État à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive de l'État.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par plusieurs associations pour contester un permis de construire délivré par le maire de Roubaix à la société Vinci Immobilier Nord-Est pour une résidence étudiante. Les requérantes se sont désistées purement et simplement de leur action en cours d’instance. Par ordonnance du 27 mars 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A pour contester le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour. Le requérant s'est désisté de ses conclusions principales (annulation et injonction), désistement auquel le tribunal a donné acte par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. M. A ayant obtenu l'aide juridictionnelle totale, le tribunal a condamné l'État à verser 800 euros à son avocate en application des articles 37 de la loi du 10 juillet 1991 et L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme B pour contester le refus de la commission de médiation du Nord de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement. Constatant que la requérante avait été relogée le 25 mars 2024, le tribunal l’a invitée, sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer le maintien de ses conclusions. Aucune confirmation n’étant parvenue dans le délai imparti, Mme B est réputée s’être désistée. Par ordonnance du 27 mars 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de prime « MaPrimeRénov’ » par l’Agence nationale de l’habitat (ANAH). La requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement. Aucune autre solution au fond n’a été retenue.