33 578 décisions disponibles — page 56/1679
Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un arrêté d'expulsion et d'une décision implicite de refus de renouvellement de titre de séjour présentée par un ressortissant algérien. Le juge estime que les moyens soulevés, fondés sur l'article L. 631-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et sur l'article 8 de la CEDH, ne créent pas un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées. Seule la demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle, fondée sur la loi du 10 juillet 1991, est accordée.
Le Tribunal administratif de Lille rejette la demande en référé de Mme B..., qui sollicitait une expertise pour des désordres d'humidité dans son logement. Le juge estime que la requête, fondée sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative, ne démontre ni l'urgence de la situation ni la nécessité d'une mesure supplémentaire. La décision est prise en application de la procédure simplifiée de l'article L. 522-3 du même code, applicable lorsque la demande ne présente pas de caractère d'urgence.
Le Tribunal administratif de Lille donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., qui renonçait à son recours contre une cotisation de taxe d'habitation sur les logements vacants. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, il n'est pas statué sur le fond de l'affaire.
Le Tribunal administratif de Lille rejette la requête de M. A... qui contestait un arrêté municipal ordonnant des travaux de mise en sécurité. La juridiction constate que le requérant n'a pas régularisé sa demande en produisant l'acte attaqué, malgré une mise en demeure. L'ordonnance s'appuie sur les articles R. 412-1 et R. 222-1 (4°) du code de justice administrative pour prononcer une irrecevabilité manifeste.
Le Tribunal administratif de Lille rejette, par ordonnance, la requête de M. A... qui contestait le rejet de sa demande d'indemnisation au titre de la loi du 23 février 2022. Le tribunal estime que les moyens avancés par le requérant, qui ne contestent pas le motif légal du rejet (l'absence de séjour dans les structures d'accueil listées), sont inopérants. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes ne comportant que des moyens manifestement infondés ou inopérants.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant concernant son recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral de dessaisissement d'armes. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à enregistrer un tel désistement. En conséquence, l'instance est close sans examen du fond de l'affaire.
Le Tribunal Administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., qui retirait sa demande d'annulation de l'arrêté préfectoral d'éloignement. En conséquence, la procédure est éteinte sans examen du fond, et les conclusions subsidiaires (injonction, astreinte, autorisation de travail) sont rejetées. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui habilite le juge à constater un tel désistement.
Le Tribunal administratif de Lille donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., qui avait saisi la juridiction pour contester le refus implicite de renouvellement de son récépissé de demande d'autorisation de travail. Ce désistement fait suite à la délivrance d'une carte de séjour pluriannuelle rendant l'affaire sans objet. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative relatif aux désistements.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., qui mettait ainsi fin à son recours en excès de pouvoir contre une décision du centre hospitalier de Dunkerque. La juridiction rejette la demande de l’hôpital de condamner M. B... à une somme au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s’appuie sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du requérant dans le cadre d'un recours en excès de pouvoir. Le requérant, qui contestait le rejet implicite de sa demande de versement d'un complément forfaitaire de l'indemnité pour charges pénitentiaires, est réputé s'être désisté pour n'avoir pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai imparti. Cette décision de non-lieu à statuer est fondée sur les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lille donne acte du désistement d'office du requérant, M. B..., dans son litige concernant le versement d'un complément forfaitaire de l'indemnité pour charges pénitentiaires. Le tribunal constate que le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions par une notification électronique régulière, n'a pas répondu dans le délai d'un mois. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative pour valider ce désistement et clore la procédure.
Le Tribunal administratif de Lille statue par ordonnance sur une requête en excès de pouvoir concernant le refus implicite d'un titre de séjour pour membre de famille de réfugié. La juridiction donne acte du désistement pur et simple de la requérante, rendu sans objet par la délivrance ultérieure d'une carte de résident. Elle condamne l'État à verser 800 euros à l'avocate de la requérante au titre de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve de renonciation à la part contributive de l'État.
Le Tribunal administratif de Lille rejette la requête de M. A... qui contestait un arrêté municipal imposant la fermeture à 23h de son commerce. La juridiction estime la demande manifestement irrecevable car le requérant n'a pas produit l'acte attaqué malgré une mise en demeure, en application des articles R. 412-1 et R. 222-1 du code de justice administrative. Elle rejette également la demande de suspension de l'exécution de l'arrêté, considérant que cette mesure relève du juge des référés par une requête distincte.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, a rejeté une partie du recours de Mme B... pour incompétence. Il a jugé que les contestations relatives au refus de délivrance des mentions « invalidité » et « priorité » de la carte mobilité inclusion relèvent de la compétence exclusive du juge judiciaire, conformément aux articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale ainsi que l'article L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles. En revanche, le tribunal a retenu sa compétence pour examiner les conclusions concernant la mention « stationnement » de la carte et le refus de reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé.
Le Tribunal Administratif de Lille, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... contestant sa taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2024. La juridiction estime la requête manifestement irrecevable, car elle ne formule pas de conclusions claires et, subsidiairement, que les arguments avancés (comparaison avec d'autres annonces immobilières) ne constituent pas un moyen opérant pour contester légalement l'imposition. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettant un tel rejet par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B..., un ressortissant algérien, qui contestait une obligation de quitter le territoire français (OQTF) sans délai assortie d'une interdiction de retour de trois ans. La juridiction a estimé que le préfet du Nord, agissant dans le cadre d'une délégation régulière, avait suffisamment motivé sa décision en tenant compte des critères légaux, notamment la durée de séjour et les liens avec la France. Le tribunal a appliqué les dispositions de l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, considérant que l'administration n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation.
Le Tribunal Administratif de Lille rejette la requête de M. B... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF) et les mesures associées. La juridiction estime que les décisions du préfet du Nord, contestées pour incompétence, défaut de motivation et vice de procédure, sont régulières et légalement motivées. Elle applique principalement les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme D... visant à annuler le refus de l'OFII de lui accorder des conditions matérielles d’accueil. Le juge a estimé que la décision, fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était régulière, notamment car la demande d'asile avait été déposée au-delà du délai de 90 jours après l'entrée sur le territoire. Les moyens soulevés (incompétence, motivation, droits de la défense) ont été écartés.
Le Tribunal Administratif de Lille a annulé une décision préfectorale ordonnant le transfert d'un demandeur d'asile vers les Pays-Bas. Le juge a retenu que la décision était entachée d'une erreur manifeste d'appréciation, fondée sur une identification erronée dans la base de données Eurodac. La solution s'appuie sur le règlement Dublin (UE n° 604/2013) et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... visant à annuler son arrêté de transfert vers le Danemark au titre du règlement Dublin III. Le tribunal a jugé que le préfet du Nord avait légalement fondé sa décision sur l'application des critères du règlement (UE) n° 604/2013, après vérification dans le fichier Eurodac, et que les autorités danoises avaient accepté la reprise en charge. Les moyens tirés d'une méconnaissance des procédures et d'une erreur d'appréciation ont été écartés.