33 578 décisions disponibles — page 60/1679
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête d'un éducateur de la protection judiciaire de la jeunesse demandant l'attribution rétroactive de la nouvelle bonification indiciaire (NBI) au titre de la politique de la ville. Le requérant, affecté à une unité éducative à Creil, invoquait le décret n° 2001-1061 du 14 novembre 2001, applicable aux fonctionnaires intervenant dans le ressort d'un contrat local de sécurité. Le tribunal a jugé que le requérant n'apportait pas la preuve qu'il exerçait ses fonctions *principalement* sur le territoire de la commune de Creil, ni que cette commune était encore couverte par un tel contrat à la date de son affectation.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A... E... visant à annuler le refus de renouvellement de son contrat d'agent contractuel par le préfet du Nord. La juridiction a jugé que le non-renouvellement, fondé sur des insuffisances dans l'exercice de ses missions et son comportement affectant le bon fonctionnement du service, était justifié par un motif tiré de l'intérêt du service et ne constituait pas une sanction disciplinaire déguisée. La décision s'appuie sur les principes applicables aux agents contractuels de l'État et le décret n°86-83 du 17 janvier 1986.
Le Tribunal Administratif de Lille a statué sur le refus de renouvellement d'une carte mobilité inclusion (mention "stationnement") pour une personne invoquant une réduction d'autonomie due à des problèmes de santé. La juridiction a rejeté la requête de la demanderesse, estimant que les éléments médicaux produits ne démontraient pas une réduction importante et durable de la capacité de déplacement au sens des critères légaux. La décision s'appuie sur les articles L. 241-3 et R. 241-12-1 du code de l'action sociale et des familles et sur l'arrêté du 3 janvier 2017 définissant les modalités d'appréciation de la perte d'autonomie.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A..., un étudiant ivoirien, visant à annuler l'arrêté préfectoral du 30 janvier 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour, lui ordonnant de quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. La juridiction a jugé que l'arrêté était légal, notamment parce que l'agent signataire était compétent en vertu d'une délégation et que la motivation, fondée sur la convention franco-ivoirienne de 1992 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers, était suffisante. Les autres moyens, dont l'erreur manifeste d'appréciation, ont également été écartés.
**Sujet principal** : Recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour, imposant une obligation de quitter le territoire français (OQTF), fixant un pays de destination et prononçant une interdiction de retour. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Lille (3ème Chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête de Mme D... Il écarte le moyen d'incompétence de l'autorité signataire, en relevant l'existence d'une délégation de signature régulière. Les autres moyens, notamment ceux fondés sur l'article L. 435-1 du CESEDA (admission exceptionnelle au séjour pour considérations humanitaires), ne sont pas examinés dans l'extrait fourni, qui se concentre sur la régularité de la signature. **Textes appliqués** : Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ; Code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal Administratif de Lille rejette la requête d'un ressortissant malien visant l'annulation d'un arrêté préfectoral de novembre 2024 refusant l'abrogation d'une précédente OQTF et prononçant de nouvelles mesures d'éloignement. La juridiction estime que la demande d'abrogation de la première décision était sans objet, car celle-ci avait produit tous ses effets, et que le requérant ne justifiait pas de l'existence d'un changement de circonstances de fait. Le tribunal écarte également le moyen tiré d'une insuffisance de motivation. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, a été saisi par le Comité social d’établissement (CSE) d’un hôpital qui demandait la suspension et l'annulation d'une réunion. Le tribunal a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur cette requête, car la réunion litigieuse, prévue pour une date passée, rendait la demande dépourvue d'objet. Cette décision de non-lieu à statuer est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur le recours pour excès de pouvoir formé par le syndicat CGT de l'hôpital maritime de Zuydcoote. Le syndicat demandait l'annulation de deux réunions programmées en juin 2025, mais cette demande était devenue sans objet au moment du jugement. Le tribunal a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater l'absence de nécessité de statuer sur une requête.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête du Comité social d’établissement (CSE) de l’hôpital maritime de Zuydcoote. Le CSE demandait l'invalidation d'une réunion programmée le 27 mars 2025, mais cette demande est devenue sans objet au moment du jugement. La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater l'absence de nécessité de statuer.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, rejette le recours pour excès de pouvoir formé par M. B... contre une obligation de quitter le territoire français. La juridiction constate que l'acte attaqué est inexistant, ce qui rend la requête manifestement irrecevable. Elle fonde sa décision sur l'article R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et précise que, de toute façon, le tribunal administratif d'Amiens serait territorialement compétent.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... visant à annuler le refus de lui délivrer une carte mobilité inclusion avec la mention « stationnement ». Le juge a considéré que le requérant, invoquant un handicap psychologique, ne démontrait pas qu'il remplissait les critères légaux stricts d'une réduction importante de la capacité de déplacement à pied, tels que définis par l'arrêté du 3 janvier 2017 pris en application du code de l'action sociale et des familles. La décision administrative était donc conforme au droit.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A... qui contestait le refus de remise gracieuse d'un indu de revenu de solidarité active (RSA). Le juge a estimé que le requérant n'apportait pas la preuve de sa bonne foi ni ne démontrait une situation de précarité justifiant la remise. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles régissant la récupération et la remise des indus de RSA.
Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en plein contentieux, a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler la suspension de son revenu de solidarité active (RSA) pour décembre 2023. Le juge a considéré que l'absence de la requérante au rendez-vous obligatoire du 8 décembre 2023 pour établir son contrat d'engagement justifiait la suspension, malgré ses arguments liés à son état de santé. La décision s'appuie sur les articles L. 262-28 et suivants du code de l'action sociale et des familles, qui imposent aux bénéficiaires du RSA des obligations de recherche d'emploi et de suivi des démarches d'insertion.
Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un arrêté préfectoral ordonnant le dessaisissement d'armes et le retrait du permis de chasse. Le juge estime que l'urgence n'est pas caractérisée, le requérant disposant d'un délai de trois mois pour se dessaisir de ses armes, et que les moyens soulevés ne créent pas un doute sérieux sur la légalité de la décision. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 312-11 du code de la sécurité intérieure.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé, rejette la requête de M. B... qui demandait la suspension du refus de renouvellement de sa carte professionnelle d'agent de sécurité. Le juge estime que le tribunal est territorialement incompétent, car le requérant résidait à Amiens à la date de la décision contestée, ce qui relève du ressort du tribunal administratif d'Amiens. La décision s'appuie sur les articles R. 312-8 et R. 522-8-1 du code de justice administrative concernant la compétence territoriale en matière de police administrative.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé, rejette la demande de Mme B... A... visant à enjoindre au préfet du Nord d'enregistrer sa demande de renouvellement de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge estime que la requête est mal fondée, car la demande de renouvellement d'un titre de séjour "étudiant" doit obligatoirement s'effectuer via le téléservice ANEF, conformément à l'article R. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et à l'arrêté du 27 avril 2021. La requérante ayant procédé par voie postale, son dossier n'est pas régulièrement déposé et ne peut donc donner lieu à la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction.
Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 du CJA), rejette la demande de suspension d'une décision de suspension du RSA. Le juge estime que le requérant ne démontre pas l'existence d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, notamment car la preuve de la régularisation de sa situation auprès du département n'est pas établie. La requête est donc jugée mal fondée sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative), rejette la demande de suspension d'une décision de suspension du RSA. Le juge estime que le requérant ne démontre pas l'existence d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, la critique portant sur le choix de l'organisme d'accompagnement social étant jugée insuffisante. La requête est donc rejetée comme mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Lille, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... qui contestait un extrait du plan cadastral. Le juge administratif s'est déclaré incompétent, estimant que le litige portant sur une question de propriété foncière relève exclusivement des juridictions judiciaires. Cette décision d'irrecevabilité est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande principale d'indemnisation de requérants pour des dégâts causés par un mineur placé, celle-ci étant devenue sans objet après un versement de l'assureur du département. Le juge a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour prononcer ce non-lieu à statuer. Il a néanmoins condamné le département du Pas-de-Calais à verser aux requérants 800 euros au titre des frais exposés et non compris dans les dépens, en application de l'article L. 761-1 du même code.