33 578 décisions disponibles — page 61/1679
Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... qui contestait la non-opposition de la maire à une déclaration préalable. La juridiction a constaté une irrecevabilité manifeste, car le requérant n'a pas produit l'acte attaqué ou la preuve du dépôt de sa demande, malgré une mise en demeure. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 412-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple des requérants qui sollicitaient l'annulation d'un permis de construire. En conséquence, la juridiction rejette la demande de la commune de condamner les requérants aux dépens. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lille constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur l'opposition formée par un usager contre une contrainte de recouvrement émise par France Travail. Cette décision fait suite à la régularisation de la situation par l'administration, qui a abandonné la récupération du trop-perçu après réexamen du dossier. La juridiction s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour prononcer cette ordonnance de non-lieu à statuer.
Le Tribunal administratif de Lille donne acte du désistement pur et simple de l'EARL Billoir de sa requête, qui visait à annuler le refus de permis de construire et à en obtenir la délivrance. La procédure est ainsi close sans examen du fond du litige. L'ordonnance s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui autorise à constater un désistement.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de M. C... qui contestait le refus de l'aide sociale à l'hébergement pour la période antérieure au 13 février 2024. Cette décision est motivée par le fait que le département du Nord a, postérieurement à l'introduction du recours, accordé l'aide demandée à compter du 1er septembre 2022, satisfaisant ainsi pleinement la demande du requérant. Le tribunal fonde sa décision sur l'article R. 222-1 3° du code de justice administrative, qui permet de constater l'absence de lieu à statuer lorsque la requête est devenue sans objet.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de l'association ALEFPA de son recours contre un certificat d'urbanisme opérationnel négatif. La juridiction rejette la demande de la commune de condamner l'association à une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du même code, permettant de constater un désistement lorsque plus aucune question substantielle n'est en débat.
Le Tribunal administratif de Lille donne acte du désistement pur et simple de la SAS TotalEnergies marketing France de sa requête, qui visait à annuler l'arrêté municipal refusant un permis de construire pour une station de recharge électrique. La procédure est ainsi éteinte, sans examen du fond du litige. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative relatif aux désistements.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. E..., un ressortissant indien, qui contestait un arrêté préfectoral de reconduite à la frontière. Le tribunal a jugé que le préfet de l'Oise avait légalement pris les décisions d'obligation de quitter le territoire français, de refus de délai de départ volontaire, de fixation du pays de renvoi et d'interdiction de retour, au regard notamment des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a estimé que les griefs tirés d'une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et d'une erreur d'appréciation sur la menace à l'ordre public n'étaient pas fondés.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant concernant son recours contre un arrêté d'expulsion et un arrêté de placement en rétention. Le requérant, invité à confirmer le maintien de sa requête en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n'a pas répondu dans le délai imparti. La juridiction en déduit un désistement implicite et clôt la procédure sans examen du fond.
Le Tribunal administratif de Lille donne acte du désistement d'office du requérant, M. B..., dans le cadre de son recours contre le rejet de sa demande de reconnaissance de priorité pour un logement social. La juridiction constate que le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions par voie électronique, n'a pas répondu dans le délai prescrit. Elle applique les articles R. 612-5-1, R. 611-8-2 et R. 611-8-6 du code de justice administrative pour prononcer ce désistement pur et simple.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, a rejeté comme manifestement irrecevables les requêtes de la SCI Vermon visant à obtenir la décharge de rappels de TVA et d'impôt sur les sociétés. La juridiction a constaté que la société n'avait pas contesté en temps utile la décision de rejet de l'administration fiscale, dépassant ainsi le délai de deux mois prévu par l'article R. 199-1 du Livre des procédures fiscales. De plus, une réclamation ultérieure était tardive au regard du délai de réclamation fixé par l'article R. 196-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir de M. B..., qui contestait le rejet implicite de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Cette décision est prise car l'intéressé a, postérieurement à l'introduction de sa requête, obtenu un titre de séjour, rendant son recours sans objet. Le tribunal applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative et condamne l'État à verser à M. B... la somme de 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du même code pour les frais exposés.
Le Tribunal Administratif de Lille, statuant par ordonnance de référé, a déclaré son incompétence pour connaître du recours contre le refus d'attribution de la carte mobilité inclusion (mentions « invalidité » et « priorité »). Le juge a estimé que ce contentieux relève de la sécurité sociale et donc de la compétence exclusive du tribunal judiciaire, en application des articles L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles et L. 142-1 du code de la sécurité sociale. En conséquence, la requête a été rejetée comme ne relevant manifestement pas de la juridiction administrative.
Le Tribunal administratif de Lille donne acte du désistement de la requérante, Mme A..., dans le cadre d'un recours pour excès de pouvoir visant l'annulation du rejet implicite de son recours administratif contre le retrait de sa prime MaPrimeRénov'. La juridiction constate que, l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) ayant finalement versé la prime, la requérante, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, n'a pas répondu dans le délai imparti. Elle est donc réputée s'être désistée en application des articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lille statue par ordonnance sur une requête en excès de pouvoir concernant le refus implicite d'un titre de séjour. Le requérant s'étant vu délivrer une carte de résident, il se désiste de ses demandes principales ; le tribunal donne acte de ce désistement. Il condamne l'État à verser 800 euros à l'avocate du requérant au titre de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, celui-ci bénéficiant de l'aide juridictionnelle.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête en annulation et en injonction. En effet, la demande de M. A... a perdu son objet, une carte de résident lui ayant été délivrée après l'introduction de son recours. Le tribunal met néanmoins à la charge de l'État une somme de 800 euros à verser à l'avocate de M. A..., en application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, au titre des frais exposés et non couverts par l'aide juridictionnelle.
Le Tribunal administratif de Lille donne acte du désistement de la requérante, Mme B..., qui contestait le rejet implicite de son recours contre un indu d'allocation de logement sociale. La juridiction constate que la caisse d'allocations familiales ayant soldé la dette litigieuse, la requérante, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, ne l'a pas fait dans le délai imparti. Elle est donc réputée s'être désistée en application des articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la requérante qui contestait une interdiction de visite dans un EHPAD. Le juge constate que le décès du père rend la requête sans objet et que la requérante, mise en demeure, n'a pas confirmé le maintien de son recours, entraînant un désistement réputé. Il rejette la demande de l'établissement hospitalier de condamner la requérante aux frais non compris dans les dépens, en application des articles R. 612-5-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lille, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... qui contestait le refus de lui délivrer une carte mobilité inclusion portant la mention « stationnement ». La juridiction estime que les éléments médicaux produits par le requérant, concernant des lombalgies et des discopathies, ne démontrent pas qu'il satisfait aux critères légaux stricts définis par l'arrêté du 3 janvier 2017, tels qu'une limitation du périmètre de marche à moins de 200 mètres ou le recours systématique à une aide technique ou humaine. La décision s'appuie sur les articles L. 241-3 et R. 241-12-1 du code de l'action sociale et des familles.
Le Tribunal administratif de Lille rejette la requête de M. A... par ordonnance. Il refuse d'abord l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle, faute de situation d'urgence ou de demande préalable. Il déclare ensuite la requête en annulation de l'arrêté d'expulsion du 1er décembre 2025 manifestement irrecevable, car elle était dépourvue de tout moyen exposé dans le délai de recours, en application des articles R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.