LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lille

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lille

33 598 décisions disponibles — page 669/1680

DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2411062(TA59-2411062)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné le recours de M. A, ressortissant guinéen, contre un arrêté préfectoral du 27 octobre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le requérant invoquait notamment une insuffisance de motivation, une erreur de fait, une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi qu'une erreur de droit au regard de l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'affaire a été examinée sur le fondement des textes précités, ainsi que du code de justice administrative et de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridictionnelle.

12 novembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoir
AUTRE

N° TA59-2410555(TA59-2410555)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B A d’une requête unique en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté préfectoral de placement en disponibilité d’office et un titre de perception. Après l’enregistrement de la requête, le requérant a présenté deux requêtes distinctes poursuivant les mêmes fins, ce qui a privé d’objet la requête initiale. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur cette requête.

12 novembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2209420(TA59-2209420)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. et Mme B, qui demandaient l'annulation d'un permis de construire délivré par la maire de Neufchâtel-Hardelot à la société Promoveam pour 14 logements. Les requérants ont été jugés irrecevables à invoquer plusieurs moyens, dont la méconnaissance de l'article R. 431-2 du code de l'urbanisme et l'incompatibilité avec le PADD, car présentés après le délai de deux mois suivant la communication du premier mémoire en défense, conformément à l'article R. 600-5 du code de l'urbanisme. Le tribunal a également écarté les autres moyens comme infondés, notamment ceux relatifs à l'absence de visa du SCOT, à l'avis de la commission de sécurité, et à la méconnaissance de l'article R. 111-27 du code de l'urbanisme. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.

12 novembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2209421(TA59-2209421)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. et Mme A qui demandaient l'annulation d'un permis de construire délivré le 11 juillet 2022 par la maire de Neufchâtel-Hardelot à la société Promoveam pour 14 logements. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les moyens soulevés dans le mémoire du 6 mars 2024, car présentés plus de deux mois après la communication du premier mémoire en défense, en application de l'article R. 600-5 du code de l'urbanisme. Sur le fond, il a écarté l'ensemble des autres moyens comme infondés, considérant notamment que le dossier de demande était complet, que le projet respectait les règles d'urbanisme applicables (PLU, R. 111-27 du code de l'urbanisme) et qu'il n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation.

12 novembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2209424(TA59-2209424)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. et Mme A, qui demandaient l’annulation d’un permis de construire délivré le 11 juillet 2022 par la maire de Neufchâtel-Hardelot à la société Promoveam pour 14 logements. La juridiction a d’abord écarté les fins de non-recevoir soulevées par la commune, jugeant la requête recevable. Sur le fond, le tribunal a examiné l’ensemble des moyens, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles R. 111-27 et R. 431-2 du code de l’urbanisme, ainsi que des règles relatives à la sécurité, à l’environnement et au plan local d’urbanisme, et les a tous jugés infondés. En conséquence, la décision attaquée a été confirmée.

12 novembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2404130(TA59-2404130)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B A C, de nationalité tunisienne, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 25 mars 2024 lui retirant son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, la délégation de signature au sous-préfet étant régulièrement publiée. Il a également jugé que le retrait du titre de séjour était fondé sur l'article L. 432-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la présence de l'intéressé constituant une menace pour l'ordre public, sans que les moyens tirés de l'erreur manifeste d'appréciation ou de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ne soient retenus.

12 novembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2400226(TA59-2400226)

Le Tribunal Administratif de Lille a annulé la décision implicite de rejet du préfet du Nord concernant la demande de renouvellement de titre de séjour "salarié" de M. A. La juridiction a jugé que cette décision était insuffisamment motivée, car l'administration n'avait pas répondu à la demande de communication des motifs formulée par le requérant, en méconnaissance des articles L. 211-2, L. 211-5 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal a également enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. A dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour l'autorisant à travailler.

12 novembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2311511(TA59-2311511)

Le Tribunal administratif de Lille annule l'arrêté du 26 décembre 2023 par lequel le préfet du Nord avait assigné à résidence M. B, ressortissant syrien faisant l'objet d'une obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que l'arrêté ne fixait pas de durée limitée à cette mesure, en méconnaissance de l'article L. 732-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui prévoit une durée maximale de six mois renouvelable une fois. Cette illégalité a entraîné l'annulation de la décision sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens soulevés.

12 novembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2304839(TA59-2304839)

Le Tribunal administratif de Lille annule le refus implicite du préfet du Nord de renouveler l'autorisation provisoire de séjour de M. A, un ressortissant ivoirien. Cette décision est fondée sur le non-respect par le préfet d'une injonction antérieure du tribunal, issue d'un jugement du 8 juin 2022, qui lui ordonnait de réexaminer la situation de M. A et de lui délivrer une autorisation provisoire dans l'attente. Le tribunal estime que le préfet était tenu de renouveler cette autorisation tant que le réexamen n'était pas effectué, et que le refus implicite est donc illégal. La solution s'appuie sur l'article L. 11 du code de justice administrative relatif au caractère exécutoire des jugements.

12 novembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2304819(TA59-2304819)

Le Tribunal Administratif de Lille annule la décision implicite du préfet du Nord rejetant la demande de titre de séjour "vie privée et familiale" de M. B, ressortissant camerounais. La juridiction retient que cette décision est insuffisamment motivée, la demande de communication des motifs de l'intéressé étant restée sans réponse, en méconnaissance des articles L. 211-2, L. 211-5 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal relève également que le préfet n'a pas procédé à un examen réel et sérieux de la situation personnelle de M. B, en rejetant une demande de carte de résident que ce dernier n'avait pas sollicitée. En conséquence, le tribunal enjoint au préfet du Nord de statuer expressément sur la demande de titre de séjour de M. B.

12 novembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2209517(TA59-2209517)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. et Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par la maire de Neufchâtel-Hardelot à la société Promoveam pour 14 logements. La juridiction a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés dans un mémoire tardif, plus de deux mois après la communication du premier mémoire en défense, étaient irrecevables en application de l’article R. 600-5 du code de l’urbanisme. Les autres moyens invoqués par les requérants ont été jugés infondés. La décision s’appuie notamment sur le code de l’urbanisme et le code de justice administrative.

12 novembre 2024Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA59-2209662(TA59-2209662)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en plein contentieux, a examiné la requête de M. A B, ressortissant algérien, contestant le refus du préfet du Nord de lui octroyer un rendez-vous pour enregistrer sa demande de titre de séjour et le refus implicite de délivrance de ce titre. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. B, estimant que les décisions contestées n'étaient pas entachées d'illégalité. La solution retenue s'appuie notamment sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et les stipulations de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

12 novembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2410434(TA59-2410434)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B, qui contestait un arrêté du préfet du Nord lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. La requérante s'était bornée à invoquer des moyens généraux de légalité externe et interne sans les préciser, ce qui ne permettait pas d'en apprécier le bien-fondé. En application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement infondée. Les conclusions relatives aux frais de justice ont également été rejetées, l'État n'étant pas la partie perdante.

12 novembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2409073(TA59-2409073)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, qui contestait la décision du ministère de la justice de ne pas renouveler son contrat. La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. A n'a pas produit la décision attaquée, malgré une demande de régularisation du tribunal en application de l'article R.412-1 du code de justice administrative. Le tribunal a appliqué l'article R.222-1 du même code pour rejeter la requête sans examen au fond.

12 novembre 2024Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2408487(TA59-2408487)

Refus de carte mobilité inclusion (stationnement) – Tribunal Administratif de Lille – Rejet de la requête pour irrecevabilité manifeste – Articles R. 222-1, R. 411-1, R. 412-2 et R. 772-6 du code de justice administrative. La requérante n’a pas régularisé sa requête, dépourvue de moyens et d’inventaire des pièces, malgré une demande en ce sens.

12 novembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2410965(TA59-2410965)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet du Nord refusant un titre de séjour à M. A. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant se bornant à invoquer une précarité administrative sans démontrer d'atteinte grave et immédiate à sa situation, d'autant qu'il bénéficiait d'une attestation de prolongation valable. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision.

12 novembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2308521(TA59-2308521)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. C, de nationalité ivoirienne, contestant le refus de titre de séjour et les mesures d'éloignement prises par le préfet du Pas-de-Calais. Le tribunal a jugé que le signataire de l'arrêté disposait d'une délégation de signature régulière et que la décision était suffisamment motivée. Il a également estimé que le requérant ne remplissait pas les conditions pour obtenir un titre de séjour "salarié" faute de visa de long séjour. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité de la décision préfectorale fondée sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

12 novembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2201858(TA59-2201858)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de la SASU Formalité Auto contestant le retrait de son habilitation individuelle pour l'accès au système d'immatriculation des véhicules, décidé par le préfet du Pas-de-Calais le 17 février 2022. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée, en application des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration, et que la procédure contradictoire préalable prévue à l'article L. 121-1 du même code avait été respectée. Il a également écarté les moyens tirés de l'erreur de fait, de l'erreur de droit et de l'atteinte à la liberté d'entreprendre, estimant que l'activité principale de la société n'était pas celle d'un professionnel de l'automobile au sens de l'arrêté du 9 février 2009 et de la convention d'habilitation.

12 novembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2309277(TA59-2309277)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. A, ressortissant guinéen, contestant l'arrêté préfectoral du 21 août 2023 refusant le renouvellement de son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, de l'insuffisance de motivation, de la méconnaissance des articles L. 423-23, L. 435-3 et L. 421-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales.

12 novembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2309808(TA59-2309808)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. C, de nationalité marocaine, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 6 octobre 2023 lui refusant un titre de séjour "vie privée et familiale", l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, la délégation de signature étant régulière. Il a jugé que les autres moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'étaient pas fondés.

12 novembre 2024Résumé IA
← Précédent666667668669670671672Suivant →Page 669/1680
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions