37 025 décisions disponibles — page 143/1852
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête en excès de pouvoir dirigée contre un arrêté d'éloignement. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment ceux relatifs à la violation de l'article 8 de la CEDH et à l'erreur manifeste d'appréciation, n'étaient pas fondés. La décision de la préfète du Rhône, prise sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, est donc maintenue.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la Société d’enseignement professionnel du Rhône de sa requête en excès de pouvoir contre la résiliation d’un accord partenarial par l’Université Claude Bernard - Lyon I. Il donne également acte du désistement de l’université de ses conclusions indemnitaires. La procédure est ainsi éteinte sans examen du fond, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lyon statue par ordonnance sur un recours pour excès de pouvoir concernant le rejet implicite d'une demande de titre de séjour. Le tribunal donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme A..., après que la préfète du Rhône a délivré le titre de séjour, rendant la demande d'annulation et d'injonction sans objet. Il rejette ses conclusions restantes, notamment la demande de condamnation de l'État aux frais d'avocat, en application des articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., de son recours en excès de pouvoir contre le refus de l'Office français de l’immigration et de l’intégration de lui accorder des conditions matérielles d’accueil. La juridiction applique les dispositions de l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, qui l’habilite à constater un tel désistement. En conséquence, l’instance est éteinte sans qu’il soit statué sur le fond de l’affaire.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande d'injonction de réexamen des demandes de titre de séjour « vie privée et familiale » présentée par les requérants. Le juge a estimé que leur situation, en tant que parents d'un enfant étranger nécessitant des soins, relevait spécifiquement de l'article L. 425-10 du CESEDA (autorisation provisoire de séjour) et non du régime général, et que l'absence de décision ne caractérisait pas une urgence ou une atteinte grave à leur vie privée. Il a donné acte de leur désistement partiel concernant la convocation pour remise d'APS, les a admis provisoirement à l'aide juridictionnelle, et a mis à la charge de l'État une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de M. A... visant à obtenir la communication de son dossier médical par le centre hospitalier Edouard Herriot. Le juge a estimé que la condition d'urgence exigée par l'article L. 521-3 du code de justice administratif n'était pas remplie, la seule invocation du délai de prescription décennal en matière de responsabilité médicale étant insuffisante. La requête a donc été rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté de prolongation d'interdiction de retour sur le territoire français. La juridiction a constaté que l'étranger, initialement en rétention à Lyon, avait été ultérieurement assigné à résidence en Haute-Savoie. En application des articles R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 351-3 du code de justice administrative, elle a déclaré incompétente et a transmis le dossier au tribunal administratif de Grenoble, territorialement compétent du lieu de l'assignation à résidence.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'un arrêté de mutation dans l'intérêt du service. Le juge a estimé que la requérante, une adjointe administrative, n'avait pas démontré l'existence d'une situation d'urgence justifiant la suspension, malgré ses allégations sur les conséquences professionnelles et personnelles de la mesure. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, qui régissent les conditions du référé-suspension.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. E... qui contestait le taux d'imputabilité au service de sa pension militaire d'invalidité, fixé à 15%. La juridiction a jugé que la procédure administrative était régulière et que le taux retenu était justifié, en application des articles L. 121-4, L. 121-7 et L. 151-6 du code des pensions militaires d'invalidité et des victimes de guerre. Elle a également considéré que le recours contentieux ne pouvait porter que sur la décision de la commission de recours du 18 janvier 2023, qui s'était substituée à l'arrêté initial.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme C... visant à annuler son arrêté de transfert vers l'Autriche au titre du règlement Dublin III. La juridiction a jugé que la procédure de détermination de l'État responsable de l'examen de sa demande d'asile, fondée sur sa précédente demande en Autriche, était régulière et que les moyens soulevés (information sur la procédure Dublin et erreur manifeste d'appréciation) n'étaient pas établis. Elle a toutefois admis la requérante au bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre provisoire.
Le Tribunal administratif de Lyon rejette la requête de M. A... comme étant manifestement irrecevable. Le requérant contestait le refus de la CDAPH de la Loire de lui reconnaître la qualité de travailleur handicapé, mais n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire exigé par les articles R. 241-35 et suivants du code de l'action sociale et des familles. L'ordonnance est fondée sur l'article R. 222-1, 4°, du code de justice administrative, après que le requérant, invité à régulariser sa requête, soit resté sans réponse.
Sujet principal : Demande d'annulation du refus d'attribution d'une carte mobilité inclusion "mention stationnement". Juridiction : Tribunal Administratif de Lyon (formation d'ordonnance). Solution retenue : Rejet de la requête pour irrecevabilité manifeste, car la requérante n'a pas produit la décision attaquée relative à la mention "stationnement" malgré une invitation à régulariser. Textes appliqués : Articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lyon rejette la requête de Mme B... comme étant manifestement irrecevable. Le tribunal constate que la requérante n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire devant le président du conseil départemental, condition préalable à toute saisine du juge. La décision s'appuie sur les articles R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles et R. 222-1 du code de justice administratif.
Le Tribunal administratif de Lyon donne acte du désistement pur et simple d'un requérant concernant sa demande d'exécution d'un jugement antérieur, cette exécution étant intervenue après l'ouverture de la procédure. La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet aux présidents de formation de jugement de constater les désistements.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, rejette la demande d'un ressortissant arménien visant à enjoindre la préfète du Rhône de renouveler son attestation de prolongation d'instruction pour une demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge constate qu'une décision implicite de rejet est née du silence gardé par l'administration au-delà du délai de quatre mois prévu par les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que la demande d'injonction se heurte à l'existence de cette décision. La requête est donc rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme C..., qui renonçait à son recours en excès de pouvoir contre un arrêté municipal d'opposition à une déclaration préalable. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. L'instance est ainsi éteinte sans examen du fond du litige.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, rejette la demande de M. A... visant à enjoindre à la préfète du Rhône de délivrer rapidement un titre de voyage pour bénéficiaire de la protection internationale. Le juge estime que le requérant n'apporte pas la preuve d'avoir déposé une demande régulière auprès de l'administration, une précédente demande ayant déjà fait l'objet d'une décision implicite de rejet. La requête est donc jugée mal fondée et rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande d'un ressortissant iranien visant à enjoindre à la préfète du Rhône de lui délivrer un récépissé de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence, exigée par l'article L. 521-2 du code de justice administrative pour la sauvegarde d'une liberté fondamentale, n'était pas remplie. La suspension du contrat de travail du requérant, invoquée pour justifier l'urgence, a été jugée insuffisante en l'absence d'éléments précis sur sa situation financière et familiale.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français prise par la préfète de l'Ain. Le tribunal a jugé que le requérant ne remplissait pas les conditions pour bénéficier d'un droit au séjour en tant que membre de famille d'un citoyen de l'Union européenne, faute pour son épouse de justifier de ressources suffisantes et d'une activité professionnelle stable. La décision a également écarté les moyens tirés de la violation des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que l'erreur manifeste d'appréciation. Les textes appliqués sont les articles L. 200-4, L. 233-1, L. 233-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lyon annule la décision du préfet de la Loire du 20 mars 2025 refusant un titre de séjour à M. A..., ressortissant algérien, ainsi que les mesures d'éloignement et d'interdiction de retour subséquentes. Le juge estime que le préfet a méconnu les stipulations du 5) de l'article 6 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, en portant une atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale du requérant. Cette solution est fondée sur l'ancienneté et le caractère isolé des condamnations pénales invoquées, ainsi que sur l'intensité des attaches familiales en France (épouse, cinq enfants, emploi stable, acquisition immobilière).