37 025 décisions disponibles — page 182/1852
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de la société Régie d’immeubles Bonnefoy Carrier Peret comme portée devant un ordre de juridiction incompétent. La société avait déposé une plainte devant le procureur de la République, une demande qui relève exclusivement de l’autorité judiciaire. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge administratif a constaté son incompétence manifeste pour connaître de ce litige. La solution retenue est le rejet de la requête pour incompétence de la juridiction administrative.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite de la préfète du Rhône refusant de renouveler le titre de séjour de Mme D..., ressortissante arménienne. Le juge a retenu que la condition d'urgence était présumée remplie en l'absence de contestation et que les moyens tirés de la méconnaissance de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme étaient propres à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Il a enjoint à la préfète de réexaminer la demande dans un délai de deux mois, sous astreinte de 50 euros par jour de retard, et de délivrer une autorisation provisoire de séjour à l'intéressée.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait la remise gracieuse de ses dettes de revenu de solidarité active et d'aide personnalisée au logement. Le tribunal a constaté que, malgré une demande de régularisation, le requérant n'avait pas fourni les justificatifs de ses ressources et charges nécessaires pour apprécier sa situation de précarité. En l'absence de ces éléments, la condition de précarité n'étant pas établie, la requête a été rejetée comme manifestement insuffisamment motivée.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A..., qui demandait le rétablissement du solde de points de son permis de conduire. Le juge a estimé qu'une telle demande, tendant à ce que le tribunal adresse une injonction à l'administration, n'entre pas dans les prévisions du code de justice administrative. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes irrecevables sans instruction préalable.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par Mme C... pour suspendre la décision implicite de la préfète du Rhône refusant de renouveler son titre de séjour. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la décision de clôture du dossier prise le 26 mai 2025 par la préfète, en raison du caractère incomplet de la demande, s’était substituée à la décision implicite antérieure. Cette décision de clôture, qui ne constitue pas un refus de titre de séjour, n’est pas susceptible d’être contestée par la voie du référé suspension, rendant la demande irrecevable.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme B... visant à suspendre le refus de renouvellement de son titre de séjour pris par la préfète du Rhône. La requérante invoquait notamment une erreur de droit et la méconnaissance de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence. La requête a donc été rejetée par ordonnance, conformément à l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A... qui exposait sa situation administrative et signalait un délai anormal de traitement de sa demande de titre de séjour. La requête a été jugée irrecevable car elle ne formulait aucune conclusion ni moyen permettant au juge d’apprécier le cadre de son intervention, se limitant à une demande d’aide juridique. Le juge s’est fondé sur l’article L. 522-3 du code de justice administrative pour rejeter la requête sans instruction ni audience, en raison de son irrecevabilité manifeste.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante malienne, qui demandait qu’il soit enjoint à la préfète du Rhône de lui délivrer un récépissé ou une autorisation provisoire de séjour. Le juge a estimé que la demande était dépourvue d’utilité, dès lors que l’administration avait déjà informé la requérante que son titre de séjour était en cours de fabrication et que sa présence régulière était justifiée par un message prolongeant les effets de son précédent titre. La solution retenue est le rejet de la requête par application de l’article L. 522-3 du même code, en l’absence d’utilité des mesures sollicitées.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la préfète du Rhône refusant de délivrer un titre de séjour à M. A..., ressortissant étranger. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car il s’agissait d’une première demande de titre de séjour, et que les éléments invoqués (précarité, menace de rupture de contrat de travail) ne caractérisaient pas une atteinte grave et immédiate à sa situation. En conséquence, la requête a été rejetée sans instruction ni audience, conformément à l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant camerounais, qui demandait une injonction à la préfète du Rhône de statuer sur sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la demande était dépourvue d'utilité, car une décision implicite de rejet était née du silence gardé par l'administration pendant quatre mois, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En l'absence de péril grave, la mesure sollicitée se heurtait à l'existence de cette décision préalable.
Saisine du juge des référés du Tribunal Administratif de Lyon sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, M. B... demande la suspension d’une saisie administrative à tiers détenteur (SATD) émise par le service des impôts. Le juge rejette la requête comme irrecevable, estimant que la SATD, notifiée avant l’introduction du recours, avait déjà produit son effet d’attribution immédiate au profit de l’État, privant ainsi la demande de suspension d’objet. Il relève en outre que les moyens invoqués par le requérant (bonne foi, difficultés de paiement) ne relèvent pas de la compétence du juge administratif, mais du juge judiciaire de l’exécution, conformément à l’article L. 281 du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a été saisi par Mme A..., commissaire enquêteur, d’une contestation de la décision de la présidente du tribunal ayant liquidé ses frais et vacations pour une enquête publique relative à la révision du PLU de Viriat. En application de l’article R. 123-45-1 du code de l’environnement, le tribunal a constaté que le recours contentieux était soumis à un préalable administratif obligatoire et relevait d’une compétence territoriale spécifique. Par conséquent, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Grenoble, seul compétent pour connaître du litige.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de la SCI Mygoodinvest X Rousse. Celle-ci demandait qu'il soit enjoint au maire de Lyon de lui délivrer un certificat de non-opposition tacite à sa déclaration préalable de travaux. Le juge estime que la demande fait obstacle à l'exécution d'une décision administrative de rejet implicite de la déclaration, révélée par la plateforme d'instruction, ce que prohibent les dispositions de l'article L. 521-3. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait la délivrance d’un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a constaté qu’une décision implicite de rejet de sa demande de titre était née le 4 octobre 2025, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Cette décision implicite ayant mis fin à la phase d’instruction, la demande de récépissé était sans objet. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée, en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante thaïlandaise, qui demandait la délivrance d’un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a constaté qu’une décision implicite de rejet de sa demande de titre était née le 2 novembre 2025, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Cette décision ayant mis fin à la phase d’instruction, la requérante ne pouvait plus prétendre à la délivrance d’un récépissé. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée, sans audience ni instruction, en vertu de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B... qui demandait la communication de documents sous astreinte. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, faute pour le requérant de justifier d'une nécessité impérieuse d'obtenir les documents dans un délai de 48 heures pour sa défense devant le Conseil d'État. Le simple refus prolongé de l'université Jean Moulin Lyon 3 ou la facilité alléguée d'exécution ne suffisent pas à caractériser l'urgence requise. La requête est donc rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à la préfète du Rhône de fixer un rendez-vous à une ressortissante tunisienne pour le dépôt de sa demande de renouvellement de titre de séjour. La requérante justifiait de démarches infructueuses depuis plusieurs mois pour obtenir un rendez-vous en ligne, ce qui caractérisait une situation d'urgence et d'utilité. Le juge a rappelé qu'il incombe à l'administration de recevoir l'étranger dans un délai raisonnable pour enregistrer sa demande, compte tenu des conséquences sur son droit au séjour et au travail. L'injonction a été prononcée sans astreinte, et l'État a été condamné à verser 500 euros à la requérante au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B..., ressortissante algérienne. Celle-ci demandait la réouverture de son dossier sur le téléservice ANEF, la délivrance d’attestations et un titre de séjour, après la clôture de sa demande jugée incomplète. Le juge estime que la demande de réouverture ferait obstacle à une décision administrative de clôture, que la délivrance d’une attestation de dépôt est sans utilité, et que l’absence de demande complète empêche la délivrance d’une attestation de prolongation. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée, en application des articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que des articles R. 431-15-1 et R. 431-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme B... d'une demande en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, visant à obtenir un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. La requérante s'est désistée de ses conclusions principales aux fins d'injonction, désistement dont le juge des référés lui a donné acte. Mme B... a été admise à l'aide juridictionnelle provisoire. En conséquence, l'État a été condamné à verser 500 euros à son avocate au titre des frais irrépétibles, sous réserve de l'admission définitive à l'aide juridictionnelle et de la renonciation de l'avocate à la part contributive de l'État, en application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. C..., ressortissant algérien, contre les décisions de la préfète de la Drôme l'obligeant à quitter sans délai le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a admis le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire. Il a ensuite annulé l'ensemble des décisions attaquées, jugeant que la préfète avait commis une erreur de droit en ne reconnaissant pas la nationalité française de M. C..., ce qui le soustrayait à l'application du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Cette solution est fondée sur les dispositions du CESEDA et de la convention européenne des droits de l'homme.