37 025 décisions disponibles — page 227/1852
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi en référé suspension, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, par la société A... Le Pagel et M. B... A..., qui contestaient un arrêté de préemption urbain pris par le maire d'Aubenas ainsi qu'une délibération du conseil municipal. Lors de l'audience, les requérants se sont désistés purement et simplement de leur requête. Le juge des référés a donné acte de ce désistement et a admis l'intervention volontaire du centre hospitalier d'Ardèche méridionale, qui avait la qualité de défendeur dans l'instance au fond. Les frais de justice ont été laissés à la charge de chaque partie.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête en référé suspension de M. B... contre l'arrêté préfectoral du 12 septembre 2025 déclarant d'utilité publique le réaménagement de l'îlot Milan dans la ZAC Part-Dieu Ouest à Lyon. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, tirés notamment d'un défaut d'appréciation sommaire des dépenses (articles R. 112-4 et R. 112-5 du code de l'expropriation) et d'un défaut d'utilité publique, n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, sans qu'il soit besoin de se prononcer sur l'urgence. La demande de suspension a donc été rejetée, de même que les conclusions de la métropole de Lyon au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. E..., ressortissant turc, contestant l'obligation de quitter le territoire français (OQTF), l'interdiction de retour et l'assignation à résidence. Les conclusions dirigées contre l'assignation à résidence ont été jugées irrecevables car tardives, le recours n'ayant pas été formé dans le délai de sept jours suivant sa notification. Sur le fond, le tribunal a estimé que l'OQTF et les décisions subséquentes étaient légales, ne méconnaissant ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La requête a été rejetée dans son ensemble, y compris les demandes d'aide juridictionnelle et de frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. C..., ressortissant tunisien, contestant les décisions du 20 novembre 2025 de la préfète du Rhône lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination, prononçant une interdiction de retour de deux ans et l'assignant à résidence. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance de l'article L.423-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, estimant pouvoir bénéficier d'un titre de séjour de plein droit en tant que conjoint de Française. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. C..., validant les décisions préfectorales.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. F..., ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté de la préfète du Rhône ordonnant sa remise aux autorités autrichiennes (responsables de sa demande d'asile) et son assignation à résidence. Le tribunal a estimé que la procédure d'information prévue par les articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III) avait été respectée, et que la préfète n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en ne faisant pas usage de la clause discrétionnaire de l'article 17 du même règlement. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en urgence, a rejeté la requête de M. D... et M. A... C... demandant l'annulation de l'arrêté du 8 décembre 2025 par lequel la préfète du Rhône les a mis en demeure, ainsi que les autres occupants sans droit ni titre, de quitter un parking à Chassieu sous 24 heures. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'illégalité de l'arrêté préfectoral, jugeant que la base légale (arrêté du président de la métropole de Lyon du 19 juin 2025) était exécutoire et que la commune de Chassieu était bien concernée. Il a également estimé que les conditions de l'article 9 de la loi du 5 juillet 2000 étaient remplies, l'occupation portant atteinte à la sécurité publique en raison de branchements électriques sauvages, et que le délai de 24 heures n'était pas entaché d'erreur d'appréciation.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. B..., ressortissant algérien, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté de la préfète de la Haute-Savoie prolongeant de deux ans une interdiction de retour sur le territoire français de cinq ans. Le requérant invoquait notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, un défaut de motivation et une erreur manifeste d’appréciation au regard de l’article L. 612-11 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi qu’une violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le tribunal a rejeté la demande, jugeant que la prolongation était justifiée par la menace grave pour l’ordre public que constituait le comportement de l’intéressé, sans qu’il soit porté une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme C... contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour les années 2018 à 2020. La requérante avait saisi le médiateur des finances publiques le 6 avril 2025, date à laquelle elle avait nécessairement reçu la décision de rejet de sa réclamation, sans que cette démarche n'interrompe le délai de recours contentieux de deux mois prévu à l'article R. 199-1 du livre des procédures fiscales. Sa requête, enregistrée après l'expiration de ce délai, a été jugée tardive. La solution est fondée sur le 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester un avis de sommes à payer de 191,88 euros pour des fournitures d’eau et d’assainissement. Le juge a rejeté cette requête par ordonnance, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a estimé que le litige, portant sur un service public à caractère industriel et commercial (article L. 2224-11 du code général des collectivités territoriales), relevait de la compétence des juridictions judiciaires, et non de l’ordre administratif. La solution retenue est donc un rejet pour incompétence manifeste de la juridiction administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... demandant la suspension de la décision de France travail refusant l’aménagement de sa formation pour raisons de santé. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la formation étant terminée et le requérant n’apportant pas de preuves suffisantes de sa situation financière critique. Aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n’a donc été retenue.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un titre exécutoire émis par la commune de Francheleins pour recouvrer une somme de 2 500 euros. Le juge a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a estimé que la créance litigieuse trouvait son origine dans une condamnation pénale, ce qui la rattache à l’ordre judiciaire, même si l’acte de recouvrement émanait d’une autorité administrative. Par conséquent, la contestation relève de la compétence des juridictions judiciaires.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A... d’un litige concernant l’interruption du service de distribution d’eau et la facturation maintenue par la commune de Fayl-Billot. Le juge a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a considéré que le service public de distribution d’eau est un service public industriel et commercial (SPIC) au sens de l’article L. 2224-11 du code général des collectivités territoriales. Les litiges individuels entre un SPIC et ses usagers relèvent du droit privé et de la compétence du juge judiciaire.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en formation sociale, était saisi par M. C... d’une demande visant à obtenir l’exécution de la décision de la commission de médiation droit au logement opposable (DALO) du Rhône du 27 août 2024, qui l’avait reconnu prioritaire. Le tribunal a d’abord requalifié les conclusions en annulation de la décision préfectorale du 19 juin 2025 en une demande d’injonction, conformément à la voie de recours spéciale prévue par l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation. Sur le fond, le tribunal a constaté que la préfète avait bien proposé un logement à M. C... le 11 avril 2025, mais que ce dernier n’avait pas produit l’avis d’imposition requis, ce qui avait conduit à un avis de non-attribution de la commission d’attribution. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête, estimant que l’administration avait exécuté son obligation de proposition de logement et que le défaut de transmission des pièces nécessaires par le requérant ne permettait pas de caractériser un manquement de l’État.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par Mme A... d'une demande de suspension de la décision 48SI du ministre de l'intérieur invalidant son permis de conduire. En cours d'instance, le ministre a retiré cette décision en supprimant les infractions contestées et en restaurant la validité du permis avec 5 points. Par conséquent, le juge des référés a constaté un non-lieu à statuer, la requête étant devenue sans objet.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. B... et Mme C..., acquéreurs évincés, d’une demande de suspension de l’arrêté du maire de Renaison du 4 septembre 2025 exerçant le droit de préemption communal sur trois parcelles. Les requérants contestaient l’urgence et la légalité de la décision, arguant de l’absence de projet réel d’aménagement au sens des articles L. 210-1 et L. 300-1 du code de l’urbanisme. Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que la condition d’urgence n’était pas remplie et qu’aucun moyen sérieux n’était de nature à créer un doute sur la légalité de l’arrêté. La décision s’appuie sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête en référé suspension de Mme A... B..., ressortissante angolaise, contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour par la préfète du Rhône. Le juge a estimé qu'aucun des moyens invoqués, notamment l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen, la méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 433-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d'urgence n'a pas été examinée en raison de l'absence de moyen sérieux. La requête a été rejetée dans son intégralité, y compris les conclusions aux fins d'injonction et au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par Mme A... d'une demande de suspension du refus implicite de renouvellement de sa carte de séjour. En cours d'instance, la préfète du Rhône a accordé à l'intéressée une carte de séjour pluriannuelle valable jusqu'en décembre 2027. Par conséquent, le juge a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins de suspension et d'injonction, devenues sans objet. Il a toutefois mis à la charge de l'État la somme de 800 euros au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. C..., ressortissant kosovar, contestant un arrêté du préfet du Cantal lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant son pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an, ainsi qu'un arrêté de la préfète de la Loire l'assignant à résidence. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant que l'arrêté était signé par une autorité disposant d'une délégation de signature régulière et qu'il était suffisamment motivé. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, fondé notamment sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et le code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. B..., ressortissant algérien, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du 2 décembre 2025 de la préfète de l’Ain l’obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de cinq ans. En cours d’instance, la préfète a retiré l’arrêté attaqué, et M. B... s’est désisté de ses conclusions aux fins d’annulation et d’injonction. Le tribunal a donné acte de ce désistement par un jugement du 17 décembre 2025, mais a rejeté les conclusions de M. B... tendant à l’application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par Mme A..., ressortissante congolaise, contre un arrêté du ministre de l’intérieur du 9 décembre 2025 refusant son entrée en France au titre de l’asile. La requérante invoquait une erreur d’appréciation et de droit, estimant avoir décrit de manière circonstanciée les risques de persécution qu’elle encourt en cas de retour dans son pays d’origine. Le tribunal, appliquant l’article L. 352-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, a rejeté la demande d’annulation. Il a jugé que les déclarations de Mme A..., bien que précises, ne permettaient pas d’établir le caractère fondé de ses craintes, la décision de refus n’étant pas entachée d’erreur manifeste d’appréciation.