LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lyon

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lyon

37 025 décisions disponibles — page 226/1852

DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA69-2505828(TA69-2505828)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme C... épouse A... demandant l'annulation de la décision du préfet de la Loire-Atlantique refusant l'échange de son permis de conduire algérien. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation, jugeant la décision suffisamment motivée en droit et en fait. Il a également considéré que le préfet avait pu légalement se fonder sur un rapport d'un service spécialisé dans la détection de la fraude documentaire, sans méconnaître l'article 7 de l'arrêté du 12 janvier 2012. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2401911

(TA69-2401911)

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait le refus du préfet de la Loire de lui délivrer un document de circulation pour étranger mineur. Le tribunal a relevé qu'à la date de la décision attaquée, le requérant était devenu majeur, rendant légalement impossible la délivrance du document sollicité. En conséquence, les moyens invoqués, tirés notamment de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ont été écartés comme inopérants. La solution retenue se fonde sur l'article L. 414-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et sur l'article 10 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2401772(TA69-2401772)

Le Tribunal administratif de Lyon a examiné la requête de Mme B... contestant la mise en demeure du 30 juin 2023 du directeur académique de la Loire de scolariser son fils A... dans un établissement scolaire. La requérante soutenait que le premier contrôle pédagogique du 5 décembre 2022 était irrégulier et que l'absence de second contrôle était imputable à l'administration. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que le premier contrôle était régulier et que le second n'avait pu être réalisé en raison du refus de Mme B..., ce qui justifiait légalement la mise en demeure sur le fondement des articles L. 131-10 et R. 131-16-1 du code de l'éducation. La demande de frais irrépétibles a également été rejetée.

18 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2515669(TA69-2515669)

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 24 novembre 2025 suspendant le permis de conduire de M. A... pour quatre mois. Le juge a estimé que le moyen tiré du caractère disproportionné de la sanction n'était pas, en l'état de l'instruction, de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, la requête a été rejetée sans examen de l'urgence, par application de l'article L. 522-3 du même code.

18 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2515621(TA69-2515621)

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait le déblocage de sa demande de titre de séjour et la délivrance de documents pour son époux et son fils. Le juge a constaté qu’une décision implicite de rejet était née du silence de l’administration sur sa propre demande, rendant ses conclusions sans objet. Il a également relevé que Mme A... n’était pas habilitée à agir pour son mari et que la demande pour son fils ferait obstacle à une décision administrative de clôture. La requête a été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l’article L. 522-3 du même code.

18 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA69-2514857(TA69-2514857)

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Lyon du 18 novembre 2025 s’opposant à l’installation d’un climatiseur. Par un mémoire du 27 novembre 2025, le requérant s’est désisté de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance du 18 décembre 2025. Aucune solution au fond n’a donc été retenue.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2515733(TA69-2515733)

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné le recours en excès de pouvoir de M. A..., ressortissant tunisien, contre un arrêté préfectoral du 14 décembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans. Le requérant contestait notamment la base légale de l'obligation de quitter le territoire, estimant que la préfète aurait dû prendre un arrêté de réadmission vers l'Italie où il possède un titre de séjour. Le tribunal a écarté ce moyen, retenant que la décision pouvait être fondée sur les dispositions du 2° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, substituant cette base légale à celle initialement invoquée. La requête a été rejetée, le tribunal considérant que les autres moyens (défaut de motivation, absence d'examen, caractère disproportionné de l'interdiction de retour) n'étaient pas fondés.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA69-2515098(TA69-2515098)

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par Mme A... d'une demande de suspension, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, du refus implicite de renouvellement de son certificat de résidence de dix ans portant la mention "retraité". La requérante s'est désistée de ses conclusions principales, mais a maintenu des demandes d'injonction et de frais. Le juge des référés a donné acte du désistement, rejeté les nouvelles conclusions comme relevant d'un litige distinct, et condamné l'État à verser 800 euros à Mme A... au titre des frais de justice.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2514976(TA69-2514976)

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande du centre hospitalier Le Vinatier et autres visant à suspendre une "lettre d'information" de la CPAM du Rhône du 30 juillet 2025. Cette lettre fixait de nouvelles règles de facturation pour les soins d'orthophonie en centre médico-psychologique (CMP). Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les requérants n'ayant pas justifié de manière suffisante la réalité et la gravité du préjudice financier allégué, et ayant attendu plusieurs mois pour agir. La requête a donc été rejetée, sans qu'il soit besoin d'examiner la compétence de la juridiction administrative ou le doute sérieux sur la légalité de l'acte.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA69-2509854(TA69-2509854)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A... contestant plusieurs retraits de points sur son permis de conduire. Les conclusions dirigées contre les retraits pour des infractions commises en juillet 2023 et mars 2024 ont été jugées irrecevables car ces points avaient été restitués avant l'introduction de la requête. La demande de suspension de la décision « 48 SI » du 5 juin 2025 a également été rejetée comme irrecevable, car présentée dans la même requête que le recours en annulation, en violation de l'article R. 522-1 du code de justice administrative. Sur le fond, le tribunal a considéré que l'administration n'avait pas à prouver la notification des retraits antérieurs pour constater la perte de validité du permis, et que les moyens tirés du défaut d'information préalable (articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route) et de l'absence de preuve des infractions n'étaient pas fondés.

18 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2515523(TA69-2515523)

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 17 novembre 2025 ordonnant la fermeture administrative de l'établissement de la société Yara pour trois mois. La société requérante invoquait l'urgence en raison de l'arrêt d'activité et d'un risque de faillite. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, notamment en raison du délai de saisine de 23 jours non justifié, de résultats comptables positifs et de frais fixes mensuels modestes. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

17 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2515585(TA69-2515585)

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 27 octobre 2025 par laquelle la préfète de la Loire a refusé le regroupement familial de M. A... avec son épouse. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, les circonstances invoquées (durée de la procédure et éloignement familial) ne constituant pas une atteinte grave et immédiate à la situation du requérant. En conséquence, la requête a été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision, sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxNON_LIEU

N° TA69-2508477(TA69-2508477)

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A... d’une demande d’injonction sous astreinte visant à obtenir une place en hébergement, suite à une décision de la commission de médiation droit au logement opposable du Rhône du 1er avril 2025. En défense, la préfète du Rhône a fait valoir qu’une proposition d’hébergement avait été faite et acceptée par le requérant. Constatant que M. A... avait intégré une structure d’hébergement adaptée depuis le 1er août 2025, le tribunal a estimé qu’il avait obtenu satisfaction. En application du code de la construction et de l’habitation, le juge a prononcé un non-lieu à statuer sur la requête.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA69-2508983(TA69-2508983)

**Sujet principal :** Demande d’expertise médicale relative à la prise en charge d’un patient à l’hôpital Le Corbusier de Firminy, à la suite d’une intervention chirurgicale ayant entraîné des complications (ischémie, perte de phalanges). **Juridiction :** Tribunal administratif de Lyon (juge des référés). **Solution retenue :** Le juge fait droit à la demande d’expertise, estimant qu’elle présente un caractère utile. Il désigne un collège de deux experts (un infectiologue et un autre spécialiste) pour évaluer les conditions de la prise en charge, l’information du patient, et l’origine des préjudices. **Textes appliqués :** Articles R. 532-1 et R. 621-2 du code de justice administrative.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA69-2509348(TA69-2509348)

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en plein contentieux, a rejeté la requête de M. C... qui demandait l'injonction à la préfète de l'Ain de lui attribuer un logement de type T5 suite à une décision de la commission de médiation du droit au logement opposable. Le tribunal a considéré que la proposition de logement faite le 3 avril 2025, un T5 de 103 m² à Lélex, était adaptée aux besoins et capacités du requérant. Le refus de M. C..., motivé par l'éloignement de son travail et l'absence d'école dans la commune, n'a pas été jugé comme un motif impérieux justifiant le maintien du bénéfice de la décision de la commission. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2509712(TA69-2509712)

Le Tribunal Administratif de Lyon, saisi par Mme C... en exécution d’une précédente ordonnance du 28 mai 2025, statue sur sa demande d’injonction de relogement et de liquidation d’astreinte. La requérante, reconnue prioritaire par la commission de médiation du Rhône le 8 octobre 2024 pour un logement T3 adapté à son handicap, a refusé une proposition de logement qu’elle estimait inadaptée. Le tribunal, appliquant les articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l’habitation, constate que l’administration n’a pas prouvé que l’urgence a disparu et que la proposition faite ne tenait pas compte des besoins spécifiques de Mme C... Il enjoint donc à la préfète du Rhône d’assurer le relogement de l’intéressée et procède à la liquidation définitive de l’astreinte.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA69-2510070(TA69-2510070)

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en plein contentieux, a examiné la requête de Mme B... qui demandait l’exécution de la décision de la commission de médiation du droit au logement opposable du Rhône du 4 février 2025, la reconnaissant prioritaire pour un logement de type T3 accessible adapté au handicap de son fils. La préfète du Rhône soutenait que la proposition de logement faite le 20 octobre 2025, que Mme B... avait refusée, était adaptée. Le tribunal a jugé que le refus de la proposition de logement à Givors, motivé par son éloignement du lieu de recherche d'emploi et des établissements scolaires ainsi que par l'insécurité du rez-de-chaussée, ne constituait pas un motif impérieux. En conséquence, Mme B... a perdu le bénéfice de la décision favorable de la commission de médiation, et sa demande d'injonction a été rejetée, sur le fondement des articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxINJONCTION

N° TA69-2510489(TA69-2510489)

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en plein contentieux social, a été saisi par M. C... sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. Le requérant, reconnu prioritaire par la commission de médiation du Rhône le 14 janvier 2025 pour un logement T1-T2 adapté PMR, n'avait reçu aucune offre de logement dans le délai de six mois. La préfète du Rhône, ayant reconnu lors de l'audience n'avoir fait aucune proposition, n'a pas justifié de la disparition de l'urgence. Par conséquent, le tribunal a enjoint à la préfète d'assurer le relogement de M. C... au plus tard le 1er février 2026, sous astreinte de 300 euros par mois de retard.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA69-2510731(TA69-2510731)

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme A... pour assurer l'exécution d'une ordonnance du 26 juillet 2024 enjoignant à la préfète du Rhône de la reloger, sous astreinte. La préfète soutient avoir adressé une proposition de logement à la requérante le 12 août 2024, que celle-ci a refusée pour des motifs jugés non fondés (absence de place de stationnement, insécurité du quartier). Le tribunal rappelle que le demandeur peut perdre le bénéfice de la décision de la commission de médiation s'il refuse, sans motif impérieux, une offre adaptée à ses besoins. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait, mais le tribunal applique les articles L. 441-2-3-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxAUTRE

N° TA69-2510898(TA69-2510898)

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en plein contentieux, était saisi par Mme C... d’une demande d’injonction visant à obtenir un logement en exécution d’une décision de la commission de médiation droit au logement opposable du Rhône du 25 février 2025. La préfète du Rhône a fait valoir qu’un logement de type T3 avait été attribué à la requérante, qui a signé un bail le 26 septembre 2025, sans qu’il soit soutenu que ce logement était manifestement inadapté à sa situation. En application des articles L. 441-2-3-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l’habitation, le tribunal a constaté que les conclusions de la requête étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer.

17 décembre 2025Résumé IA
← Précédent223224225226227228229Suivant →Page 226/1852
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions