LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lyon

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lyon

37 025 décisions disponibles — page 223/1852

DécisionPlein contentieuxAUTRE

N° TA69-2515894(TA69-2515894)

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par la Métropole de Lyon sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, afin de désigner un expert pour examiner un immeuble situé à Tassin-la-demi-Lune présentant un danger pour la sécurité publique (affaissement de planchers, fissures, etc.). La juridiction a fait droit à cette demande et a désigné un expert avec pour mission de constater l'état du bâtiment, de se prononcer sur l'existence d'un danger imminent et de proposer des mesures provisoires de sécurité. La décision s'appuie sur les articles L. 511-1, L. 511-2 et L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, ainsi que sur le code de justice administrative.

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxAUTRE

N° TA69-2515914

(TA69-2515914)

Le Tribunal Administratif de Lyon, saisi en référé par la commune de Saint-Germain-Laval sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, a désigné un expert pour examiner des immeubles menaçant ruine. La requête visait à faire constater un danger pour la sécurité publique et les occupants, en raison d'un risque d'effondrement. Le juge a fait droit à la demande en ordonnant une expertise pour dresser un constat de l'état des bâtiments et proposer des mesures de nature à mettre fin au danger. Cette décision s'appuie sur les dispositions du code de la construction et de l'habitation relatives à la police de la sécurité des immeubles.

19 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA69-2309332(TA69-2309332)

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par la société ELI2P Sécurité Incendie d’une demande de condamnation de l’État à lui verser 23 054 euros en réparation des préjudices causés par un mineur placé par le juge des enfants. Un protocole de règlement amiable ayant été conclu entre les parties, la société requérante s’est désistée purement et simplement de son recours. Par ordonnance du 19 décembre 2025, la présidente de la 5ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

19 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA69-2408787(TA69-2408787)

Le Tribunal Administratif de Lyon a pris acte du désistement de M. A..., qui demandait la condamnation des Hospices Civils de Lyon (HCL) pour des préjudices liés à une opération chirurgicale survenue en 2019, suite à un accord amiable entre les parties. La CPAM du Rhône s'est également désistée de son intervention. L'ONIAM, qui demandait sa mise hors de cause, a vu sa demande de frais de justice rejetée. L'ordonnance se fonde sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater le désistement et clore l'instance.

19 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA69-2512328(TA69-2512328)

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par l’association Commission des Locataires Et des Familles d’un recours en excès de pouvoir visant à obtenir l’annulation des refus implicites de communication du plan de concertation locative 2022-2026 opposés par le bailleur social Batigère Rhône-Alpes SA-HLM. L’association s’est désistée purement et simplement de sa requête le 22 octobre 2025. Par ordonnance du 19 décembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens ou frais d’instance n’a été prononcée.

19 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA69-2512330(TA69-2512330)

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par l’association Commission des Locataires Et des Familles (A...) d’un recours en excès de pouvoir visant à obtenir l’annulation des refus implicites de l’Office Public de l’Habitat (OPH) de l’Ain Dynacité de lui communiquer le plan de concertation locative 2022-2026. L’association a ensuite présenté un désistement pur et simple de sa requête, enregistré le 22 octobre 2025. Par ordonnance du 19 décembre 2025, la présidente de la 5ème chambre a donné acte de ce désistement, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’a été prononcée, les frais de l’instance n’étant pas mis à la charge de l’OPH.

19 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2515262(TA69-2515262)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... demandant la restitution de ses armes et de ses droits de chasse. Le juge a estimé qu'il n'appartient pas au tribunal administratif d'adresser des injonctions à l'administration en dehors des cas prévus par le code de justice administrative, notamment l'article L. 911-1. La solution retenue est le rejet de la requête sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

19 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA69-2515395(TA69-2515395)

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme B... d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir le bénéfice exceptionnel de la prime à la conversion des véhicules. La requérante s’est ensuite désistée purement et simplement de sa demande. Par une ordonnance du 19 décembre 2025, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond relatif à la prime à la conversion n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée par le désistement.

19 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA69-2515748(TA69-2515748)

Le Tribunal Administratif de Lyon, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. B... contre un arrêté préfectoral l’obligeant à quitter le territoire français, a constaté que l’intéressé résidait dans l’Essonne à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative, le tribunal a estimé ne pas être territorialement compétent. Par une ordonnance du 19 décembre 2025, il a transmis le dossier au Tribunal Administratif de Versailles, seul compétent pour connaître du litige.

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2509771(TA69-2509771)

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. B..., ressortissant algérien, contre les décisions du préfet de la Loire du 13 janvier 2025 lui refusant un certificat de résidence, l'obligeant à quitter le territoire français, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, une erreur de droit et une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que les décisions étaient suffisamment motivées, que la procédure était régulière et que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'accord franco-algérien et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la requête a été rejetée.

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2513466(TA69-2513466)

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C... qui demandait l'attribution d'une aide humaine individuelle à hauteur de 15 heures par semaine pour son fils B..., scolarisé en maternelle. La requérante invoquait l'urgence et l'utilité de la mesure pour garantir le droit à l'éducation de l'enfant, atteint du syndrome de Malan. Le tribunal a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, dès lors que l'enfant bénéficiait déjà d'une aide humaine d'environ 9 heures par semaine et était bien intégré dans sa classe. La décision s'appuie sur les articles L. 112-1 et L. 351-3 du code de l'éducation, ainsi que sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles.

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA69-2515010(TA69-2515010)

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par Mme C..., ressortissante arménienne, contre un arrêté préfectoral du 26 novembre 2025 ordonnant son transfert aux autorités bulgares, responsables de sa demande d’asile en application du règlement (UE) n° 604/2013. La requérante invoquait notamment une violation de l’article 17 de ce règlement et des articles 3 de la Convention européenne des droits de l’homme et 4 de la Charte des droits fondamentaux de l’UE, en raison des risques encourus en cas de retour en Bulgarie ou en Arménie. Après avoir renoncé en cours d’audience aux moyens tirés des articles 4 et 5 du règlement, elle a maintenu ses autres griefs. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés.

19 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2512991(TA69-2512991)

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A... contestant le classement sans suite de sa demande de naturalisation par la préfète du Rhône, pour incomplétude de son dossier. Le juge a estimé que ce classement, fondé sur l’article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, ne constitue pas une décision faisant grief et n’est donc pas susceptible d’un recours pour excès de pouvoir. Le requérant n’a pas démontré l’impossibilité technique de fournir les pièces manquantes, notamment la preuve du niveau de langue requis. La requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

19 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2515195(TA69-2515195)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté comme irrecevable la requête de M. B... demandant sa réintégration dans le corps des professeurs certifiés et la restitution de son CAPES. Le juge a estimé que cette demande constituait une injonction à l'administration, ce qui ne relève pas de la compétence du tribunal en dehors des cas prévus par le code de justice administrative, notamment l'article L. 911-1. La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du même code, permettant de rejeter les requêtes manifestement irrecevables.

19 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2515202(TA69-2515202)

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... qui demandait le remboursement des frais d'enlèvement et de garde de son véhicule mis en fourrière. Le tribunal a estimé que cette demande relevait de la compétence de l'autorité judiciaire et non de la juridiction administrative. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent.

19 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2515211(TA69-2515211)

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... pour incompétence de la juridiction administrative. Le litige opposait le requérant à son employeur, la société Deltha Savoie, et concernait l'exécution d'un contrat de travail. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a jugé que ce litige relève de la compétence exclusive des juridictions judiciaires.

19 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA69-2515264(TA69-2515264)

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par Mme A... d'une demande d'annulation de la décision du procureur de la République de Lyon de classer sans suite sa plainte, ainsi que d'une demande de communication de son dossier pénal. Statuant par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté la requête pour incompétence manifeste de la juridiction administrative. Il a jugé que ces demandes relèvent exclusivement de l'autorité judiciaire.

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2400226(TA69-2400226)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B..., éducateur territorial, qui contestait son exclusion temporaire de fonctions pour douze mois (dont six avec sursis) prononcée par la communauté d’agglomération du bassin de Bourg-en-Bresse. Le tribunal a jugé que l'arrêté attaqué était suffisamment motivé en fait, contrairement à ce que soutenait le requérant. Il a également écarté le moyen tiré du défaut d'information sur le droit de se taire, estimant que ce droit ne s'applique pas aux échanges ordinaires dans le cadre du pouvoir hiérarchique ni aux enquêtes administratives internes. Enfin, le tribunal a considéré que les faits reprochés étaient établis et que la sanction n'était pas disproportionnée. La décision s'appuie sur le code général de la fonction publique et les principes constitutionnels.

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2400454(TA69-2400454)

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de Mme Isabelle Badier, conseillère municipale, contestant deux délibérations du conseil municipal de Saint-Péray du 14 décembre 2023 portant sur des cessions et acquisitions de terrains avec M. C..., un élu local. Le tribunal a d'abord constaté un non-lieu à statuer sur la délibération n° 94-2023, celle-ci ayant été retirée et remplacée en cours d'instance par une nouvelle délibération. Pour le surplus, la requête a été rejetée, le tribunal ayant écarté les moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles L. 2121-13 et L. 2131-11 du code général des collectivités territoriales et de l'article 432-12 du code pénal.

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA69-2401165(TA69-2401165)

Le Tribunal Administratif de Lyon, dans sa 8ème chambre, a examiné la requête de Mme B..., agent contractuel du syndicat mixte du technopole Alimentec, contestant son compte-rendu d’entretien professionnel du 6 décembre 2023. Le tribunal a rejeté comme irrecevables les conclusions relatives à la révision du complément indemnitaire et au versement de la prime, car relevant d’un litige distinct. Sur le fond, il a annulé le compte-rendu d’entretien professionnel et la décision de rejet du recours gracieux, en application de l’article 1-3 du décret n°88-145 du 15 février 1988, pour méconnaissance des règles applicables à l’évaluation des agents contractuels. En conséquence, il a enjoint au syndicat mixte d’établir un nouveau compte-rendu dans un délai d’un mois et a condamné ce dernier à verser 1 000 euros à Mme B... en réparation de son préjudice moral.

19 décembre 2025Résumé IA
← Précédent220221222223224225226Suivant →Page 223/1852
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions