37 025 décisions disponibles — page 220/1852
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'annulation du refus de la caisse d'allocations familiales du Rhône de lui accorder une remise gracieuse de sa dette de prime d'activité de 4 031,41 euros. Statuant en plein contentieux, le juge a estimé que, même en supposant la bonne foi du requérant, sa situation de précarité n'était pas suffisamment établie pour justifier une remise totale de la dette, d'autant qu'un échéancier de remboursement était possible. La décision se fonde sur l'article L. 845-3 du code de la sécurité sociale, qui permet une remise en cas de bonne foi ou de précarité, sauf en cas de fraude.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en formation de juge unique, a rejeté la requête de M. B... contestant une amende administrative de 526 euros infligée par la métropole de Lyon pour fausse déclaration ayant abouti à un indu de revenu de solidarité active (RSA). Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence, de non-respect du contradictoire et de vice de procédure, jugeant que la délégation de signature était régulière, que le requérant avait été informé de la procédure et que l’avis de l’équipe pluridisciplinaire n’était pas entaché d’irrégularité. Sur le fond, il a estimé que l’omission délibérée de déclaration était établie et que l’amende, fixée dans la limite légale prévue à l’article L. 262-52 du code de l’action sociale et des familles, était proportionnée.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné les requêtes de M. B..., ressortissant malien, contestant un refus de renouvellement de titre de séjour assorti d'une obligation de quitter le territoire français et une assignation à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention relative aux droits de l'enfant. Il a estimé que les décisions préfectorales étaient légales, compte tenu de la menace pour l'ordre public et de l'absence de liens personnels et familiaux suffisamment stables en France. Les décisions attaquées ont donc été validées sur le fondement des articles L. 423-23 et L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B..., qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, l'affectation d'une aide humaine individuelle pour sa fille D..., scolarisée en maternelle. La requérante invoquait l'urgence et l'utilité de la mesure face au refus de l'administration d'attribuer l'aide prévue par la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées. Toutefois, le juge a constaté que l'enfant bénéficiait déjà d'une aide à hauteur de 9 heures par semaine et était bien intégrée, ce qui excluait tout caractère d'urgence. La solution retenue est fondée sur les articles L. 112-1 et L. 351-3 du code de l'éducation, ainsi que sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de Mme A... B..., qui contestait le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. Le juge constate que la demande de titre, déposée sur un fondement erroné (conjoint de Français au lieu de membre de famille d’un citoyen de l’UE), a été clôturée par l’administration, ce qui n’a fait naître aucune décision implicite susceptible d’être suspendue. Les conclusions à fin d’injonction sont également rejetées.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi en référé-suspension par une fonctionnaire territoriale contestant son arrêté de radiation des cadres pour abandon de poste. La requérante invoquait l'urgence, liée à la perte de revenus et de son statut, et un doute sérieux sur la légalité de la décision, arguant que son absence résultait d'un changement d'affectation illégal et non d'une volonté de rompre le lien avec le service. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ayant contribué à la situation par son refus de rejoindre son nouveau poste, et qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté. La décision s'appuie sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, contestant les arrêtés du 2 décembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de six mois et assignation à résidence. La juridiction a estimé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence de vie privée et familiale établie en France. Par voie de conséquence, les décisions d'interdiction de retour et d'assignation à résidence ont été jugées légales. La solution s'appuie sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. C..., ressortissant russe, qui contestait l'arrêté du 10 décembre 2025 ordonnant son transfert aux autorités suisses, responsables de l'examen de sa demande d'asile en application du règlement UE n°604/2013. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 5 du règlement (entretien individuel) n'était pas fondé, la procédure ayant été respectée. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité de la décision de transfert.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. B..., ressortissant algérien, contestant un arrêté préfectoral du 30 novembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de dix-huit mois et assignation à résidence. Le tribunal a admis la substitution de base légale sollicitée par la préfète, fondant la mesure d'éloignement sur le 2° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (séjour irrégulier de plus de trois mois) plutôt que sur le 1° (entrée irrégulière). Après avoir examiné les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, le tribunal a rejeté la requête de M. B....
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. E... contestant la décision du 5 décembre 2025 fixant la Tunisie comme pays de destination pour son éloignement. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et un défaut d'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a considéré que les craintes alléguées n'étaient pas établies et que la demande d'asile, déposée tardivement en rétention, avait été rejetée par l'OFPRA. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur le fondement des articles L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et 3 de la Convention européenne.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 8 décembre 2025 par lequel la préfète du Rhône a suspendu le permis de conduire de M. B... pour huit mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la décision contestée répondait à des exigences de sécurité routière face à un refus de se soumettre aux vérifications destinées à établir un état alcoolique ou stupéfiant, en application de l'article L. 224-2 du code de la route. La requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans audience publique, en vertu de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait à être inscrit provisoirement en parcours LAS2 Chimie et à bénéficier d'aménagements d'examens. Le juge a estimé que le requérant n'apportait pas la preuve de l'atteinte grave et manifestement illégale à ses libertés fondamentales, faute de produire la décision contestée et de justifier de son préjudice. En conséquence, la condition de l'urgence n'étant pas établie et la requête étant manifestement mal fondée, elle a été rejetée sans instruction ni audience.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension des décisions du 19 novembre 2025 par lesquelles la préfète du Rhône a refusé un titre de séjour à M. A... B..., ressortissant gabonais, et l'a obligé à quitter le territoire français. Le juge a estimé que les moyens invoqués, notamment l'erreur d'appréciation sur le sérieux de la formation et l'atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH), n'étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité du refus de titre. Concernant l'obligation de quitter le territoire et l'interdiction de retour, la demande a été jugée irrecevable, car le recours au fond déjà déposé par le requérant fait obstacle à son éloignement effectif. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, était saisi par M. A... d’une demande d’injonction visant à obtenir le versement immédiat du revenu de solidarité active (RSA). En cours d’instance, la métropole de Lyon a accordé la dérogation nécessaire et la Caisse d’allocations familiales a levé la suspension du paiement, rendant la requête sans objet. Le juge des référés a donc constaté un non-lieu à statuer, sans qu’il soit besoin de tenir une audience.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A..., qui demandait le relogement d'urgence ordonné par la commission de médiation du Rhône le 22 juillet 2025. La requête a été jugée prématurée car introduite le 10 octobre 2025, soit moins de six mois après la décision de la commission, en méconnaissance du délai prévu à l'article R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté l'irrecevabilité manifeste du recours et l'a rejeté sans instruction complémentaire.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. B... de ses conclusions tendant à la suspension de la décision implicite de la préfète du Rhône rejetant sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le requérant a maintenu ses conclusions au titre des frais de justice. Le juge a donné acte du désistement et a condamné l’État à verser 800 euros à M. B... en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. B... d'une demande d'injonction visant à obtenir une attestation de prolongation d'instruction de la part de la préfète du Rhône. En cours d'instance, l'administration a délivré le document sollicité, rendant sans objet les conclusions principales du requérant. Le juge a donc constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur cette demande. En revanche, il a condamné l'État à verser 500 euros à M. B... au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait le versement de diverses aides sociales et le respect de l'encadrement des loyers. Le juge a estimé que le requérant n'établissait pas que les refus des administrations ou leur défaut de coordination constituaient une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. En l'absence de disposition légale ou réglementaire précisément invoquée, la condition de l'article L. 521-2 n'était pas remplie. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête en référé de la société Ramsay générale de santé. Celle-ci demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, la communication de documents pour vérifier la valeur locative cadastrale de sa clinique. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la seule échéance prochaine du délai de contestation des taxes foncières ne suffisant pas à la caractériser. Il a également relevé que le juge du fond pourrait, le cas échéant, ordonner la production des documents dans le cadre de ses pouvoirs d'instruction. La requête a donc été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait le versement d'indemnités journalières de maternité par la caisse primaire d'assurance maladie du Rhône. Le juge a constaté que ce litige, portant sur des prestations de sécurité sociale, relève de la compétence du juge judiciaire en application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, et non de la juridiction administrative. La requête a été rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.