37 028 décisions disponibles — page 279/1852
Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé l'arrêté du 22 mai 2025 par lequel le préfet de la Loire refusait un titre de séjour à une ressortissante algérienne, lui faisait obligation de quitter le territoire et fixait le pays de destination. La solution retenue est fondée sur la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, la requérante justifiant d'une vie privée et familiale stable en France avec son époux et leur enfant né en 2020. Le tribunal a enjoint à la préfète de délivrer une carte de séjour temporaire "vie privée et familiale" dans un délai de deux mois.
Cette décision du Tribunal Administratif de Lyon porte sur une demande d’expertise médicale formée par un détenu, M. D..., qui se plaint d’un défaut de prise en charge chirurgicale (éventration et hypertrophie de la prostate) imputable au centre de détention de Roanne et au centre hospitalier de Roanne. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, a fait droit à la demande en ordonnant une expertise pour déterminer les éventuelles fautes et évaluer les préjudices. Il a rappelé que l’administration pénitentiaire doit assurer les escortes nécessaires aux soins, tandis que l’établissement hospitalier est responsable de la continuité des soins, en application du code de la santé publique et du code pénitentiaire. La solution retenue est donc l’organisation d’une mesure d’expertise utile, sans préjudice des responsabilités respectives des parties.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par l'association A... d'un recours en excès de pouvoir contre une décision du directeur général de Grand Lyon Habitat du 9 octobre 2023, qui informait de son intention de soumettre au vote l'exclusion de son président de la commission de concertation locative. Le tribunal a examiné la recevabilité de la requête, notamment au regard des dispositions de l'article 44 bis de la loi du 23 décembre 1986 et du plan de concertation locative. Il a jugé que la décision contestée constituait un acte préparatoire insusceptible de recours, et a donc rejeté la requête comme irrecevable. Les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de Mme A... contestant les retraits de points de son permis de conduire et la décision « 48 SI » du 27 juin 2024 constatant son solde nul. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions relatives à l’infraction du 11 avril 2023, le point correspondant ayant été restitué avant l’introduction de la requête. Sur le fond, il a rejeté le moyen tiré du défaut de notification des retraits de points, estimant que cette notification n’affecte pas la légalité des retraits mais seulement leur opposabilité. La solution retenue est le rejet de la requête, en application des articles L. 223-3 et L. 223-6 du code de la route.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de Mme A... contestant la décision du ministre de l'intérieur du 18 juillet 2024 constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à neuf infractions commises entre 2020 et 2024. La requérante soutenait ne pas avoir reçu l'information préalable obligatoire prévue par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. Pour les infractions commises les 7 avril, 2 juin, 11 octobre et 23 novembre 2020, constatées par radar automatique et ayant donné lieu au paiement de l'amende forfaitaire, le tribunal a jugé que ce paiement établit la réception de l'avis de contravention et, par conséquent, la délivrance de l'information requise, sauf preuve contraire non apportée par la requérante. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le raisonnement indique un rejet partiel des moyens soulevés pour ces infractions spécifiques.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de Mme B..., ressortissante gabonaise, contestant les refus implicites de la préfète du Rhône de lui délivrer une carte de séjour temporaire "vie privée et familiale" et une carte de résident "longue durée - UE". Le tribunal a constaté que la préfète avait délivré à Mme B... une carte de séjour temporaire "vie privée et familiale" valable jusqu'en 2025, rendant sans objet les conclusions contre le refus de ce titre. Concernant la carte de résident, le tribunal a jugé irrecevables les conclusions de Mme B..., faute pour elle d'avoir personnellement présenté sa demande en préfecture, empêchant la naissance d'une décision implicite. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête, y compris les demandes indemnitaires et celles fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. B... d’une demande de condamnation de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) au versement de 3 000 euros au titre de la prime de transition énergétique (MaPrimeRénov’), après le retrait de cette aide. L’ANAH a soulevé plusieurs fins de non-recevoir, notamment l’irrecevabilité des conclusions indemnitaires en l’absence de recours contre la décision de retrait. Toutefois, M. B... s’est désisté de son instance par un courrier enregistré le 14 octobre 2025. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple et a rejeté les conclusions de l’ANAH au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en formation de 6ème chambre, a examiné les recours pour excès de pouvoir de M. et Mme C... contre les arrêtés du 15 mai 2025 de la préfète de l’Ardèche leur refusant un titre de séjour, les obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Les requérants invoquaient notamment la méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais le tribunal a statué sur la base des textes précités et de la Convention internationale des droits de l’enfant.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A..., ressortissant albanais, contestant l’obligation de quitter le territoire français (OQTF) prise par le préfet de la Loire le 19 avril 2025. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence et de défaut d’examen particulier, et a jugé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, compte tenu de son célibat, de son absence d’attaches familiales en France et de sa condamnation pénale. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de l’OQTF et des décisions subséquentes sur le délai de départ et le pays de destination.
Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de la société Axa France Iard, qui demandait la condamnation de Saint-Etienne Métropole à lui verser 158 284,44 euros en réparation des préjudices résultant d’un accident de la circulation survenu le 15 novembre 2018. La société, subrogée dans les droits de son assuré et d’une caisse primaire d’assurance maladie, invoquait un défaut d’entretien normal de la voirie publique dû à des panneaux de signalisation masquant la visibilité. Le tribunal a jugé que la requête était irrecevable pour tardiveté, la demande indemnitaire préalable ayant été présentée après l’expiration du délai de quatre ans suivant la consolidation du dommage. Aucune indemnité n’a été accordée, et les conclusions fondées sur les articles L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. D... contestant l'arrêté du 14 janvier 2025 de la préfète de l'Ain refusant le renouvellement de son titre de séjour pour raisons de santé et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la décision de refus n'était pas entachée d'incompétence, que la procédure devant le collège de médecins de l'OFII avait été régulière, et que l'état de santé de l'intéressé ne justifiait pas la délivrance d'un titre sur le fondement de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également estimé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence de liens personnels et familiaux suffisamment stables en France. En conséquence, les moyens dirigés contre l'obligation de quitter le territoire, le délai de départ et la fixation du pays de destination ont été écartés.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme D..., ressortissante albanaise, qui contestait le refus de séjour, l'obligation de quitter le territoire français, et l'interdiction de retour de douze mois pris par la préfète du Rhône. La juridiction a estimé que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée et que la requérante ne justifiait pas d'une vie privée et familiale stable en France au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a également jugé que l'interdiction de retour n'était pas disproportionnée, compte tenu de l'absence de menace à l'ordre public et de la durée de présence en France. Les décisions attaquées ont donc été validées sur le fondement des articles L. 423-23, L. 435-1, L. 612-8 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la demande de suspension de la décision du 15 mai 2025 refusant l'affectation d'un élève en classe de seconde générale et technologique en lycée public. Saisi sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, le juge des référés a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie. Il a relevé que les requérants avaient attendu plusieurs mois avant d'agir et que la décision n'impliquait pas une déscolarisation de l'enfant, lequel pouvait poursuivre sa scolarité en collège public. En conséquence, la requête a été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision.
Le Tribunal administratif de Lyon, saisi d’une demande d’exécution d’un précédent jugement du 3 décembre 2024, a constaté que la préfète du Rhône n’avait pas procédé au réexamen de la situation de Mme B... au regard de son droit au séjour, comme cela lui avait été enjoint. En application des articles L. 911-4 et R. 921-6 du code de justice administrative, le tribunal a prononcé une astreinte de 50 euros par jour à l’encontre de l’État si l’exécution n’est pas justifiée avant le 18 décembre 2025. Il a également condamné l’État à verser 1 000 euros à Mme B... au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante algérienne, contestant le refus de titre de séjour pour raisons médicales, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination. La juridiction a estimé que la procédure devant le collège de médecins de l'OFII était régulière, le rapport médical ayant été communiqué en cours d'instance. Les moyens tirés de la méconnaissance des stipulations de l'accord franco-algérien (articles 6-5 et 6-7) et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ont été écartés, la requérante ne justifiant pas de liens personnels et familiaux suffisamment intenses en France. La décision s'appuie sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B... contestant un avis de sommes à payer de 3 372 euros émis par la commune de Bron pour des travaux d'élimination de déchets sauvages sur sa parcelle. Le tribunal a d'abord jugé irrecevable le moyen d'insuffisance de motivation du titre, soulevé après l'expiration du délai de recours contentieux et relevant d'une cause juridique distincte. Sur le fond, il a estimé que la commune avait légalement mis en demeure M. B... de nettoyer son terrain en vertu de ses pouvoirs de police municipale (articles L. 2212-2 du CGCT et L. 1311-1 du code de la santé publique), et que, faute d'exécution par le propriétaire, elle pouvait procéder d'office aux travaux et réclamer le paiement des frais.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante algérienne, contestant le refus de titre de séjour du 21 juillet 2025. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 6-1 de l'accord franco-algérien de 1968, mais n'a pas justifié de sa résidence habituelle en France pendant plus de dix ans en raison de périodes non documentées. Le tribunal a également écarté les moyens tirés de l'incompétence du signataire et du défaut de saisine de la commission du titre de séjour. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, fondé sur l'accord franco-algérien et le code de l'entrée et du séjour des étrangers.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de M. C... demandant l’annulation de la décision du 6 février 2024 par laquelle la préfète du Rhône a invalidé l’épreuve théorique générale de son permis de conduire. Le tribunal a jugé que la décision était fondée sur l’article 5 de l’arrêté du 20 avril 2012, qui prévoit la nullité des épreuves en cas de fraude, et que la procédure contradictoire prévue à l’article L. 122-1 du code des relations entre le public et l’administration avait été respectée, M. C... ayant été mis en demeure de présenter ses observations. Il a également estimé que l’administration pouvait retirer à tout moment un acte obtenu par fraude en application de l’article L. 241-2 du même code.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a enjoint à la préfète du Rhône d'assurer le relogement de M. A..., reconnu prioritaire par la commission de médiation du Rhône le 24 septembre 2024. Constatant qu'aucune offre de logement adaptée n'avait été proposée dans le délai réglementaire de six mois, le tribunal a ordonné ce relogement avant le 1er janvier 2026. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 300 euros par mois de retard, payable au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi d’une demande de suspension du refus implicite de renouvellement du titre de séjour de Mme C.... En cours d’instance, la préfète du Rhône a fait droit à la demande de l’intéressée en lui délivrant une carte de résident, rendant sans objet les conclusions aux fins de suspension et d’injonction. Le juge a constaté ce non-lieu à statuer et a mis à la charge de l’État une somme de 800 euros au titre des frais de justice, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.