LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lyon

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lyon

37 028 décisions disponibles — page 280/1852

DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA69-2303583(TA69-2303583)

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la demande de Mme B... visant à obtenir de l'ONIAM l'indemnisation de préjudices résultant d'une atteinte du nerf sciatique survenue après une opération chirurgicale en 2019. L'ONIAM contestait sa mise en cause, arguant que le seuil de gravité requis par le II de l'article L. 1142-1 du code de la santé publique n'était pas atteint, le taux d'incapacité permanente étant inférieur à 24%. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le taux d'incapacité permanente de Mme B... était de 19%, ce qui ne remplissait pas la condition de gravité nécessaire pour engager la solidarité nationale. En conséquence, l'ONIAM a été mis hors de cause et les conclusions indemnitaires de Mme B... ont été rejetées.

25 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA69-2311242

(TA69-2311242)

Le Tribunal Administratif de Lyon annule la décision du 24 octobre 2023 par laquelle le ministre des armées a rejeté le recours de M. B..., maréchal des logis-chef, contre son bulletin de notation pour la période 2022-2023. La juridiction retient un vice de procédure, estimant que la commission de recours des militaires a méconnu l'article R. 4125-8 du code de la défense en n'ayant pas communiqué les observations de l'administration à la bonne adresse, privant ainsi le requérant de son droit à un débat contradictoire. En conséquence, le tribunal enjoint à la ministre des armées de réexaminer le recours de M. B... après l'avoir mis à même de présenter ses observations.

25 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA69-2400089(TA69-2400089)

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A... et Mme D... d’une demande de décharge d’une cotisation supplémentaire d’impôt sur le revenu au titre de l’année 2016, consécutive à la remise en cause d’une réduction d’impôt pour investissements outre-mer (article 199 undecies C du code général des impôts). Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le produit de la souscription n’avait pas été intégralement investi dans les dix-huit mois suivant la clôture de celle-ci, condition impérative pour bénéficier du dispositif. La solution retenue s’appuie sur une interprétation stricte des dispositions dérogatoires de l’article 199 undecies C du code général des impôts.

25 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA69-2400077(TA69-2400077)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté les requêtes de l’association Life Sport Futsal Academy Villefranche-sur-Saône, qui contestait les décisions du maire de Villefranche-sur-Saône lui accordant 12 heures et 30 minutes de créneaux sportifs pour les saisons 2023/2024 et 2024/2025, et demandait réparation de ses préjudices. Le tribunal a jugé que les décisions étaient suffisamment motivées et ne méconnaissaient ni l’article L. 2144-3 du code général des collectivités territoriales ni le principe d’égalité de traitement, en l’absence de discrimination établie. En conséquence, les conclusions indemnitaires fondées sur une faute de la commune ont été rejetées, faute d’illégalité fautive. Les demandes d’injonction et celles présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.

25 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA69-2305716(TA69-2305716)

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en plein contentieux, a rejeté la requête du GAEC des Chabaudières. Le requérant demandait l'enlèvement d'une canalisation d'eaux pluviales et usées qu'il estimait implantée irrégulièrement sur sa parcelle, ou à défaut, une indemnisation de 10 000 euros pour le préjudice subi. Le tribunal a jugé, sur la base d'un constat d'huissier, que l'extrémité de la canalisation se trouvait sur l'accotement du domaine public et non sur la propriété privée. En l'absence d'emprise irrégulière, la demande d'injonction et la demande indemnitaire ont été rejetées.

25 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA69-2400078(TA69-2400078)

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné les requêtes de l'association Life Sport Futsal Academy Villefranche-sur-Saône contestant les décisions du président de la communauté d'agglomération Villefranche Beaujolais Saône lui accordant un créneau hebdomadaire de 5 heures au palais omnisport de l'Escale pour les saisons 2023/2024 et 2024/2025, ainsi que ses demandes indemnitaires. Le tribunal a rejeté les requêtes comme irrecevables, considérant que l'association, ayant obtenu un créneau, ne justifiait pas d'un intérêt à agir contre une décision qui lui donnait satisfaction. Aucune illégalité n'ayant été retenue, les conclusions indemnitaires et celles fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.

25 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2309884(TA69-2309884)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B..., détenu, qui contestait le refus implicite du directeur du centre pénitentiaire de Bourg-en-Bresse de l'autoriser à recevoir du linge de lit hypoallergénique au parloir. La juridiction a jugé que cette décision constituait une mesure d'ordre intérieur insusceptible de recours pour excès de pouvoir, faute pour le requérant d'établir une nécessité médicale avérée justifiant une atteinte à ses droits fondamentaux. Le tribunal s'est fondé sur l'article R. 332-42 du code pénitentiaire et l'arrêté du 23 janvier 2023, qui n'autorisent pas la réception de linge de lit.

25 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA69-2302477(TA69-2302477)

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé provision sur la demande de Saint-Etienne Métropole, a rejeté la requête. La métropole sollicitait le versement d'une provision de 29 078,39 euros pour des travaux réparatoires sur une voirie, ainsi que le remboursement des frais d'expertise, en se fondant sur un rapport d'expertise judiciaire. Le juge a constaté que les parties avaient signé un protocole transactionnel prévoyant le paiement d'une somme globale de 31 200 euros par les constructeurs et leurs assureurs, en échange du désistement de la métropole. En l'absence de désistement et de preuve d'un défaut de paiement intégral, l'obligation invoquée n'était pas sérieusement contestable, rendant la demande de provision irrecevable. La décision applique l'article R. 541-1 du code de justice administrative.

24 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA69-2508182(TA69-2508182)

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par Mme A... et M. C... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de placement à l’isolement de ce dernier. Les requérants n’ayant pas confirmé le maintien de leurs conclusions dans le délai d’un mois suivant la notification de la demande de confirmation, ils sont réputés s’être désistés en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative. Le tribunal donne acte de ce désistement par ordonnance.

24 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA69-2508635(TA69-2508635)

Cette décision du Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, fait droit à la demande d’expertise médicale présentée par Mme E... sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative. La requérante, qui a subi une chirurgie réparatrice au CHU de Saint-Étienne en mai 2022, invoque des complications cicatricielles, un défaut d'information sur les risques et un résultat esthétique insatisfaisant. Le juge a estimé la mesure utile et a désigné un expert pour évaluer la prise en charge, la conformité aux règles de l'art et l'origine des préjudices. Il a rejeté les conclusions des parties visant à ce qu'il leur soit "donné acte" de déclarations ou de réserves, ainsi que celles relatives aux dépens.

24 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA69-2514656(TA69-2514656)

Le Tribunal Administratif de Lyon, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, interdiction de retour et fixation du pays de destination, constate que le requérant a été assigné à résidence dans la Drôme. En application des articles R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et R. 221-3 du code de justice administrative, il se déclare territorialement incompétent. Par ordonnance, il transmet le dossier au Tribunal Administratif de Grenoble, seul compétent pour connaître du litige.

24 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxAUTRE

N° TA69-2514134(TA69-2514134)

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement des articles R. 532-1 et R. 532-1-1 du code de justice administrative, a ordonné une mesure d'expertise préventive à la demande de Saint-Etienne Métropole. Cette expertise vise à dresser un état descriptif et qualitatif des berges du Furan et des immeubles situés aux 36 et 38 allée de la Rive à l’Etrat, dans le cadre d’un projet d’arasement de seuils et d’installation d’une canalisation. Le juge a considéré que la demande présentait un caractère utile, les travaux étant susceptibles de provoquer des désordres sur les propriétés avoisinantes. Un expert a été désigné pour constater l’état actuel des lieux et recenser toute dégradation existante.

24 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA69-2503566(TA69-2503566)

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par la société Helio Finance Réunion et M. C... d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir le versement d’une prime de 19 910 euros de la part de l’Agence nationale de l’habitat. Les requérants ont ensuite présenté un désistement pur et simple de leur action. Par une ordonnance du 24 novembre 2025, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.

24 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA69-2507898(TA69-2507898)

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par Mme C... épouse B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la préfète du Rhône rejetant sa demande de regroupement familial. La requérante n’ayant pas répondu à une demande de confirmation de maintien de ses conclusions, formulée sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement et clos l’instance.

24 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA69-2505992(TA69-2505992)

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète du Rhône de renouveler sa carte de résident. En cours d’instance, la préfète a accordé à l’intéressée un certificat de résidence algérien valable dix ans, rendant sans objet les conclusions principales en annulation et injonction. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions et rejeté le surplus des demandes, notamment celles relatives aux frais de justice.

24 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2514176(TA69-2514176)

Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête de M. B... contre la décision de la préfète du Rhône ordonnant sa remise aux autorités espagnoles. Le juge estime que la décision ne méconnaît ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 17 du règlement Dublin III, compte tenu de l'absence de liens familiaux solides en France et de la longue résidence du requérant en Espagne. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sur le fondement du règlement (UE) n° 604/2013 et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

24 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA69-2513233(TA69-2513233)

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. En cours d’instance, la préfète du Rhône a décidé de lui délivrer un certificat de résidence de dix ans, ce qui a conduit la requérante à se désister de ses conclusions principales. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser 650 euros à Mme B... au titre des frais d’instance, en application de l’article L. 761-1 du même code.

24 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA69-2513805(TA69-2513805)

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. A... d'une demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 9 octobre 2025 prononçant son expulsion du territoire français. Le juge a reconnu l'urgence, compte tenu de la nature de la mesure et de la situation personnelle du requérant, père d'un enfant français et résidant en France depuis plus de vingt ans. Il a également estimé que les moyens soulevés, notamment l'absence de preuve de convocation régulière devant la commission d'expulsion et la méconnaissance potentielle de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, étaient de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, la suspension de l'exécution de l'arrêté d'expulsion et de la décision fixant le pays de renvoi a été ordonnée.

24 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA69-2505826(TA69-2505826)

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. C... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète du Rhône de renouveler sa carte de séjour. En cours d’instance, la préfète a accordé le titre sollicité, rendant sans objet les conclusions principales. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions. Il a toutefois condamné l’État à verser 800 euros à M. C... au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

24 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA69-2513972(TA69-2513972)

Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé l'arrêté du 6 novembre 2025 par lequel la préfète du Rhône ordonnait le transfert de Mme B... D..., ressortissante congolaise, aux autorités belges responsables de sa demande d'asile. La juridiction a jugé que la préfecture n'avait pas apporté la preuve de la remise à l'intéressée des brochures d'information prévues par l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013 dans une langue qu'elle comprend, le lingala. Cette méconnaissance d'une formalité substantielle a privé la requérante d'une information complète sur ses droits, entraînant l'annulation de la décision de transfert.

24 novembre 2025Résumé IA
← Précédent277278279280281282283Suivant →Page 280/1852
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions