37 028 décisions disponibles — page 284/1852
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme A... d’une requête en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, visant à obtenir une injonction de convocation et la remise d’un récépissé de demande de titre de séjour. La requérante s’est désistée de ses conclusions à fin d’injonction après que la préfète du Rhône a conclu au non-lieu. Le juge des référés a donné acte de ce désistement et a condamné l’État à verser 500 euros à Mme A... au titre des frais d’instance, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de regroupement familial pour ses enfants. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait aucun moyen juridique opérant, se limitant à des considérations personnelles et à un moyen imprécis sur la minorité des enfants. L'ordonnance, prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a été rendue par la présidente de la 5ème chambre le 21 novembre 2025.
Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Seyssel du 30 mai 2024, qui ne s’opposait pas à sa déclaration préalable de travaux tout en édictant des prescriptions. En application de l’article R. 611-8-1 du code de justice administrative, la requérante a été invitée à produire un mémoire récapitulatif sous peine de désistement d’office, ce qu’elle n’a pas fait dans le délai imparti. Par ordonnance du 21 novembre 2025, le tribunal a donc donné acte du désistement de sa requête et rejeté les conclusions de la commune de Seyssel au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. C..., ressortissant congolais, contestant l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) prise par le préfet de la Loire. Le tribunal a jugé que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et que le préfet avait procédé à un examen sérieux de sa situation. Il a estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la brièveté de son séjour et de l'absence de liens personnels intenses et stables en France. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante congolaise, qui contestait les décisions du préfet de la Loire du 18 novembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La juridiction a estimé que ces décisions étaient suffisamment motivées et que le préfet avait procédé à un examen sérieux de sa situation personnelle et familiale. Le tribunal a notamment jugé que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressée, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... qui demandait l'annulation d'un arrêté préfectoral suspendant son permis de conduire pour six mois. Le requérant n'a pas produit l'intégralité de l'acte attaqué malgré une demande de régularisation du greffe, en méconnaissance des articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B... contestant une amende administrative de 500 euros infligée par le maire de Divonne-les-Bains pour dépôt irrégulier de déchets. Le juge a considéré comme inopérant le moyen tiré d'une erreur d'orthographe sur les courriers, sans incidence sur la légalité de la décision. Le second moyen, contestant la preuve photographique, a été jugé insuffisamment précis pour en apprécier le bien-fondé. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, sans examen au fond.
Remise partielle de dette de prime d’activité – Tribunal Administratif de Lyon – Rejet de la requête pour défaut de précisions suffisantes – Articles R. 222-1 et R. 772-6 du code de justice administrative. La requérante contestait une décision de la CAF de la Loire lui accordant une remise partielle de dette. Le tribunal a rejeté sa demande car, malgré une invitation à régulariser, elle n’a pas fourni les justificatifs de ses ressources et charges permettant d’apprécier sa situation de précarité.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête en référé de M. B..., ressortissant algérien, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint à la préfète de l'Ardèche de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge des référés a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le délai de quelques mois depuis la demande de rendez-vous n'étant pas déraisonnable et l'intéressé n'ayant pas justifié d'une situation de vulnérabilité particulière. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de remise gracieuse d’une dette de prime d’activité de 410,94 euros. Statuant en tant que juge de plein contentieux, le tribunal a estimé que le requérant n’avait pas fourni, malgré une demande de régularisation, les justificatifs de ses ressources et charges nécessaires pour apprécier sa situation de précarité. Cette carence a conduit au rejet de la requête sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, faute pour M. A... de mettre le juge en mesure d’examiner le bien-fondé de sa demande.
Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de M. C... comme manifestement irrecevable. Le requérant demandait l'annulation d'une obligation de quitter le territoire français sans délai datée du 21 avril 2025, mais n'a pas produit cette décision malgré les demandes de régularisation. L'administration a indiqué qu'aucune mesure d'éloignement n'avait été prise à cette date, seulement une assignation à résidence. Le tribunal a estimé que, à supposer que M. C... ait entendu contester une obligation de quitter le territoire du 13 avril 2023, sa requête était tardive au regard du délai de 48 heures prévu par l'article L. 614-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé-liberté sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. et Mme C..., demandeurs d'asile avec leur fille vulnérable, qui sollicitaient un hébergement d'urgence stable. Le juge constate que l'OFII a proposé un hébergement à compter du 24 novembre 2025, rendant la demande sans objet, et que les requérants n'établissent pas de carence caractérisée de l'administration face à la saturation du dispositif d'accueil. Aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'est donc retenue, les textes applicables étant le code de l'action sociale et des familles et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par M. A... d'une demande d'exécution d'un précédent jugement du 7 novembre 2024, qui enjoignait à la préfète du Rhône de réexaminer sa situation sous deux mois. En cours d'instance, la préfète a produit une nouvelle décision de refus de séjour datée du 14 octobre 2025, démontrant ainsi que le réexamen avait été effectué. Par conséquent, le tribunal a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande d'exécution, en application de l'article L. 911-4 du code de justice administrative. Il a toutefois condamné l'État à verser 800 euros à M. A... au titre des frais de justice, sur le fondement de l'article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B... contestant le refus de remise gracieuse d’un indu de prime d’activité de 2 037,06 euros. Statuant en tant que juge de plein contentieux, le tribunal a estimé que le requérant n’avait pas fourni, malgré une demande de régularisation, les justificatifs de ses ressources et charges nécessaires pour apprécier sa situation de précarité. Cette carence a conduit au rejet de la requête comme manifestement insuffisamment motivée, sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A... contre la caisse d'allocations familiales du Rhône. La requête était manifestement irrecevable car elle ne contenait ni conclusions ni moyens, en violation des articles R. 411-1 et R. 772-6 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée via Télérecours citoyens, le requérant n'a pas fourni les éléments requis dans le délai imparti. L'ordonnance, prise par une magistrate désignée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code, rejette donc la requête sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir le paiement de 37,25 heures complémentaires pour l’année universitaire 2021-2022, assorti des intérêts au taux légal. Le tribunal constate que le paiement de la somme principale étant intervenu en novembre 2024, les conclusions sur ce point sont devenues sans objet. En revanche, les conclusions relatives aux intérêts sont rejetées comme irrecevables en raison de leur tardiveté, la décision implicite de rejet de l’administration étant née le 6 mai 2023 et le recours ayant été introduit après l’expiration du délai de deux mois. Cette solution est fondée sur les articles L. 231-4 du code des relations entre le public et l’administration et R. 421-2 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par la préfète de l'Ardèche le 7 avril 2025. Le juge a estimé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de sa présence récente en France et de ses attaches familiales en Algérie. Il a également écarté le moyen tiré de l'erreur manifeste d'appréciation, relevant que l'intéressé ne justifiait d'aucun motif exceptionnel ou considération humanitaire pour bénéficier d'une admission exceptionnelle au séjour, l'article L. 435-1 du CESEDA n'étant pas applicable aux ressortissants algériens régis par l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en formation collégiale (8ème chambre), a examiné la requête de Mme A..., ressortissante algérienne, contestant le refus de la préfète du Rhône de lui accorder un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. La requérante soutenait notamment que ce refus était insuffisamment motivé et entaché d’une erreur de droit. Le tribunal a annulé cette décision de refus de rendez-vous, estimant qu’elle n’était pas motivée conformément aux articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l’administration, et a enjoint à la préfète de convoquer Mme A... sous quinze jours.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B..., agent technique territorial, qui contestait la sanction d’avertissement prononcée par le maire de Bourg-en-Bresse pour refus d’obéissance hiérarchique. Le tribunal a estimé que les faits reprochés, consistant en des refus réguliers de se conformer aux instructions de son supérieur et une attitude générale de défiance, étaient matériellement établis et constituaient une faute disciplinaire. La solution retenue est fondée sur les articles L. 121-10, L. 530-1 et L. 533-1 du code général de la fonction publique, relatifs à l’obligation d’obéissance hiérarchique et aux sanctions disciplinaires.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. D..., ressortissant tunisien, qui contestait les refus implicites de renouvellement de son titre de séjour « salarié » et de délivrance d’une carte de résident. La juridiction a relevé d'office que la demande de titre de séjour, adressée par voie postale, était irrégulière car elle aurait dû être effectuée via un téléservice conformément à l'arrêté du 27 avril 2021, et que le silence gardé par l'administration n'avait donc pas fait naître de décision susceptible de recours pour excès de pouvoir. Par conséquent, les conclusions en annulation ont été déclarées irrecevables.