37 028 décisions disponibles — page 309/1852
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait la mainlevée de son hospitalisation sans consentement au centre hospitalier Le Vinatier. Le juge a estimé que cette demande relevait de la compétence exclusive du magistrat du siège du tribunal judiciaire, conformément à l'article L. 3211-12 du code de la santé publique. Par conséquent, la requête a été rejetée comme ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. C..., ressortissant malien, contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français. Le requérant invoquait notamment un vice de procédure pour absence de saisine de la commission du titre de séjour, une atteinte à sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) et à l'intérêt supérieur de son enfant (article 3-1 de la CIDE). Le tribunal a jugé que la consultation de la commission n'était pas obligatoire, le refus étant fondé sur une menace à l'ordre public et non sur des manquements au contrat d'engagement républicain. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme C... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet de sa demande de bourse de collège pour sa fille. La requête a été rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En effet, la requérante s’est bornée à transmettre la décision attaquée et des pièces sans présenter de conclusions, de moyens ni exposer sa situation, en méconnaissance de l’article R. 411-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête de M. B... contestant le refus implicite de délivrance d'un titre de séjour. Le tribunal écarte le moyen tiré d'un défaut d'examen, estimant qu'il ne ressort pas des pièces du dossier. Il juge inopérant le moyen fondé sur l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, les règles de séjour des étrangers n'étant pas harmonisées par le droit de l'UE. Enfin, le tribunal considère que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'est pas fondé.
**Sujet principal :** Refus d’attribution d’une aide humaine individuelle (AESH) pour un enfant handicapé, en exécution d’une décision de la commission des droits et de l’autonomie (CDAPH). **Juridiction :** Tribunal administratif de Lyon (juge des référés). **Solution retenue :** Rejet de la requête. Le juge estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, car l’enfant bénéficie déjà de 5 heures d’accompagnement par semaine, est scolarisé à temps plein, et ne présente pas de difficultés majeures dans les apprentissages. La mesure sollicitée (10 heures) n’est donc pas indispensable pour éviter une atteinte grave et immédiate à sa situation. **Textes appliqués :** Articles L. 521-3 du code de justice administrative, L. 112-1 et L. 351-3 du code de l’éducation.
Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... dirigée contre une obligation de quitter le territoire français prise par la préfète du Rhône. La requête ne contenait l'exposé d'aucun moyen et n'a pas été régularisée dans le délai de recours, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a fait application de l'article R. 222-1 (4°) du même code pour prononcer ce rejet par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi en urgence par la commune de Belleville-en-Beaujolais sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation. La commune demandait la désignation d'un expert pour examiner les équipements de gaz d'un immeuble collectif présentant un risque d'intoxication au monoxyde de carbone. Le tribunal a fait droit à cette demande en désignant un expert chargé d'examiner les installations, de constater leur état, de se prononcer sur l'existence d'un danger imminent et de proposer des mesures d'urgence. Cette décision s'inscrit dans le cadre de la police de la sécurité et de la salubrité des immeubles prévue aux articles L. 511-1 et suivants du même code.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui demandait qu'il soit enjoint à la préfète du Rhône de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de certificat de résidence. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les démarches de l'intéressé, engagées cinq mois plus tôt, étant jugées récentes et les éléments invoqués (risque d'éloignement, empêchement de poursuivre des études) insuffisants pour caractériser une urgence justifiant une intervention du juge des référés. La requête a été rejetée en toutes ses conclusions, y compris celles relatives à l'aide juridictionnelle provisoire et aux frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. A..., ressortissant guinéen, contestant un arrêté préfectoral du 29 septembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. Lors de l'audience, les parties ont indiqué qu'un arrêté de remise aux autorités allemandes avait été notifié à M. A... le 3 novembre 2025, abrogeant l'arrêté attaqué. En conséquence, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur la requête, les conclusions de M. A... étant devenues sans objet.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A..., candidat aux concours du CAPES et du CAPLP, contestant le refus de communication de ses copies et de leurs corrections. Le juge a rappelé que, conformément aux articles L. 342-1 et R. 311-15 du code des relations entre le public et l’administration, la saisine préalable de la Commission d’accès aux documents administratifs (CADA) est un préalable obligatoire avant tout recours contentieux en matière de refus de communication de documents administratifs. En l’espèce, le requérant n’ayant pas justifié avoir saisi la CADA, sa demande d’annulation du refus était irrecevable. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B..., adjointe administrative aux Hospices civils de Lyon, qui demandait l'indemnisation d'un préjudice financier lié au refus de lui verser la prime de laboratoire. Le tribunal a jugé que l'attribution de cette prime, prévue par l'arrêté interministériel du 7 mai 1958, est une simple faculté pour l'établissement hospitalier et non une obligation. Les Hospices civils de Lyon ayant décidé de ne pas instituer cette prime, leur refus n'est pas fautif et n'engage pas leur responsabilité. La requête a été rejetée dans son intégralité.
Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par M. B... d'une demande d'intervention dans le contentieux judiciaire relatif à son hospitalisation sous contrainte. Le juge a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, rappelant qu'en application des articles L. 3211-12 et L. 3211-12-1 du code de la santé publique, ce litige relève de la seule compétence du juge judiciaire. La solution est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A..., ressortissant marocain, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 8 décembre 2023 ordonnant son expulsion du territoire français. Le juge a estimé que la décision d'expulsion ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale, au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la gravité de sa condamnation à 28 ans de réclusion pour meurtre. Il a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'intérêt supérieur de sa fille mineure, faute de liens suffisamment étroits établis avec elle. La solution retenue s'appuie sur les stipulations de la Convention européenne des droits de l'homme et de la Convention internationale des droits de l'enfant.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme D... C... épouse B... qui demandait la suspension de l'arrêt des traitements de sa mère au centre hospitalier privé Médipôle de Villeurbanne. Le juge a estimé que le litige, portant sur une décision médicale prise par un établissement de santé privé, relevait de la compétence du juge judiciaire et non de la juridiction administrative. En conséquence, la requête a été rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, en application des articles L. 522-3 et R. 522-8-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon, saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté fixant le pays de destination, a constaté que le requérant avait été assigné à résidence à Grenoble en cours d’instance. En application des articles R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Grenoble, territorialement compétent. La solution retenue est donc un déclinatoire de compétence au profit de la juridiction du lieu d’assignation à résidence.
Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme C... demandant l'annulation du refus implicite de délivrance d'un titre de séjour « vie privée et familiale ». La décision implicite de rejet est née le 20 mars 2024, quatre mois après le dépôt de sa demande, et le délai de recours de deux mois était expiré lors de l'enregistrement de sa requête le 1er août 2024. Le tribunal a appliqué les articles R. 222-1 du code de justice administrative et R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lyon concerne un référé liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative) introduit par l’association « ALyon Nous - Collectif féministe ». L’association contestait le refus du président de l’université Jean Moulin Lyon III de mettre une salle à disposition pour une conférence intitulée « Femmes et génocides : réalité palestinienne », invoquant une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté d’expression et de réunion. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le refus contesté constituait une mesure d’ordre intérieur insusceptible de recours et qu’aucune urgence ni atteinte grave à une liberté fondamentale n’était établie, l’université justifiant son refus par des risques de troubles à l’ordre public et l’absence de moyens suffisants pour garantir la sécurité.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... qui demandait l'annulation de l'avis de la commission de conciliation et d'indemnisation des accidents médicaux du Rhône lui refusant une indemnisation. En application de l'article L. 1142-8 du code de la santé publique, un tel avis ne peut être contesté qu'à l'occasion d'une action en indemnisation introduite devant la juridiction compétente, et non par un recours direct en annulation. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. et Mme B... et autres, qui demandaient l’enlèvement d’une bordure (ouvrage public) installée par la métropole de Lyon. La juridiction a jugé irrecevables les conclusions en annulation de la décision implicite de rejet de leur demande indemnitaire préalable, car cette décision ne fait que lier le contentieux indemnitaire. De plus, les conclusions en injonction, présentées à titre principal sans conclusions indemnitaires, sont également irrecevables. La requête a donc été rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A... contestant un refus de délivrance d'une carte nationale d'identité pour sa fille. Le juge a constaté que le requérant n'avait pas produit la décision attaquée ni la preuve du dépôt de sa demande, malgré une invitation à régulariser restée sans réponse. Cette irrecevabilité manifeste a été prononcée sur le fondement des articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 421-2 du code de justice administrative.