LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lyon

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lyon

37 028 décisions disponibles — page 310/1852

DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA69-2508741(TA69-2508741)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B..., adjointe administrative aux Hospices civils de Lyon, qui demandait l'indemnisation d'un préjudice financier lié au refus de lui verser la prime de laboratoire. Le tribunal a jugé que l'attribution de cette prime, prévue par l'arrêté interministériel du 7 mai 1958, est une simple faculté pour l'établissement hospitalier et non une obligation. Les Hospices civils de Lyon ayant décidé de ne pas instituer cette prime, leur refus n'est pas fautif et n'engage pas leur responsabilité. La requête a été rejetée dans son intégralité.

7 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2308316(TA69-2308316)

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir visant à contester des titres exécutoires émis par la métropole de Lyon pour le recouvrement de redevances d’occupation temporaire d’un bureau nomade. Le tribunal a rejeté la requête en se déclarant incompétent pour connaître des conclusions relatives au recouvrement de la créance, celles-ci relevant du juge de l’exécution, juge judiciaire, en application de l’article L. 281 du livre des procédures fiscales. S’agissant du bien-fondé de la créance, le tribunal a jugé que la convention d’occupation temporaire constituait un titre légal d’occupation du domaine public, et que la seule renonciation verbale de M. B... à occuper les locaux ne suffisait pas à le délier de ses obligations contractuelles, en l’absence de résiliation formelle. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code général de la propriété des personnes publiques et du code général des collectivités territoriales.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA69-2513471(TA69-2513471)

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension présentée par une étudiante contestant le refus du jury de l’INSA de Lyon de l’admettre en master « MINDS (Intelligence Artificielle) ». La requérante invoquait l’urgence liée à l’expiration prochaine de son titre de séjour étudiant et plusieurs moyens de légalité (défaut de motivation, vice de procédure, atteinte au contradictoire, erreur manifeste d’appréciation et rupture d’égalité). Le juge a estimé qu’aucun de ces moyens n’était manifestement de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, et a rejeté la requête sans examiner la condition d’urgence, sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code.

7 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2310341(TA69-2310341)

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. B... contestant son licenciement en cours de stage par le maire de Lyon, prononcé pour insuffisance professionnelle. Le requérant soutenait notamment un vice de procédure, un défaut de motivation, une erreur manifeste d’appréciation et l’existence d’un harcèlement moral. Le tribunal a rejeté l’ensemble de ses moyens, considérant que la décision était légalement fondée sur les dispositions du décret n°92-1194 du 4 novembre 1992 et du décret n°2006-1691 du 22 décembre 2006. En conséquence, il a rejeté la requête et mis à la charge de M. B... une somme de 1 500 euros au titre des frais de justice.

7 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2308485(TA69-2308485)

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. A... contre l'arrêté du 5 avril 2023 retirant plusieurs arrêtés antérieurs relatifs à sa réintégration, son régime indemnitaire, sa disponibilité et son détachement. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de M. A..., jugeant que l'arrêté attaqué était suffisamment motivé et que le retrait des actes était légal, notamment en raison de l'annulation par le Conseil d'État de l'arrêt de la cour administrative d'appel de Lyon du 20 octobre 2020. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code des relations entre le public et l'administration et du code général de la fonction publique.

7 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA69-2507475(TA69-2507475)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B..., technicienne de laboratoire, qui demandait la condamnation des Hospices civils de Lyon à l'indemniser du préjudice financier résultant du non-versement de la prime de participation aux recettes des laboratoires. Le tribunal a jugé que l'institution de cette prime, prévue par l'arrêté interministériel du 7 mai 1958, constitue une simple faculté pour l'établissement hospitalier et non une obligation. En décidant de ne pas attribuer cette prime, les Hospices civils de Lyon n'ont commis aucune illégalité fautive de nature à engager leur responsabilité. La requête a donc été intégralement rejetée.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2510072(TA69-2510072)

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de l’association Réseau national Pimms médiation, qui contestait le refus implicite de la préfecture du Rhône d’enregistrer ses documents statutaires. La requête a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, car l’association n’a pas produit la décision attaquée ni la preuve du dépôt de sa demande, malgré une demande de régularisation du tribunal. Les articles R. 412-1 et R. 421-2 du même code imposent en effet la production de l’acte attaqué ou la justification de la date de la demande pour former un recours contre une décision implicite.

7 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA69-2304961(TA69-2304961)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. Tamet. Celle-ci demandait l'annulation d'un arrêté du président du conseil départemental de la Loire du 21 avril 2023, qui constatait la limite de la voie publique au droit de ses parcelles, ainsi que l'indemnisation de ses préjudices. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte et a jugé que l'erreur de fait dans le visa de l'arrêté était sans incidence sur sa légalité. Il a également considéré que les conclusions indemnitaires étaient irrecevables, faute pour M. Tamet d'avoir lié le contentieux en produisant la décision rejetant sa demande préalable.

7 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA69-2310823(TA69-2310823)

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné les requêtes de M. C..., adjoint technique, contestant son changement d'affectation et la fin de la concession de son logement de fonction par la commune de Saint-Priest. La juridiction a jugé que la décision initiale du 5 décembre 2023 était une simple mesure préparatoire et donc irrecevable. Concernant la décision du 12 janvier 2024, le tribunal a estimé que le changement d'affectation, motivé par l'intérêt du service et non par une volonté de sanction, était légal. Par conséquent, la demande d'annulation de la décision de libérer le logement, qui en découlait, a été rejetée. Les textes appliqués incluent le code général de la fonction publique et le code de justice administrative.

7 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA69-2310869(TA69-2310869)

Ce litige porte sur la présence d’un branchement d’eau potable et de ses accessoires dans la cave de M. A..., propriétaire privé, installé sans titre par l’établissement public Eau du Grand Lyon. Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en plein contentieux, a rejeté l’intégralité des demandes de M. A... tendant au déplacement de l’ouvrage public et à l’indemnisation de ses préjudices. Le tribunal a estimé que la démolition ou le déplacement du branchement porterait une atteinte excessive à l’intérêt général, compte tenu de son utilité pour la distribution d’eau potable et des travaux importants nécessaires. Il a également jugé que les préjudices allégués, tant ceux liés à l’intrusion forcée qu’à la présence permanente de l’ouvrage, n’étaient pas suffisamment établis ou ne présentaient pas un caractère anormal. La décision s’appuie sur les principes de la responsabilité pour dommages de travaux publics et d’ouvrage public, ainsi que sur les règles de la domanialité publique.

7 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA69-2507456(TA69-2507456)

Le Tribunal administratif de Lyon rejette la requête de Mme B..., assistante médico-administrative, qui demandait la condamnation des Hospices civils de Lyon à l'indemniser du préjudice financier résultant du refus de lui verser la prime dite "de laboratoire". Le tribunal rappelle que, sur le fondement de l'arrêté interministériel du 7 mai 1958, l'attribution de cette prime n'est qu'une faculté pour l'établissement hospitalier, et non une obligation. Les Hospices civils de Lyon ayant légalement décidé de ne pas instituer cette prime, aucun refus fautif n'est établi. La requête est donc rejetée en toutes ses conclusions, y compris celles relatives aux frais d'instance.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA69-2513905(TA69-2513905)

Le Tribunal Administratif de Lyon, saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté fixant le pays de destination, a constaté que le requérant avait été assigné à résidence à Grenoble en cours d’instance. En application des articles R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Grenoble, territorialement compétent. La solution retenue est donc un déclinatoire de compétence au profit de la juridiction du lieu d’assignation à résidence.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA69-2509853(TA69-2509853)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A..., candidat aux concours du CAPES et du CAPLP, contestant le refus de communication de ses copies et de leurs corrections. Le juge a rappelé que, conformément aux articles L. 342-1 et R. 311-15 du code des relations entre le public et l’administration, la saisine préalable de la Commission d’accès aux documents administratifs (CADA) est un préalable obligatoire avant tout recours contentieux en matière de refus de communication de documents administratifs. En l’espèce, le requérant n’ayant pas justifié avoir saisi la CADA, sa demande d’annulation du refus était irrecevable. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2509925(TA69-2509925)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A... contestant un refus de délivrance d'une carte nationale d'identité pour sa fille. Le juge a constaté que le requérant n'avait pas produit la décision attaquée ni la preuve du dépôt de sa demande, malgré une invitation à régulariser restée sans réponse. Cette irrecevabilité manifeste a été prononcée sur le fondement des articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 421-2 du code de justice administrative.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA69-2509481(TA69-2509481)

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A... d'une demande visant à fixer le montant de l'indemnité due par ENEDIS pour le préjudice causé par une ligne électrique sur sa parcelle. Le tribunal a rejeté la requête pour incompétence, en application de l'article L. 323-7 du code de l'énergie. Cette disposition réserve en effet au juge judiciaire, et non au juge administratif, le contentieux des indemnités liées aux servitudes électriques. La solution retenue est donc un rejet pour incompétence de la juridiction administrative.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2501131(TA69-2501131)

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir une attestation de prolongation d’instruction de sa demande de titre de séjour. Le requérant s’est désisté de son action après avoir été admis à l’aide juridictionnelle totale. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple. Il a également rejeté la demande de M. A... tendant à ce que l’État lui verse une somme au titre des frais d’instance, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2509434(TA69-2509434)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contre un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français. Le requérant se bornait à contester la décision comme injuste et infondée sans soulever de moyen opérant ou précis, en méconnaissance des articles R.222-1 et R.411-1 du code de justice administrative. La mesure d'éloignement était fondée sur le 1° de l'article L.611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de l'entrée et du maintien irréguliers de l'intéressé.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2507245(TA69-2507245)

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par M. B... d'une demande d'intervention dans le contentieux judiciaire relatif à son hospitalisation sous contrainte. Le juge a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, rappelant qu'en application des articles L. 3211-12 et L. 3211-12-1 du code de la santé publique, ce litige relève de la seule compétence du juge judiciaire. La solution est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA69-2510582(TA69-2510582)

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B... comme manifestement irrecevable. Le requérant demandait l'injonction de travaux à la commune de Belleroche et une indemnisation pour préjudice moral, mais n'a pas justifié avoir formé une demande indemnitaire préalable auprès de l'administration, comme l'exige l'article R. 421-1 du code de justice administrative. Ses conclusions en injonction, présentées à titre principal, ont également été jugées irrecevables car il n'appartient pas au juge administratif d'adresser directement des injonctions à l'administration. En conséquence, l'ensemble de la requête a été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA69-2508372(TA69-2508372)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... qui demandait l'annulation de l'avis de la commission de conciliation et d'indemnisation des accidents médicaux du Rhône lui refusant une indemnisation. En application de l'article L. 1142-8 du code de la santé publique, un tel avis ne peut être contesté qu'à l'occasion d'une action en indemnisation introduite devant la juridiction compétente, et non par un recours direct en annulation. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

7 novembre 2025Résumé IA
← Précédent307308309310311312313Suivant →Page 310/1852
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions