37 028 décisions disponibles — page 324/1852
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé provision sur le fondement de l’article R. 541-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme B... tendant à obtenir une indemnité provisionnelle de 300 000 euros de la part de l’ONIAM. La requérante invoquait l’origine iatrogène de ses fractures fémorales, consécutives à la prise d’alendronate, pour solliciter une réparation au titre de la solidarité nationale. Le juge a estimé que l’obligation de l’ONIAM était sérieusement contestable, en raison de l’absence de lien de causalité direct et certain établi entre le traitement et les fractures, et du caractère non contradictoire du rapport d’expertise produit. La demande a donc été rejetée, y compris les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté préfectoral du 15 octobre 2025 fixant le Maroc comme pays de destination pour son éloignement, en exécution d'une interdiction judiciaire du territoire français. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation et la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, estimant que M. B... n'établissait pas de risques personnels et actuels en cas de retour au Maroc. La juridiction a également jugé que la procédure contradictoire prévue à l'article L. 121-1 du code des relations entre le public et l'administration avait été respectée. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance en référé, a été saisi par Mme A... B... sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, afin d'obtenir le relogement prioritaire qui lui avait été reconnu par la commission de médiation du Rhône le 27 août 2024. Constatant qu'aucune offre de logement ne lui avait été adressée dans le délai de six mois prévu à l'article R. 441-16-1 du même code, le tribunal a enjoint à la préfète du Rhône d'assurer son relogement au plus tard le 1er décembre 2025. Cette injonction a été assortie d'une astreinte de 300 euros par mois de retard, payable au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme B... d’une requête en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, visant à obtenir la délivrance d’un récépissé ou l’instruction de sa demande de titre de séjour. La requérante s’est désistée purement et simplement de sa demande. Par ordonnance du 29 octobre 2025, le juge des référés a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune mesure au fond n’a donc été prononcée.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance en référé, a été saisi par M. B... A... sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation (droit au logement opposable). Constatant que la commission de médiation du Rhône avait reconnu le requérant comme prioritaire le 5 novembre 2024 et qu'aucune offre de logement ne lui avait été faite dans le délai légal de six mois, le tribunal a enjoint à la préfète du Rhône d'assurer son relogement avant le 1er décembre 2025. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 300 euros par mois de retard, payable au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance en référé sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a enjoint à la préfète du Rhône de reloger Mme A..., reconnue prioritaire par la commission de médiation le 17 décembre 2024, au plus tard le 1er décembre 2025. Constatant qu'aucune offre de logement n'avait été faite dans le délai réglementaire de six mois, le juge a assorti cette injonction d'une astreinte de 300 euros par mois de retard à compter de cette date, payable au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A... qui demandait la suspension de la décision de la préfète du Rhône de prêter le concours de la force publique pour son expulsion. La requête est irrecevable car Mme A... n'a pas présenté de requête distincte au fond en annulation de cette décision, condition préalable à la recevabilité des conclusions en suspension. Par ailleurs, le juge des référés n'est pas compétent pour annuler la signification de la décision effectuée par un commissaire de justice.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a enjoint à la préfète du Rhône d'assurer le relogement de M. B..., reconnu prioritaire par la commission de médiation le 17 décembre 2024, au plus tard le 1er décembre 2025. Constatant qu'aucune offre de logement n'avait été adressée au requérant malgré l'expiration du délai légal de six mois, le juge a assorti cette injonction d'une astreinte de 300 euros par mois de retard, payable au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance en plein contentieux, a enjoint à la préfète du Rhône d’assurer le relogement de M. C..., reconnu prioritaire par la commission de médiation du Rhône le 10 septembre 2024, au plus tard le 1er décembre 2025. Constatant qu’aucune offre de logement n’avait été adressée au requérant dans le délai de six mois prévu à l’article R. 441-16-1 du code de la construction et de l’habitation, le tribunal a fait droit à sa demande sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du même code. L’injonction est assortie d’une astreinte de 300 euros par mois de retard à compter du 1er décembre 2025, payable au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme C... qui demandait, sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, l'exécution d'une précédente injonction d'hébergement. Le juge a constaté que l'injonction prononcée le 23 septembre 2024 n'avait pas été exécutée par la préfète du Rhône, mais a estimé qu'il n'y avait pas lieu de prononcer une nouvelle injonction ni de majorer l'astreinte déjà fixée à 40 euros par jour. Il a rappelé que le produit de l'astreinte est versé au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, et non au demandeur. La solution retenue est donc le rejet de la demande, laissant à l'autorité préfectorale la charge de l'exécution et du versement spontané de l'astreinte.
Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête en référé suspension de M. B... contre son placement en disponibilité d’office et le refus de sa candidature au poste de directeur général des services. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant ne démontrant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, compte tenu des ressources de son foyer et des indemnités perçues. Aucun des moyens soulevés, tirés notamment de la rétroactivité de l’arrêté, du défaut de motivation ou de l’erreur d’appréciation au regard du code général de la fonction publique, n’a été retenu comme propre à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions.
Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par M. A..., retenu en centre de rétention, d’un recours en excès de pouvoir contre une obligation de quitter le territoire français sans délai, assortie d’une interdiction de retour de cinq ans. Par un mémoire, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le magistrat désigné a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucun texte n’a été appliqué au fond, la procédure s’étant achevée avant tout examen au principal.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B..., ressortissant vietnamien, contestant l'arrêté préfectoral du 26 septembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an et assignation à résidence. Le tribunal a jugé que la signataire de l'arrêté bénéficiait d'une délégation de signature régulière et publiée, écartant ainsi le moyen d'incompétence. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, après examen des moyens soulevés au regard de la convention européenne des droits de l'homme et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant burkinabé, qui demandait la remise de sa carte de résident ou d'un récépissé l'autorisant à travailler. Le juge a estimé qu'une décision implicite de rejet était née du silence gardé par la préfète du Rhône sur sa demande de titre de séjour, ce qui excluait tout droit à un récépissé. En conséquence, l'absence de délivrance du titre ou du récépissé n'a pas été considérée comme une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, rendant la requête manifestement mal fondée.
Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête de M. B..., ressortissant vietnamien, contestant un arrêté préfectoral du 26 septembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an et assignation à résidence. La juridiction écarte les moyens d'incompétence de l'auteur de l'acte, de violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, d'insuffisance de motivation et d'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, après avoir admis provisoirement le requérant à l'aide juridictionnelle. Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et la loi du 10 juillet 1991 sur l'aide juridique.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A..., qui demandait le relogement suite à une décision de la commission de médiation droit au logement opposable du Rhône du 23 avril 2024. La requête a été jugée manifestement irrecevable car introduite le 23 juin 2025, soit après l'expiration du délai de quatre mois prévu à l'article R. 778-2 du code de justice administrative, qui courait jusqu'au 24 février 2025. La décision de la commission de médiation mentionnait pourtant clairement les voies et délais de recours. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative, précise que ce rejet ne remet pas en cause le bénéfice de la décision de la commission de médiation.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance en référé, a été saisi par M. B... sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. Le requérant, reconnu prioritaire et devant être logé d'urgence par la commission de médiation du Rhône le 19 novembre 2024, n'avait reçu aucune offre de logement dans le délai légal de six mois. Constatant cette carence, le tribunal a enjoint à la préfète du Rhône d'assurer son relogement avant le 1er décembre 2025. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 300 euros par mois de retard, payable au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a enjoint à la préfète du Rhône de reloger M. A... D..., reconnu prioritaire et urgent par la commission de médiation du Rhône le 17 décembre 2024, au plus tard le 1er décembre 2025. Constatant qu'aucune offre de logement n'avait été faite dans le délai légal de six mois, le tribunal a assorti cette injonction d'une astreinte de 300 euros par mois de retard, à verser au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement. La décision applique les articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de Mme B..., ressortissante vietnamienne, contestant un arrêté préfectoral du 26 septembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an et assignation à résidence. La magistrate désignée a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et de l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions contestées prises sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a enjoint à la préfète du Rhône de reloger M. D... A..., reconnu prioritaire par la commission de médiation du Rhône le 1er octobre 2024, au plus tard le 1er décembre 2025. Constatant qu'aucune offre de logement n'avait été faite au-delà du délai de six mois prévu à l'article R. 441-16-1 du même code, le tribunal a assorti cette injonction d'une astreinte de 300 euros par mois de retard, payable au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.