37 028 décisions disponibles — page 377/1852
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. A..., ressortissant algérien, contestant les décisions du 15 octobre 2024 par lesquelles la préfète du Rhône lui a imposé une obligation de quitter le territoire français, assortie d'un délai de départ volontaire de trente jours, d'une fixation du pays de destination et d'une interdiction de retour de six mois. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment celui tiré de l'incompétence de l'auteur des actes, en se fondant sur une délégation de signature régulière. Il a également écarté les moyens relatifs à la méconnaissance des articles L. 611-1, L. 612-8 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et de la convention d'application de l'accord de Schengen. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de l’association Prod’Events, qui contestait des rappels d’impôt sur les sociétés et de taxe sur la valeur ajoutée pour les exercices 2013 à 2018. La juridiction a écarté les moyens de procédure, jugeant régulières la taxation d’office et la vérification de comptabilité, et a validé le bien-fondé des impositions en estimant que l’association exerçait une activité occulte, justifiant le droit de reprise de l’administration. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 66, L. 68, L. 76 B, L. 169 du livre des procédures fiscales et l’article 1728 du code général des impôts.
Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par Mme A... d’une demande de suspension, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, de la décision de la préfète du Rhône du 3 juin 2025 donnant un avis favorable au concours de la force publique en vue de son expulsion. Par une lettre du 29 septembre 2025, la requérante s’est désistée de sa requête. Le juge des référés a constaté que ce désistement était pur et simple et qu’il n’y avait pas d’obstacle à lui donner acte. Par ordonnance du 30 septembre 2025, il a donné acte du désistement de Mme A..., mettant ainsi fin à l’instance.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme B..., ressortissante algérienne, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Loire du 26 septembre 2024 lui refusant un titre de séjour, l’obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour d’un an. La requérante invoquait notamment l’incompétence du signataire, un défaut de motivation, une erreur de droit liée à l’annulation d’un précédent arrêté, ainsi qu’une méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’accord franco-algérien. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens, considérant que le signataire disposait d’une délégation régulière et que les décisions étaient suffisamment motivées et proportionnées. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de l’arrêté préfectoral fondé sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et l’accord franco-algérien.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A... veuve D... qui contestait l'arrêté du 17 septembre 2024 de la préfète de l'Ain lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et de vice de procédure, jugeant que la décision était régulièrement signée et suffisamment motivée. Sur le fond, le tribunal a estimé que la requérante, entrée en France à 80 ans, ne justifiait pas d'une nécessité d'assistance permanente ni d'un déplacement de ses intérêts familiaux en France, et a donc conclu à l'absence de méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 200-4 et L. 233-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé l'arrêté du 26 mai 2025 par lequel le préfet de la Loire refusait de renouveler le titre de séjour de M. A..., ressortissant malien, et lui faisait obligation de quitter le territoire avec une interdiction de retour de trois ans. La juridiction a jugé que le refus de titre portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Elle a estimé que la condamnation pénale isolée de M. A. pour des faits de violence ne caractérisait pas une menace grave et actuelle pour l'ordre public. En conséquence, le tribunal a enjoint à la préfète de délivrer à M. A. une carte de séjour temporaire mention "vie privée et familiale".
Le Tribunal Administratif de Lyon a accordé à la SASU La Manufacture de Cycles le remboursement d’un crédit de TVA de 1 591 euros au titre de l’année 2023. La société, dont l’activité consiste à promouvoir la pratique du vélo, avait acquis un vélo à assistance électrique pour les démonstrations de son gérant. L’administration fiscale avait refusé le remboursement au motif que la société n’avait réalisé aucune opération imposable depuis sa création. Le tribunal a jugé que le différé d’activité, dû à l’état de santé du gérant, était indépendant de sa volonté et non frauduleux, et que l’acquisition du vélo était nécessaire à l’exercice de l’activité économique, ouvrant droit à déduction de la TVA conformément à l’article 271 du code général des impôts.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante albanaise, contestant l'arrêté du préfet de la Loire refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que l'arrêté était signé par une autorité compétente et suffisamment motivé. Il a estimé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale de l'intéressée au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, fondé sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B... contestant un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français sans délai, assorti d'une interdiction de retour de deux ans. Le juge a constaté que la requête, enregistrée le 15 septembre 2025, était tardive car introduite au-delà du délai de recours de sept jours prévu à l'article L. 614-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, applicable en raison de l'assignation à résidence du requérant. En application de l'article R. 776-15 du code de justice administrative, le recours a été rejeté comme manifestement irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté les requêtes de la commune de Tassin-la-Demi-Lune contestant l'arrêté préfectoral du 27 décembre 2023 prononçant sa carence au titre de la période triennale 2020-2022 pour non-respect de ses obligations de logements sociaux (articles L. 302-7 et L. 302-9-1 du code de la construction et de l'habitation). Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la carence était justifiée par le constat d'un taux de réalisation partiel des objectifs, sans erreur d'appréciation ni méconnaissance du principe d'égalité. Il a également estimé que le taux de majoration de 101 % n'était pas disproportionné et que le transfert de la compétence d'instruction des autorisations d'urbanisme à l'État était régulier, y compris au regard de la Charte européenne de l'autonomie locale. Par voie de conséquence, la demande d'annulation de l'arrêté du 16 février 2024 fixant le montant de la majoration a également été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé la décision implicite par laquelle la préfète du Rhône a refusé de fixer un rendez-vous à Mme B... pour l'enregistrement de sa demande de titre de séjour. La requérante, de nationalité russe, sollicitait un titre sur le fondement de l'article L. 423-21 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a jugé que l'administration ne pouvait légalement refuser un rendez-vous au seul motif de l'absence de passeport ou de justificatifs de nationalité, en l'absence de caractère abusif ou dilatoire de la demande. Cette solution est fondée sur le principe selon lequel l'autorité administrative doit recevoir l'étranger dans un délai raisonnable et ne peut subordonner l'enregistrement à la production de pièces justificatives préalables.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de M. C... contestant le refus de la préfète du Rhône d'accorder le regroupement familial pour son épouse et son fils. Le tribunal a jugé que la décision attaquée était suffisamment motivée et fondée sur un examen complet de la situation du requérant, notamment au regard de ses ressources insuffisantes. Il a écarté les moyens tirés de l'erreur de fait, du défaut de motivation, et de la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ainsi que de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en particulier l'article L. 434-10.
Le Tribunal Administratif de Lyon, saisi d’une demande d’exécution de son jugement du 10 octobre 2023, a constaté que la préfète du Rhône n’avait pas réexaminé la demande de titre de séjour de M. A... comme cela lui avait été enjoint. En application des articles L. 911-2 et L. 911-4 du code de justice administrative, le tribunal a prononcé une astreinte de 100 euros par jour à l’encontre de la préfète si elle ne justifie pas de l’exécution du jugement dans un délai de 15 jours. La solution retenue vise à contraindre l’administration à respecter une décision de justice devenue définitive.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de la commune de Caluire-et-Cuire contestant l'arrêté préfectoral du 27 décembre 2023. Cet arrêté, pris sur le fondement des articles L. 302-7 et L. 302-9-1 du code de la construction et de l'habitation, constatait la carence de la commune pour la période triennale 2020-2022, fixait un taux de majoration de 81 % sur le prélèvement annuel et transférait à l'État la compétence d'instruction des autorisations d'urbanisme. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que les sanctions, proportionnées au regard du déficit de logements sociaux constaté, n'étaient entachées ni d'erreur d'appréciation ni de disproportion.
Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 3 juin 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d’un an. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence, de défaut de motivation et d’examen de la situation, et a jugé que la décision ne méconnaissait pas l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, compte tenu de l’entrée récente en France et de l’absence d’attaches familiales établies. La requête a été rejetée dans son ensemble.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante congolaise, contestant l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de la Loire suite au rejet de sa demande d'asile. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, jugeant la décision suffisamment motivée, prise par une autorité compétente et après un examen particulier de la situation de l'intéressée. Le tribunal a également estimé que le droit d'être entendu n'avait pas été méconnu et que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme était infondé. La solution retenue est le rejet de la requête, appliquant les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de la commune de Saint-Just-Saint-Rambert, qui contestait l'arrêté du préfet de la Loire du 28 novembre 2023 prononçant sa carence au titre de la période triennale 2020-2022 pour non-respect de ses objectifs de logements sociaux. La commune invoquait un vice de procédure (absence de consultation du comité régional de l'habitat), une erreur d'appréciation et le caractère disproportionné du taux de majoration de 200% fixé sur le prélèvement annuel. Le tribunal a jugé que la procédure était régulière et que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en constatant la carence, la commune n'ayant réalisé que partiellement ses objectifs. Il a également estimé que le taux de majoration de 200% n'était pas disproportionné au regard des manquements constatés, en application des articles L. 302-7 et L. 302-9-1 du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante comorienne, contestant l'arrêté du préfet de la Loire du 19 juin 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire et a jugé que le refus de titre n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation, faute pour la requérante de justifier d'une inscription ou d'un projet d'études sérieux pour l'année 2024/2025. Il a également estimé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, la vie privée et familiale de l'intéressée se situant à Mayotte. En conséquence, l'obligation de quitter le territoire a été confirmée, les moyens soulevés étant infondés.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de Mme B..., ressortissante arménienne, contestant le refus de titre de séjour opposé par la préfète du Rhône. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a rejeté sa demande, considérant que la condition de résidence habituelle en France depuis plus de dix ans n'était pas remplie en raison de son séjour sous une fausse identité, ce qui dispensait la préfète de saisir la commission du titre de séjour. La solution retenue confirme la légalité de la décision de refus.
Le Tribunal Administratif de Lyon annule la décision implicite de rejet née du silence gardé par la préfète du Rhône sur la demande de titre de séjour de Mme C..., ressortissante camerounaise et parent d’un enfant français. La solution retenue est fondée sur le défaut de motivation de la décision, la préfète n’ayant pas communiqué les motifs de son refus à la requérante qui en avait fait la demande, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration. Le tribunal enjoint à la préfète de réexaminer la situation de Mme C... dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour durant cet examen. L’État est condamné à verser 1 200 euros au conseil de Mme C... au titre des frais de justice.