37 028 décisions disponibles — page 380/1852
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant, l'obligation de quitter le territoire et la fixation du pays de destination. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, puis a jugé que le refus était fondé sur l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison du caractère insuffisamment sérieux des études poursuivies par la requérante.
Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, contestant l'obligation de quitter le territoire français et la décision fixant le pays de destination. Le tribunal a estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, malgré son concubinage allégué avec une Française. Il a également rejeté l'exception d'illégalité soulevée contre la décision fixant le pays de destination. La requête a été rejetée dans son ensemble, y compris les demandes d'aide juridictionnelle provisoire et de frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme F..., ressortissante tunisienne, contestant l'arrêté du préfet de la Loire du 6 mars 2025 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire et a jugé que le préfet avait procédé à un examen suffisant de sa situation. Il a estimé que le refus ne méconnaissait pas les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ou l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, compte tenu de l'absence de liens personnels et familiaux suffisamment établis en France. En conséquence, l'obligation de quitter le territoire et les décisions accessoires ont été jugées légales.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a ordonné une mesure d'expertise médicale collégiale (rhumatologie et pharmacologie) sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative. Cette expertise vise à déterminer les conditions de la prise en charge et les circonstances du décès de M. G... O..., survenu le 22 juin 2021 au sein des Hospices civils de Lyon. La demande d'injonction de communication du dossier médical a été rejetée, cette mesure n'étant pas prévue par le texte applicable. Les dépens sont réservés.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de La Grand-Croix à la société Bâtir et Loger pour un ensemble de 29 logements. La requérante invoquait notamment l’incomplétude du dossier de demande et la méconnaissance des règles d’urbanisme relatives à la sécurité, aux déchets et à l’insertion architecturale. En cours d’instance, Mme A... s’est désistée de sa requête, désistement que le tribunal a jugé pur et simple. Par conséquent, le tribunal a donné acte de ce désistement et rejeté les conclusions des défendeurs au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. V... et autres demandant l'annulation d'un permis de construire délivré par le préfet de la Loire à la SAS Méthastrée pour une unité de méthanisation et un hangar photovoltaïque à Saint-Etienne-le-Molard. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte, en jugeant que le signataire disposait d'une délégation régulière. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les articles L. 422-2 et R. 422-2 du code de l'urbanisme.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 3 octobre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en refusant l'admission exceptionnelle au séjour, ni méconnu les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ou de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue s'appuie notamment sur les articles L. 435-1 et L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante algérienne, qui contestait l'arrêté du 12 juin 2023 du préfet de la Loire lui retirant son titre de séjour et prononçant son éloignement. La juridiction a jugé les conclusions irrecevables en raison de leur tardiveté, l'arrêté étant devenu définitif faute d'avoir été contesté dans le délai d'un mois prévu par les articles L.614-4 et R.776-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le recours gracieux formé par Mme C... le 27 juin 2024, postérieur à ce délai, n'a pas eu pour effet de le proroger. En conséquence, l'ensemble des conclusions de la requête, y compris celles à fin d'injonction et celles fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative, ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. A..., ressortissant arménien, contestant le refus de titre de séjour opposé par la préfète du Rhône. Le tribunal a annulé cette décision au motif que la préfète n'avait pas saisi la commission du titre de séjour, comme l'exige l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dès lors que le requérant justifiait d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans. Il a enjoint à la préfète de réexaminer la situation de M. A... dans un délai de deux mois.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante arménienne, qui contestait un arrêté préfectoral du 13 août 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, en se basant sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. D..., ressortissant algérien, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour pour raisons de santé, assorti d’une obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d’incompétence du signataire de l’arrêté, en raison d’une délégation régulière. Il a également jugé que la décision de refus de titre de séjour, fondée sur l’article L. 425-9 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et le 7° de l’article 6 de l’accord franco-algérien, n’était pas entachée d’un vice de procédure ni d’une erreur manifeste d’appréciation, dès lors que le requérant pouvait bénéficier d’un traitement approprié en Algérie. En conséquence, les décisions portant obligation de quitter le territoire, délai de départ et fixation du pays de destination ont été jugées légales.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. C... d’une demande de décharge d’une amende forfaitaire de 4 500 euros pour défaut de déclaration de comptes bancaires détenus à Hong-Kong. Le requérant invoquait sa bonne foi, sa qualité de primo-déclarant et sa résidence fiscale au Royaume-Uni en 2020. Le tribunal a constaté qu’un dégrèvement partiel supplémentaire de 1 241 euros avait été accordé en cours d’instance, rendant les conclusions sans objet à due concurrence. Sur le fond, le tribunal a rejeté la requête en se fondant sur les articles 1649 A et 1736 du code général des impôts, considérant que M. C... n’établissait pas que son domicile fiscal était situé hors de France au sens de l’article 4 B du même code.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Voies navigables de France (VNF) d’une contravention de grande voirie pour occupation sans titre du domaine public fluvial par le bateau « Fragory » de M. D..., stationné depuis juillet 2023 sur le Rhône à La Mulatière. VNF demandait une amende de 5 000 euros, l’expulsion sous astreinte et le remboursement des frais de procès-verbal. M. D... contestait sa qualité de contrevenant et invoquait un cas de force majeure lié à la présence de squatteurs. Le tribunal a rejeté l’argument de force majeure, retenant que M. D... était le propriétaire et responsable du bateau, et l’a condamné à une amende de 1 500 euros, à libérer le domaine sous deux mois sous astreinte de 100 euros par jour, et à payer 538,50 euros de frais, sur le fondement des articles L. 2132-9 et L. 2132-27 du code général de la propriété des personnes publiques.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de la SCI Les Roseaux et de la société Vilvert Matériaux, qui demandaient l'annulation de l'arrêté du 25 septembre 2023 du maire de Montrond-les-Bains, lequel ne s'était pas opposé à la déclaration préalable de travaux de la société Claire Carrelage pour le changement de destination d'un bâtiment en commerce. Le tribunal a jugé la requête irrecevable, les sociétés requérantes ne justifiant pas d'un intérêt à agir au sens de l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme, faute de démontrer que le projet affectait directement leurs conditions d'occupation ou de jouissance de leurs biens. Les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles R. 423-1, R. 421-14 du code de l'urbanisme et de l'article UF 2 du PLU, n'ont pas été examinés au fond.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de la SCI SEMO, qui demandait le remboursement d’un crédit de TVA de 4 200 euros au titre du deuxième trimestre 2023 pour des travaux de réfection de toiture. La société invoquait un projet de location saisonnière de gîtes soumis à la TVA, mais le tribunal a estimé que la facture produite ne permettait pas d’identifier les bâtiments concernés et que les travaux semblaient liés à l’usage d’habitation personnelle de la gérante. En application des articles 271 et 261 D du code général des impôts, l’administration avait refusé le remboursement faute de preuve d’une affectation des locaux à une activité imposable dans un délai raisonnable, et le tribunal a confirmé cette décision.
Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé la décision implicite de rejet née du silence gardé par la préfète du Rhône sur la demande de titre de séjour « vie privée et familiale » de Mme B..., ressortissante azerbaïdjanaise. Le tribunal a relevé que la décision était illégale en raison d’un défaut de motivation, l’administration n’ayant pas communiqué les motifs de son refus à l’intéressée dans le délai d’un mois suivant sa demande, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration. La solution retenue est fondée sur ces textes, ainsi que sur l’article R. 432-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de l’OGEC Lycées et Institut Montplaisir de Valence. L’OGEC contestait la décision de la région Auvergne-Rhône-Alpes du 28 novembre 2023 constatant la caducité d’une subvention de 2018 et refusant le versement d’un solde de 18 717,75 euros. Le tribunal a jugé que l’OGEC n’avait pas respecté les délais impératifs fixés par la convention de subvention pour justifier ses dépenses, sans que la région ait l’obligation de le rappeler à ses obligations. La solution retenue est fondée sur les stipulations de la convention du 5 octobre 2018 et la délibération du 20 septembre 2018.
Le Tribunal Administratif de Lyon annule partiellement l'arrêté du 6 juillet 2023 par lequel la préfète de police des Bouches-du-Rhône avait imposé à un mineur une obligation de pointage à la mi-temps de chaque match de l'Olympique de Marseille, y compris à l'étranger. La juridiction a jugé que si l'usage d'un fumigène lors d'un match justifiait une interdiction de stade de douze mois, l'obligation de pointage était disproportionnée au regard de l'absence d'antécédents et des lourdes contraintes familiales qu'elle engendrait. Cette décision est fondée sur l'article L. 332-16 du code du sport, qui exige que les mesures soient proportionnées au comportement de la personne.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. F... contre le permis de construire délivré par le maire de Firminy pour une maison individuelle. Le tribunal a d'abord reconnu l'intérêt à agir du requérant, propriétaire voisin immédiat, en raison des risques potentiels de vues et d'inondation. Cependant, il a estimé que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles UC4 et UC3 du PLU ainsi que l'incomplétude du dossier, n'étaient pas fondés. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation, sur la base des dispositions du code de l'urbanisme.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. C..., ressortissant algérien, contestant l’arrêté du préfet de la Loire du 5 février 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence, de défaut de motivation et de violation du droit d’être entendu. Il a jugé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale de l’intéressé au regard de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant, compte tenu de la récence et des conditions de son séjour en France. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de la requête.