37 028 décisions disponibles — page 381/1852
Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait son assignation à résidence pour 45 jours. Le tribunal écarte le moyen d’insuffisance de motivation, estimant l’arrêté suffisamment fondé en droit et en fait. Il juge que la mesure est conforme à l’article L. 731-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, l’éloignement restant une perspective raisonnable malgré des assignations antérieures. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de la requête.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. E..., ressortissant roumain, contestant les décisions du préfet du Puy-de-Dôme l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de circulation de douze mois. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'absence de menace réelle et actuelle pour l'ordre public, en retenant que le comportement personnel du requérant, caractérisé par des faits délictueux récents commis en violation d'une précédente interdiction de circuler, constituait une menace suffisamment grave. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales fondées sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatives aux citoyens de l'Union européenne.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi de deux requêtes (n° 2512158 et 2512159) par Mme H... épouse F... et M. F..., demandant l'annulation des décisions du ministre de l'intérieur leur refusant l'entrée en France au titre de l'asile et ordonnant leur réacheminement. Les requérants contestaient notamment la compétence du signataire, des vices de procédure lors de l'entretien avec l'OFPRA, et l'illégalité de l'annulation de leur visa. Le tribunal a rejeté l'ensemble de leurs moyens, considérant que les décisions étaient régulières et que les conditions de l'article L. 352-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile étaient remplies. En conséquence, les requêtes ont été rejetées, ainsi que les demandes d'injonction et d'application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.
Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par Mme A... B... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la préfète du Rhône refusant l’enregistrement de sa demande de renouvellement de titre de séjour. En cours d’instance, la préfète a finalement accordé à l’intéressée une carte de séjour pluriannuelle, ce qui a conduit Mme A... B... à se désister de ses conclusions en annulation et injonction. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a toutefois rejeté la demande de frais d’instance présentée au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. B..., détenu au centre de détention de Roanne, d'une requête en plein contentieux visant à obtenir la communication de documents administratifs (décisions de fouilles à nu et leur liste). En cours d'instance, le garde des Sceaux a transmis les documents disponibles, rapportant ainsi la décision implicite de refus. Par une ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête, devenues sans objet. Il a également rejeté la demande de frais d'instance présentée au titre de l'article L. 761-1 du même code et de la loi du 10 juillet 1991 sur l'aide juridique.
Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par la société Savoie Réfractaires d’un recours en excès de pouvoir contre un refus d’autorisation de licenciement de M. B..., salarié protégé. Par un mémoire du 2 août 2025, la société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête, désistement accepté par M. B.... En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 29 septembre 2025. Aucune autre mesure n’a été prononcée.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A... contestant son radiation de la liste de rappel du marché « États-Unis » par le maire de Lyon. Le requérant invoquait une erreur de droit, estimant que son absence était justifiée par des raisons de santé. Le tribunal a jugé que la décision attaquée était fondée sur une absence antérieure au 23 juin 2023, non justifiée par M. A..., conformément à l'article 21 de l'arrêté du 7 juin 2022 portant règlement général des marchés de la ville de Lyon.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet de la Loire du 29 juin 2023 ordonnant le dessaisissement de ses armes. Le tribunal a jugé que la procédure contradictoire avait été respectée, l'intéressé ayant été invité à présenter ses observations, et qu'aucune disposition n'imposait de l'informer préalablement de l'enquête administrative. L'erreur matérielle sur son adresse postale a été considérée comme sans incidence sur la légalité de la décision. Enfin, le tribunal a estimé que le préfet avait fait une exacte application des articles L. 312-11 et R. 312-67 du code de la sécurité intérieure, en se fondant sur le comportement incompatible de M. A... avec la détention d'armes.
Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé la décision du 24 mars 2023 par laquelle l'inspecteur d'académie de l'Ardèche a refusé à Mme A., professeure des écoles et directrice, un temps partiel à 75%. La juridiction a jugé que l'administration avait commis une erreur de droit en considérant, par principe, que les fonctions de directeur d'école sont incompatibles avec un temps partiel, sans examen des nécessités du service. Cette solution s'appuie sur les articles L. 612-1 et L. 612-9 du code général de la fonction publique. En revanche, les conclusions indemnitaires de Mme A. ont été déclarées irrecevables faute de demande préalable auprès de l'administration.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. C..., ressortissant algérien, contestant l’arrêté du préfet de la Loire du 5 février 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence, de défaut de motivation et de violation du droit d’être entendu. Il a jugé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale de l’intéressé au regard de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant, compte tenu de la récence et des conditions de son séjour en France. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de la requête.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A... D..., ressortissant comorien, contestant l'arrêté préfectoral du 17 février 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligeant à quitter le territoire français. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence du signataire et de défaut de motivation, estimant que la décision était suffisamment fondée sur l'absence de progression dans son cursus universitaire. Le tribunal a considéré que le refus de séjour ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni ne méconnaissait l'intérêt supérieur de son enfant protégé par l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue s'appuie notamment sur l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné les recours de Mme F... épouse C... et de M. C... contre les arrêtés préfectoraux du 4 février 2025 leur refusant un titre de séjour, leur faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant des interdictions de retour. Les requérants contestaient notamment la régularité de l'avis de la commission du titre de séjour et invoquaient une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble de leurs demandes, jugeant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que les décisions attaquées étaient légales au regard des dispositions des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête de M. A..., ressortissant algérien, contestant l’obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de la Loire. Le tribunal écarte le moyen d’incompétence du signataire et juge que la décision est suffisamment motivée, après examen de sa situation personnelle et familiale. Il estime que la mesure ne porte pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, et que l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile n’est pas applicable aux ressortissants algériens. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de M. A....
Cette décision du Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête en référé de M. A..., fondée sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative. Le requérant demandait principalement d'enjoindre à la fédération départementale des chasseurs de la Loire de lui délivrer un document écrit confirmant la prise en compte de son droit d'opposition cynégétique. Le juge des référés estime que la demande se heurte à une contestation sérieuse, faute pour le requérant de justifier de dispositions législatives ou réglementaires imposant à la fédération de délivrer un tel document. Par conséquent, la condition d'absence de contestation sérieuse n'étant pas remplie, la requête est rejetée.
Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête de Mme A... contestant le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. La décision est jugée suffisamment motivée et non entachée d'un vice de procédure, aucune disposition n'imposant une procédure contradictoire préalable. Sur le fond, le tribunal estime que l'OFII a fait une exacte application de l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, Mme A... ayant déposé sa demande d'asile plus de quatre-vingt-dix jours après son entrée en France sans motif légitime. En l'absence d'éléments prouvant sa vulnérabilité, le moyen tiré de l'erreur manifeste d'appréciation est également écarté.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme A... d'une contestation du classement sans suite de sa demande de naturalisation par la préfète du Rhône. La requérante s'est bornée à transmettre des documents sans formuler de conclusions précises ni exposer de moyens juridiques à l'encontre de la décision. En application des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté la requête comme manifestement irrecevable.
Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B... contestant le classement sans suite de sa demande de naturalisation pour incomplétude. Le juge a estimé que ce classement, fondé sur le défaut de production d’un justificatif de niveau de langue après mise en demeure, ne constitue pas une décision faisant grief et est donc insusceptible de recours pour excès de pouvoir. La requête a été jugée manifestement irrecevable en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, sur le fondement des articles 35 et 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993.
Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A... qui contestait la décision de la préfète du Rhône du 3 juin 2025 classant sans suite sa demande de naturalisation pour incomplétude. Le tribunal a jugé que ce classement, fondé sur l'article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, ne constitue pas une décision faisant grief et n'est donc pas susceptible de recours pour excès de pouvoir. En l'absence de preuve d'un dysfonctionnement technique et faute pour le requérant de justifier du niveau de langue requis, la requête a été déclarée manifestement irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B... contestant le classement sans suite de sa demande de naturalisation par la préfète du Rhône pour incomplétude. Le tribunal a jugé que cet avis de classement, fondé sur l'article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, ne constitue pas une décision faisant grief et n'est donc pas susceptible de recours pour excès de pouvoir. M. B... n'a pas contesté le motif d'incomplétude ni démontré avoir sollicité un délai supplémentaire. La requête a été rejetée comme manifestement irrecevable en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête en référé précontractuel de la société FMI Infogérance - DIRRA, qui contestait le rejet de ses offres pour les lots n°1 et n°2 d'un marché public de gestion du système d'information de la commune de Beynost. Le juge a estimé que la commune n'était pas tenue de rectifier l'erreur matérielle alléguée dans l'offre de la requérante, car celle-ci n'était pas aisément décelable et aurait substantiellement modifié le prix. Il a également jugé que le seul écart de prix ne suffisait pas à démontrer le caractère anormalement bas de l'offre de l'attributaire, et que les moyens tirés de l'irrégularité de cette offre (norme Wifi 6 et clause d'insertion sociale) n'étaient pas fondés. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 551-1 du code de justice administrative et R. 2161-5 du code de la commande publique.