37 028 décisions disponibles — page 482/1852
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision de la préfète du Rhône refusant d’enregistrer la demande de titre de séjour de Mme B, ressortissante algérienne. Le juge a estimé que la condition d’urgence prévue à l’article L. 521-1 du code de justice administrative n’était pas remplie, car la requérante faisait l’objet d’une obligation de quitter le territoire français confirmée par le tribunal et ne disposait pas d’autorisation de travail. Les circonstances invoquées, notamment une promesse d’embauche comme infirmière, n’ont pas été jugées de nature à caractériser une atteinte grave et immédiate à sa situation.
**Sujet principal :** Demande d'injonction à l'encontre du maire de Belleville-en-Beaujolais pour faire cesser des occupations et installations illicites sur un terrain voisin (container maritime, dépôts, activités de moto-cross). **Juridiction :** Tribunal administratif de Lyon, juge des référés. **Solution retenue :** Rejet de la requête par ordonnance sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, la demande étant manifestement mal fondée. **Textes appliqués :** Articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative. Le juge a constaté l'existence d'une décision implicite de rejet du maire faisant obstacle à la mesure sollicitée, et l'absence d'urgence caractérisée au sens de l'article L. 521-3.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. B C de demandes de suspension de décisions implicites de la préfète du Rhône refusant la délivrance de titres de voyage pour ses enfants bénéficiaires de la protection internationale. Par trois mémoires enregistrés le 8 juillet 2025, le requérant s'est désisté de l'ensemble de ses requêtes. Le juge des référés a donné acte de ces désistements, purs et simples, par une ordonnance du 9 juillet 2025.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi pour l'exécution d'un jugement du 14 juin 2024 enjoignant à la préfète du Rhône de réexaminer la demande de titre de séjour de Mme B. Par un jugement du 10 juin 2025, le tribunal avait constaté l'inexécution de cette injonction et assorti celle-ci d'une astreinte de 100 euros par jour. La préfète ayant finalement décidé, le 21 mai 2025, de délivrer une carte de séjour temporaire à l'intéressée, le tribunal constate que l'injonction a été entièrement exécutée. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, il prononce un non-lieu à liquider l'astreinte.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête en référé suspension de Mme A, adjoint technique, qui contestait son licenciement pour inaptitude physique prononcé par le maire de Saint-Fons. La requérante invoquait l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment son insuffisante motivation et une erreur d'appréciation sur l'impossibilité de reclassement. Le juge des référés a estimé que les moyens soulevés n'étaient manifestement pas de nature à créer un doute sérieux, sans même examiner la condition d'urgence. La décision est fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative et rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la préfète du Rhône refusant la délivrance d’un titre de voyage à M. A, ressortissant malien réfugié. Le juge a estimé que la condition d’urgence prévue à l’article L. 521-1 du code de justice administrative n’était pas remplie, le requérant n’établissant pas une atteinte grave et immédiate à sa situation malgré son contrat de travail prévoyant des déplacements à l’étranger. La requête a été rejetée selon la procédure simplifiée de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de la préfète du Rhône concernant la délivrance d’un certificat de résidence algérien pour vie privée et familiale. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l’article 6-5° de l’accord franco-algérien et de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée sans qu’il soit nécessaire d’examiner la condition d’urgence, sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de l'arrêté du 2 juin 2025 par lequel le président de l'établissement public de coopération culturelle "Cité du design" de Saint-Etienne avait infligé à Mme B, agent titulaire, une sanction d'exclusion temporaire de fonctions de deux ans. Le juge a retenu que la condition d'urgence était remplie, cette privation totale de rémunération pendant deux ans portant une atteinte grave et immédiate à la situation de l'agent. Il a également estimé que le moyen tiré de l'absence de caractère fautif des faits reprochés était, en l'état de l'instruction, de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la sanction. En conséquence, le tribunal a enjoint à l'établissement de réintégrer provisoirement Mme B.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B A, qui contestait le classement sans suite de sa demande de naturalisation par la préfète du Rhône pour incomplétude. Le tribunal a jugé que ce classement, fondé sur l'article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, ne constitue pas une décision faisant grief et n'est donc pas susceptible d'un recours pour excès de pouvoir. Mme B A n'a pas contesté le caractère incomplet de son dossier, et la notification de la demande de pièces complémentaires était réputée valide via l'application informatique dédiée, conformément à l'arrêté du 3 février 2023. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension présentée par Mme A B. Celle-ci contestait les décisions implicites de la préfète du Rhône refusant le renouvellement de son titre de séjour "recherche d'emploi" et la délivrance d'une carte "vie privée et familiale". Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ayant été convoquée pour obtenir un nouveau récépissé, ce qui faisait obstacle à une atteinte grave et immédiate à sa situation. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens soulevés tirés de la méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ou du défaut de motivation.
Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé les décisions du 30 janvier 2025 par lesquelles la préfète du Rhône refusait un titre de séjour à Mme B, ressortissante malgache, et lui faisait obligation de quitter le territoire français. La juridiction a estimé que ces décisions portaient une atteinte excessive à sa vie privée et familiale, en violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de son mariage, de la naissance de son enfant en France et de sa situation professionnelle stable. Le tribunal a enjoint à la préfète de lui délivrer une carte de séjour "vie privée et familiale" dans un délai de deux mois, ainsi qu'une autorisation provisoire de séjour avec droit au travail dans un délai de huit jours. La demande de frais de justice a été rejetée faute de demande d'aide juridictionnelle.
Suspension d'une décision de la préfète du Rhône mettant fin à la prise en charge d'une famille au titre de l'hébergement d'urgence. Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, constate un non-lieu à statuer, la décision attaquée ayant été retirée par l'administration en cours d'instance. Les requérants sont admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. B A, ressortissant étranger incarcéré, contestant l'arrêté du préfet de la Loire du 12 juin 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de circuler de trois ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen particulier, l'erreur de droit et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions préfectorales fondées sur les articles L. 251-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A, ressortissant serbe, qui contestait la décision du préfet de l'Allier fixant le pays de destination de son éloignement, exécutant une interdiction judiciaire définitive du territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, jugeant la décision suffisamment motivée, prise par une autorité compétente et fondée sur un examen complet de la situation personnelle du requérant. Il a notamment estimé que la décision ne méconnaissait ni les stipulations de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni les dispositions de l'article L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en l'absence de risques personnels et actuels établis en cas de retour en Serbie.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B A, ressortissant tadjik, qui contestait l'arrêté du préfet de la Loire fixant le Tadjikistan comme pays de destination pour son éloignement, en exécution d'une peine d'interdiction judiciaire du territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation, et l'erreur de droit concernant l'application de l'article L. 721-4 du CESEDA et de l'article 3 de la CEDH, en raison de l'absence de preuve de risques personnels et actuels en cas de retour. La solution retenue est le rejet de la requête, sans application des textes relatifs à l'aide juridictionnelle.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B, qui demandait des travaux d'entretien des chemins communaux et une indemnisation de 1 974 euros pour des préjudices liés à des inondations. La requête a été jugée manifestement irrecevable, faute pour le requérant d'avoir produit une demande indemnitaire préalable auprès de la commune, conformément à l'article R. 421-1 du code de justice administrative. Les conclusions en injonction et relatives aux dépens ont été rejetées comme accessoires irrecevables. La décision a été rendue sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision implicite de la CAF du Rhône confirmant la récupération d’un indu d’aide personnelle au logement de 291,46 euros. Après que la CAF a procédé à une régularisation, M. B s’est désisté de l’ensemble de ses conclusions. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, mettant ainsi fin à l’instance.
Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par plusieurs associations de protection de la nature d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 19 novembre 2024 autorisant une période complémentaire de vénerie sous terre du blaireau dans le Rhône du 15 mai au 15 août 2025. Les requérantes invoquaient notamment un vice de procédure, une erreur de fait sur l’état de conservation de l’espèce et une méconnaissance des articles L. 420-1, R. 425-4, L. 424-10 et L. 411-1 du code de l’environnement. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés.
Le Tribunal Administratif de Lyon, saisi par la commune de Gex sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, a ordonné une expertise d'un bâtiment présentant un danger pour la sécurité publique en raison d'un compteur électrique défaillant ayant provoqué un début d'incendie. Le juge des référés a désigné un expert chargé d'examiner l'immeuble, de dresser un constat de son état (y compris celui des bâtiments mitoyens), de se prononcer sur l'existence d'un danger imminent et de proposer des mesures pour y remédier. Cette décision a été prise en application des articles L. 511-1, L. 511-2 et L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal Administratif de Lyon annule la décision du 19 septembre 2023 par laquelle la préfète du Rhône a refusé d'accorder un rendez-vous à Mme A épouse D, ressortissante algérienne, pour déposer une demande de titre de séjour. Le tribunal juge que, sauf demande abusive ou dilatoire, l'autorité administrative ne peut refuser un tel rendez-vous, et que le motif tiré de l'absence de circonstances nouvelles depuis le rejet d'une précédente demande est illégal. La décision est fondée sur les articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur le 5) de l'article 6 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.