37 028 décisions disponibles — page 536/1852
Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A B, qui contestait le retrait de sa carte professionnelle d'agent privé de sécurité par le Conseil national des activités privées de sécurité. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était pas accompagnée de la décision attaquée, en violation de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée au requérant, celui-ci n'a pas produit le document manquant dans le délai imparti. La solution retenue est fondée sur le 4° de l'article R. 222-1 du même code.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lyon donne acte du désistement de M. A, qui contestait un arrêté préfectoral du 25 novembre 2024 ordonnant son expulsion vers l'Algérie. Le juge des référés avait rejeté sa demande de suspension le 6 février 2025, faute de moyen sérieux. En application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, le requérant, n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois suivant cette notification, est réputé s'être désisté.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. A, ressortissant kosovar, contestant l'arrêté du préfet de la Loire du 6 juin 2025 fixant son pays de renvoi. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, et des risques de traitements contraires à l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison de son statut antérieur de réfugié. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, jugeant la décision suffisamment motivée et signée par une autorité compétente. Il a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance de la directive 2011/95/UE, considérant que la décision de renvoi était fondée sur une peine d'interdiction du territoire français et non sur une persécution.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A B d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de lui délivrer une carte professionnelle d’agent privé de sécurité. Le requérant s’est désisté de sa requête, désistement jugé pur et simple. Par ordonnance du 13 juin 2025, le président de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par une requérante contestant une amende forfaitaire majorée pour une infraction au code de la route. La requérante ne remettait pas en cause la réalité de l'infraction, mais uniquement le bien-fondé de la majoration. Le tribunal a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative, estimant que ce litige relève de la compétence du juge judiciaire dans le cadre de la procédure pénale, en application des articles L. 121-5 du code de la route et 529-2 et 530 du code de procédure pénale.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. D, ressortissant algérien, qui contestait les décisions du 7 juin 2025 de la préfète de la Savoie lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant son pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a jugé que les décisions étaient signées par une autorité compétente et suffisamment motivées, et que l'obligation de quitter le territoire ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale, compte tenu de son entrée très récente en France. La décision de refuser un délai de départ volontaire a été validée, le requérant ne démontrant pas d'illégalité de la mesure d'éloignement. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 612-2 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. C. Ce dernier sollicitait une mesure d'expertise pour vérifier la présence de regards et canalisations d'assainissement, contestant l'obligation de raccordement au réseau public qui lui était imposée par la communauté de communes Rhône-Crussol. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ne démontrant pas l'existence d'une menace grave et immédiate, la majoration de la redevance invoquée n'étant pas établie. La requête a donc été rejetée sans qu'il soit procédé à la mesure sollicitée.
Refus de renouvellement de carte professionnelle d'agent privé de sécurité. Le Tribunal administratif de Lyon constate un non-lieu à statuer, la requête étant devenue sans objet après que le directeur du Conseil national des activités privées de sécurité a délivré la carte sollicitée le 21 février 2025. Application des articles R. 222-1 du code de justice administrative et du code de sécurité intérieure.
Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B A, qui demandait la condamnation du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) à lui verser 15 286,34 euros en réparation d’un refus illégal de carte professionnelle. La requête a été jugée manifestement irrecevable pour deux motifs : d’une part, l’absence de décision préalable de l’administration sur sa demande indemnitaire, malgré une demande de régularisation, en violation de l’article R. 421-1 du code de justice administrative. D’autre part, la requête, qui tend au paiement d’une somme d’argent, n’a pas été présentée par un avocat, comme l’exigent les articles R. 431-2 et R. 431-3 du même code, et n’entre dans aucune des exceptions prévues.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) prise par le préfet de la Loire à l'encontre de Mme A, ressortissante sénégalaise. Le juge a estimé que cette demande était irrecevable, car le recours en annulation déjà formé par l'intéressée suspendait de plein droit l'exécution de la mesure d'éloignement en application de l'article L. 722-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. S'agissant du refus de titre de séjour, la condition d'urgence n'a pas été caractérisée, Mme A ne justifiant pas de circonstances particulières, étant donné qu'il s'agissait d'une première demande et non d'un renouvellement.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société JL International. Celle-ci contestait le rejet de ses offres pour les lots n°1 à 21 d'un accord-cadre de transport d'élèves handicapés passé par le département de la Loire, en invoquant l'irrégularité, le caractère anormalement bas et la dénaturation de l'offre de la société attributaire. Le juge a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, notamment car l'attributaire justifiait de ses capacités et que ses prix, bien qu'inférieurs, avaient fait l'objet de vérifications suffisantes. En conséquence, la demande d'annulation des décisions de rejet et de la procédure de passation a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B A contestant les résultats de l'épreuve pratique du permis de conduire. La juridiction a jugé que les appréciations et avis émis par l'inspecteur lors de l'examen ne constituent pas des décisions susceptibles de recours pour excès de pouvoir, rendant la requête irrecevable. En outre, même en considérant un refus de délivrance du permis, les moyens contestant l'appréciation de l'inspecteur sont inopérants. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative, R. 221-1 et D. 221-3 du code de la route, ainsi que l'arrêté du 20 avril 2012.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la SCI d'Agny d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler la délibération du 3 avril 2023 par laquelle la commune de Saint-Laurent-d'Agny a approuvé la modification n°5 de son plan local d'urbanisme (PLU). Par un mémoire enregistré le 2 juin 2025, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 13 juin 2025. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de Mme A, ressortissante nigériane, qui contestait le refus du préfet du Rhône de lui délivrer une carte de résident de dix ans. Le tribunal a relevé que la décision attaquée se fondait à tort sur la convention franco-centrafricaine, inapplicable à la requérante. Il a toutefois procédé à une substitution de base légale, estimant que la décision pouvait légalement reposer sur l'article L. 426-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Après avoir examiné les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation, l'erreur de droit et la méconnaissance des conventions internationales, le tribunal les a écartés. En conséquence, la requête de Mme A a été rejetée.
Recours en référé rejeté par le Tribunal Administratif de Lyon. Mme B demandait une injonction de délivrance d’une attestation de prolongation d’instruction pour le renouvellement de son titre de séjour. Le juge a constaté que son dossier avait été clôturé pour incomplétude après qu’elle a eu connaissance d’une demande de pièces complémentaires sans y répondre. La mesure sollicitée ne remplissait pas les conditions d’utilité et d’absence de contestation sérieuse prévues à l’article L. 521-3 du code de justice administrative. La requête a donc été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B, qui demandait l'annulation de la décision implicite de non-opposition à une déclaration préalable de travaux (balcon et agrandissement d'ouverture) délivrée à M. A. Le tribunal a jugé que le dossier de déclaration préalable n'était pas incomplet, car les documents fournis, notamment un plan de masse coté et une photographie, étaient suffisants pour apprécier le projet, et qu'aucune disposition du code de l'urbanisme n'impose de coter la distance avec les constructions voisines. Par conséquent, le moyen tiré de l'insuffisance du dossier a été écarté, et la requête a été rejetée. La décision s'appuie sur les articles R. 431-36 et suivants du code de l'urbanisme.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en formation de la 2ème chambre, a examiné les requêtes de M. B contestant deux arrêtés du maire de Saint-Germain-Nuelles s'opposant à ses déclarations préalables pour des aménagements d'une maison d'habitation et le déplacement d'un accès à la voie publique. Le tribunal a rejeté les demandes d'annulation, considérant que les moyens soulevés, notamment l'absence d'erreur manifeste d'appréciation sur la sécurité publique et la compatibilité avec le plan local d'urbanisme (articles A 1 et A 2), n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des décisions municipales, en application des dispositions du code de l'urbanisme, sans faire droit aux demandes d'injonction ou de frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé le titre de recette émis le 27 février 2023 par le maire de Ternay à l'encontre de la SCI Janvier pour un montant de 11 000 euros au titre de la participation à l'assainissement collectif. Le tribunal a retenu le moyen tiré de l'irrégularité formelle du titre, qui ne mentionnait pas les bases de liquidation, en méconnaissance de l'article 24 du décret du 7 novembre 2012 relatif à la gestion budgétaire et comptable publique. En conséquence, la SCI Janvier a été déchargée de l'obligation de payer la somme réclamée.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de la SARL Hôtel des Facultés, qui contestait un arrêté de préemption urbain pris par la métropole de Lyon le 26 avril 2023. La juridiction a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence de la signataire, l'absence de signature sur l'acte, et le non-respect des délais de notification. Elle a jugé que la décision de préemption était régulière et poursuivait un objectif d'intérêt général, conformément aux articles L. 210-1 et L. 300-1 du code de l'urbanisme. La demande de la société requérante a donc été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus du préfet du Rhône d’autoriser le regroupement familial pour son épouse. Le tribunal a d’abord écarté le moyen d’incompétence, la signataire de la décision bénéficiant d’une délégation régulière. Sur le fond, il a estimé que le préfet pouvait légalement rejeter la demande en cas d’insuffisance de ressources, condition prévue à l’article L. 434-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il a également jugé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale garanti par l’article 8 de la convention européenne des droits de l’homme.