37 028 décisions disponibles — page 538/1852
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de la SARL Hôtel des Facultés, qui contestait un arrêté de préemption urbain pris par la métropole de Lyon le 26 avril 2023. La juridiction a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence de la signataire, l'absence de signature sur l'acte, et le non-respect des délais de notification. Elle a jugé que la décision de préemption était régulière et poursuivait un objectif d'intérêt général, conformément aux articles L. 210-1 et L. 300-1 du code de l'urbanisme. La demande de la société requérante a donc été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A, ressortissante nigériane, qui contestait l'arrêté préfectoral du 7 mai 2025 ordonnant son transfert aux autorités espagnoles, responsables de sa demande d'asile en application du règlement (UE) n°604/2013. La requérante invoquait notamment une méconnaissance des articles 4, 5, 17 et 23 de ce règlement, ainsi que des stipulations de l'article 3 de la CEDH et de l'article 3-1 de la convention internationale des droits de l'enfant, en raison des risques d'excision et de représailles encourus par ses enfants en Espagne. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la préfète avait procédé à un examen particulier de la situation de Mme A, écartant ainsi les moyens soulevés. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.
Délivrance d'un titre de séjour – Tribunal Administratif de Lyon – Non-lieu à statuer. Le juge des référés du Tribunal Administratif de Lyon était saisi d'une demande d'injonction visant à obtenir la délivrance d'un titre de séjour ou d'un récépissé. En cours d'instance, le préfet de la Loire a décidé d'accorder une carte de résident à la requérante et lui a remis une attestation de prolongation d'instruction. Constatant que les conclusions de la requête avaient perdu leur objet, le juge a prononcé un non-lieu à statuer, en application de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. C B. Ce dernier demandait une injonction à la préfète du Rhône de statuer sur sa demande de renouvellement de titre de séjour, en raison de l'expiration de son attestation de prolongation d'instruction. Le tribunal estime que le silence gardé par l'administration pendant quatre mois a fait naître une décision implicite de rejet, à laquelle la demande d'injonction se heurte en l'absence de péril grave. La solution retenue est le rejet de la requête, appliquant les articles L. 521-3, L. 522-3 du code de justice administrative et R. 431-15-1, R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en excès de pouvoir, annule la décision du 9 octobre 2023 par laquelle la préfète du Rhône a refusé de fixer un rendez-vous à M. B, ressortissant albanais, pour déposer une demande de titre de séjour. Le tribunal retient que l'administration était tenue de recevoir l'étranger et d'enregistrer sa demande complète dans un délai raisonnable, sauf en cas de demande abusive ou dilatoire, ce qui n'était pas établi. Il enjoint à la préfète de fixer un rendez-vous à M. B dans un délai de deux mois, sans astreinte, et met à la charge de l'État la somme de 1 000 euros au titre des frais de justice. La solution s'appuie sur les articles R. 431-2, R. 431-3 et R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. B pour contester un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 9 410,97 euros et une amende administrative de 941 euros. Le requérant invoquait notamment le défaut de motivation et d'incompétence des décisions, ainsi que la non-prise en compte du caractère non commercial de la vente d'un bien. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, jugeant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. Il a également relevé d'office l'irrecevabilité des conclusions tendant à une remise gracieuse ou à un échelonnement de paiement, faute de demande préalable auprès de l'administration.
Le Tribunal Administratif de Lyon (2ème chambre) a rejeté les requêtes de M. et Mme D, ressortissants algériens, qui contestaient le rejet implicite de leurs demandes de certificat de résidence de dix ans en tant qu'ascendants à charge d’une ressortissante française. Le tribunal a estimé que les requérants ne justifiaient pas remplir les conditions de l’article 7 bis b) de l’accord franco-algérien, notamment en ne démontrant pas leur entrée régulière en France sous couvert d’un visa de long séjour ou leur résidence habituelle préalable. Par conséquent, la préfète n’était pas tenue de saisir la commission du titre de séjour, et les conclusions indemnitaires ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B A dirigée contre une décision de classement sans suite de sa demande de naturalisation par la préfète du Rhône, pour incomplétude de son dossier. Le juge a estimé que cet avis de classement, fondé sur l’article 40 du décret du 30 décembre 1993, ne constitue pas une décision faisant grief et n’est donc pas susceptible de recours pour excès de pouvoir. La requête a été jugée manifestement irrecevable en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du maire de Grigny relative à son placement en congé de longue maladie. Par un mémoire enregistré le 22 mai 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 12 juin 2025. Aucune condamnation au titre de l’article L. 761-1 du même code n’a été prononcée.
Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. Postérieurement à l’introduction de la requête, la préfète du Rhône lui a délivré une carte de séjour temporaire, rendant sans objet les conclusions principales. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate qu’il n’y a plus lieu de statuer sur ces demandes. Les conclusions accessoires, notamment au titre des frais de justice, sont rejetées.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. B d’une demande d’exécution du jugement n° 2302217 du 28 juin 2024, enjoignant à la préfète du Rhône de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, la préfète a produit une décision du 23 avril 2025 accordant la carte de séjour sollicitée, ce qui constitue une exécution complète du jugement. En conséquence, le tribunal, statuant par ordonnance sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 921-6 du code de justice administrative, a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions en exécution. Les conclusions accessoires présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné les requêtes de Mme B contestant des indus d'aide personnelle au logement, de prime d'activité et de revenu de solidarité active. La juridiction a relevé d'office que la requête n° 2401876 était irrecevable, faute d'objet, en raison de l'existence d'une décision explicite du 11 mai 2023 et d'un second recours administratif préalable obligatoire. Pour la requête n° 2403916, le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que les décisions étaient motivées et que la procédure de contrôle était régulière. En conséquence, le tribunal a rejeté les deux requêtes, confirmant ainsi la légalité des indus réclamés.
Le Tribunal Administratif de Lyon annule la décision implicite du président du conseil départemental de l'Ain confirmant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 3 671,42 euros. La juridiction retient un défaut de motivation, l'administration n'ayant pas communiqué les motifs de sa décision implicite dans le délai d'un mois suivant la demande de l'intéressée, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal enjoint au département de rembourser les sommes retenues, sauf régularisation dans un délai de quatre mois.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné les requêtes de Mme C... contestant les décisions de la commission de médiation « Droit au logement opposable » du Rhône des 19 décembre 2023 et 2 avril 2024, qui refusaient de la reconnaître comme prioritaire et urgente pour un relogement. La requérante invoquait une erreur manifeste d’appréciation, soutenant que son logement était inadapté à son handicap. Le tribunal a joint les deux requêtes et, après avoir rappelé les critères des articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l’habitation, a rejeté les demandes d’annulation, d’injonction et de frais de justice. La solution retenue est le rejet des requêtes, confirmant ainsi la légalité des décisions de la commission.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. et Mme B C contestant plusieurs décisions du maire de Villefranche-sur-Saône relatives à un permis de construire délivré en 2021, notamment le refus de dresser un procès-verbal d'infraction pour destruction des racines de deux cèdres, le refus de retirer le permis initial, les transferts d'autorisation et le permis modificatif de 2024. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, jugeant que les requérants ne justifiaient pas d'un intérêt à agir suffisant pour contester le permis modificatif, que les refus de dresser un procès-verbal et de retirer le permis initial étaient légaux, et que les conclusions à fin d'injonction et de communication de pièces étaient irrecevables ou infondées. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 600-1-2 et L. 600-1-3 du code de l'urbanisme, ainsi que sur les règles de recevabilité des recours pour excès de pouvoir.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le refus implicite de la métropole de Lyon de lui accorder une remise intégrale d’un indu de revenu de solidarité active de 1 502,46 euros. La juridiction a relevé que la bonne foi de la requérante n’était pas contestée, mais a estimé que sa situation de précarité ne justifiait pas une remise totale ou une réduction supplémentaire au-delà de l’abandon partiel de 751,23 euros déjà accordé en cours d’instance. La solution retenue s’appuie sur l’article L. 262-46 du code de l’action sociale et des familles, qui permet une remise en cas de bonne foi ou de précarité, sans que le bien-fondé de l’indu puisse être contesté dans ce cadre.
Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par M. A d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir le paiement de ses émoluments par le centre hospitalier de Givors. Le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, mais cette demande est restée sans réponse dans le délai imparti. En application de cet article, le requérant est réputé s’être désisté de sa requête. Par ordonnance, le tribunal a donc donné acte de ce désistement.
Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par une requérante contestant une décision du centre hospitalier Le Vinatier la plaçant en congé de longue durée puis en disponibilité d'office. La requérante s'est désistée purement et simplement de son recours pour excès de pouvoir. Par ordonnance du 12 juin 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions du centre hospitalier tendant à l'application de l'article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. F contestant un indu de prime d'activité et d'aide personnalisée au logement de 3 673,61 euros pour la période de décembre 2022 à juin 2023. Le juge a estimé que l'indu était fondé, car M. F n'a pas démontré qu'il assumait la charge effective et permanente de ses enfants, condition requise par les articles L. 823-1 et L. 842-3 du code de la construction et de l'habitation et du code de la sécurité sociale. La demande de remise gracieuse de la dette a également été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. B contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 5 073,51 euros pour la période de mai 2020 à avril 2022, émis par le département de l'Ardèche. Le tribunal a constaté que le titre exécutoire contesté avait été retiré avant l'introduction de la requête, rendant sans objet les conclusions en annulation de ce titre. Sur le fond, le tribunal a annulé la décision du 3 janvier 2024 confirmant la récupération de l'indu, en application des articles L. 211-2 et L. 412-8 du code des relations entre le public et l'administration, pour défaut de motivation, cette décision faisant suite à un recours administratif préalable obligatoire. La solution retenue est l'annulation de la décision de rejet du recours administratif pour insuffisance de motivation.