37 025 décisions disponibles — page 57/1852
Le Tribunal administratif de Lyon statue par ordonnance sur un recours en excès de pouvoir concernant une participation pour voies et réseaux. Il donne acte du désistement pur et simple des requérants concernant l'annulation du titre exécutoire et rejette leur demande de condamnation de la commune aux frais exposés, au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête en annulation d'un permis de construire pour un bâtiment de logements. Le recours est déclaré irrecevable car le requérant n'a pas notifié sa requête à l'autorité administrative et au titulaire du permis, comme l'exige l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme, malgré une mise en demeure de régulariser. La juridiction applique les dispositions du code de justice administrative (article R. 222-1) pour rejeter une requête manifestement irrecevable.
Le Tribunal administratif de Lyon donne acte du désistement de la requérante, Mme A... B..., dans son recours contre le refus de titre de séjour. La juridiction constate que la requérante, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions via l'application Télérecours, n'a pas répondu dans le délai imparti. Elle est donc réputée s'être désistée en application des articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B..., agent de police municipale, qui contestait un avertissement disciplinaire. Le juge a estimé que l'absence d'information sur son droit de se taire lors de la procédure n'était pas une irrégularité déterminante, car la sanction ne reposait pas sur ses déclarations. La décision s'appuie sur les principes issus de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 et sur les dispositions du code général de la fonction publique relatives aux fautes disciplinaires et à l'obéissance hiérarchique.
**Sujet principal** : Recours contre le calcul du salaire journalier de référence servant de base au versement de l'allocation d'aide au retour à l'emploi (ARE) d'une ancienne agente communale. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Lyon (7ème chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête de l'agent. Il estime que le salaire journalier de référence de 60,14 €, calculé sur la base de la rémunération brute perçue au cours des 12 derniers mois d'activité, est conforme aux dispositions légales. Les éléments comme les heures supplémentaires ou la nouvelle bonification indiciaire ne sont pas pris en compte pour ce calcul. **Textes appliqués** : Articles L. 5421-1, L. 5421-2, L. 5424-1, L. 5424-2, L. 5422-1 et R. 5422-2 du code du travail, ainsi que l'article L. 761-1 du code de justice administrative (rejet de la demande de condamnation aux dépens de la requérante).
Le Tribunal Administratif de Lyon a statué sur un recours en excès de pouvoir concernant le versement tardif d'une allocation d'aide au retour à l'emploi par la commune de Montromant à un ancien agent. La juridiction a rejeté la demande de l'agent, considérant que le retard de paiement ne constituait pas une faute de nature à engager la responsabilité de la commune. La décision s'appuie sur les dispositions du code du travail relatives à l'allocation d'assurance (articles L. 5421-1, L. 5421-2, L. 5424-1 et L. 5424-2).
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête d'une adjointe d’animation demandant l'annulation d'une sanction disciplinaire (un jour d'exclusion temporaire de fonctions) infligée par le maire. Le tribunal a jugé que la procédure disciplinaire était régulière et que les faits reprochés (avoir critiqué des collègues en public) constituaient un manquement au devoir de réserve justifiant la sanction, laquelle n'était pas disproportionnée au regard de l'échelle des sanctions et de l'historique disciplinaire de l'agent. La décision s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique et du décret du 18 septembre 1989 relatif à la procédure disciplinaire.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête d'un fonctionnaire territorial visant à annuler un blâme infligé par le maire de Ruoms et à obtenir des dommages et intérêts. Le juge a estimé que la sanction, fondée sur l'envoi d'un mail injurieux depuis une adresse professionnelle, était légale et proportionnée au regard des articles L. 530-1 et L. 533-1 du code général de la fonction publique. La demande indemnitaire a été jugée irrecevable, notamment pour défaut de demande préalable.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête d'une fonctionnaire territoriale visant à annuler une sanction disciplinaire (exclusion temporaire de trois jours) pour manquement à ses obligations. La juridiction a estimé que les droits de la défense avaient été respectés et que les faits reprochés (propos tenus sur la hiérarchie et refus d'utiliser un véhicule de service) constituaient bien une faute disciplinaire. La décision s'appuie sur les articles L. 530-1 et L. 533-1 du code général de la fonction publique ainsi que sur le décret du 18 septembre 1989 relatif à la procédure disciplinaire.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné un recours en excès de pouvoir contre le refus d'octroyer des conditions matérielles d'accueil à un demandeur d'asile. Le tribunal a admis le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire en raison de l'urgence. En revanche, il a rejeté la demande d'annulation, considérant que le refus était légal au regard de l'article L. 551-15 du CESEDA, le requérant ayant déposé sa demande d'asile au-delà du délai de 90 jours sans que les circonstances invoquées ne justifient ce retard.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a ordonné une expertise sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative. Cette mesure vise à éclaircir l'existence d'éventuelles irrégularités dans des travaux de voirie réalisés par la communauté de communes et leurs conséquences sur l'accès à une propriété privée. Le juge a estimé que l'expertise présentait un caractère utile pour la résolution du litige potentiel.
**Sujet principal** : Demande d'injonction urgente pour réaliser des travaux de sécurisation d'une falaise menaçant une route départementale, et demande de condamnation au paiement de frais d'expertise. **Juridiction** : Tribunal administratif de Lyon (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la requête de la commune. Il estime que la demande d'injonction (article L. 521-3 du code de justice administrative) se heurte à une contestation sérieuse sur la compétence administrative et sur l'obligation de travaux, et que la demande de condamnation pécuniaire ne relève pas de l'urgence caractérisée requise pour ce type de référé. **Textes appliqués** : Article L. 521-3 du code de justice administrative (référé "mesures utiles").
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté le recours en excès de pouvoir formé par un ressortissant algérien contre une obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a estimé que la préfète de l'Ain avait procédé à un examen suffisant de la situation individuelle du requérant et que les éléments d'intégration allégués (scolarisation des enfants, emploi) étaient insuffisants pour caractériser une intégration réelle au regard de la courte durée de séjour et de l'absence de démarches de régularisation. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné un recours en excès de pouvoir contre le retrait d'un délai de départ volontaire. Le tribunal a annulé la décision de la préfète du Rhône du 4 mars 2026, estimant qu'elle était insuffisamment motivée et méconnaissait les exigences procédurales, notamment le droit à être entendu. La décision s'appuie sur les articles L. 612-2 et L. 612-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, rejette la requête de l'association LVA The Happyness qui demandait l'annulation d'un arrêté de suspension de son activité. La juridiction estime la requête manifestement irrecevable car l'association n'a pas justifié, malgré une mise en demeure, de la qualité de son représentant pour agir en justice, en ne produisant ni ses statuts ni une délibération de son assemblée générale. Cette décision est fondée sur les articles R. 222-1 et R. 431-4 du code de justice administrative relatifs aux conditions de recevabilité des requêtes.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de l'association LVA The Happyness comme étant manifestement irrecevable. Le sujet principal était un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du président du conseil départemental de l'Ardèche modifiant une suspension provisoire d'activité. La juridiction a constaté que l'association n'avait pas justifié de la qualité de son représentant pour agir en justice, malgré une mise en demeure de régulariser, en application des articles R. 222-1 et R. 431-4 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... comme manifestement irrecevable. Le juge a constaté que les décisions de retrait de points contestées n'étaient pas mentionnées sur le relevé d'information intégral produit par l'administration, ce qui rendait la demande d'annulation irrecevable. La décision a été prise en application de l'article R. 222-1 (4°) du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes manifestement irrecevables.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant dans le cadre d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de délivrance d'un titre de séjour. Le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions par voie électronique, n'ayant pas répondu, est réputé s'être désisté en application des articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative. En conséquence, la procédure est close sans examen du fond de la demande d'annulation et d'injonction.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, rejette les requêtes de Mme C... qui sollicitait l'intervention du juge pour obtenir le renouvellement de son titre de séjour. Le tribunal constate que ces requêtes, qui se bornent à exposer des difficultés et à formuler une demande gracieuse, ne sont pas conformes aux exigences d'un recours contentieux. En l'absence de conclusions contestant une décision précise, elles sont jugées manifestement irrecevables au regard des articles R. 411-1 et R. 222-1 (4°) du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, rejette la requête de la société Web Instep Ltd qui dénonçait un financement illicite de campagne électorale. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie et que la demande est manifestement mal fondée, relevant notamment l'absence de preuve du refus de paiement allégué. Il considère que de telles questions relatives au financement et à l'éligibilité relèvent, le cas échéant, du seul juge de l'élection et non du juge des référés sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative.