37 025 décisions disponibles — page 59/1852
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, rejette la demande de suspension du refus de renouvellement d'un titre de séjour. Le juge estime qu'aucun des moyens soulevés par le requérant ne crée un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale. La requête est donc rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé-suspension, rejette la demande de suspension d'une décision refusant l'instruction en famille pour une enfant. Le juge estime qu'aucun des moyens soulevés par le requérant n'est de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La demande est donc rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision ayant refusé l'instruction en famille pour une enfant. Le juge estime qu'aucun des moyens soulevés par le requérant n'est de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La requête est donc rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision refusant l'instruction en famille pour un enfant. Le juge estime qu'aucun des moyens soulevés par le requérant n'est de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La requête est donc rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un arrêté municipal d'opposition à une déclaration préalable de travaux. Le juge estime que les moyens soulevés par les requérants, notamment concernant la naissance d'une autorisation tacite ou les irrégularités de procédure, ne créent pas un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La décision est fondée sur les conditions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, le juge considérant que la condition d'un moyen sérieux n'est pas remplie.
Le Tribunal administratif de Lyon rejette la requête en référé de Mme B..., qui demandait l'injonction à la préfète de la Loire de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la requérante n'a pas encore effectivement déposé sa demande de titre de séjour auprès de la préfecture. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision municipale rejetant l'annulation de frais de fourrière. Le juge estime que l'immobilisation et la mise en fourrière d'un véhicule, prescrites sur le fondement du code de la route, constituent des opérations de police judiciaire. Par conséquent, le litige relève de la compétence exclusive de l'autorité judiciaire, et la requête est rejetée comme irrecevable devant la juridiction administrative, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
**Sujet principal** : Demande d'injonction urgente pour obtenir la délivrance d'un duplicata de titre de séjour. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Lyon (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la requête. Il estime que la requérante, dont le titre de séjour étudiant est expiré, ne démontre ni l'utilité ni l'urgence de la mesure sollicitée. **Textes appliqués** : L'article L. 521-3 du code de justice administrative, qui régit les référés en cas d'urgence pour ordonner toute mesure utile.
**Sujet principal** : Demande en référé visant à faire cesser des retenues sur prestations familiales et à obtenir une indemnisation. **Juridiction** : Tribunal administratif de Lyon (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette l'intégralité de la requête. Il estime que la demande de suspension et de restitution des retenues se heurte à l'existence d'une décision préalable de recouvrement et qu'il n'appartient pas à ce juge d'accord d'office une indemnisation pour préjudice. **Textes appliqués** : L'article L. 521-3 du code de justice administrative, qui encadre les conditions d'urgence et d'utilité des mesures pouvant être ordonnées en référé, sans faire obstacle à l'exécution d'une décision administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de la société Ned Formation, qui contestait son déréférencement de la plateforme « Mon compte formation » par la Caisse des dépôts et consignations. Le tribunal a jugé que la procédure contradictoire avait été respectée et que la sanction, prise en raison de soupçons de fraude, n'était pas disproportionnée. La décision s'appuie sur les articles L. 121-1 et L. 121-2 du code des relations entre le public et l'administration, ainsi que sur l'article R. 6333-6 du code du travail.
Le Tribunal Administratif de Lyon a statué sur une demande d'indemnisation pour préjudices liés à des infections nosocomiales contractées lors d'une prise en charge hospitalière. Le requérant invoquait la responsabilité sans faute des Hospices civils de Lyon au titre des articles L. 1142-1 et suivants du code de la santé publique. La juridiction a rejeté la requête, estimant que le caractère nosocomial des infections litigieuses n'était pas établi et qu'aucun nouveau préjudice indemnisable distinct n'était justifié.
**Sujet principal** : Recours en plein contentieux de la société Araxxe contre le rejet partiel par l'administration fiscale de son crédit d'impôt recherche (CIR) pour les années 2021 et 2022, concernant principalement l'éligibilité du projet NMS. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Lyon (6ème chambre). **Solution retenue** : Le tribunal a rejeté les requêtes de la société Araxxe. Il a jugé que l'administration fiscale était fondée à refuser l'éligibilité au CIR des dépenses liées au projet NMS pour 2021, et par extension pour 2022, estimant que ce projet ne présentait pas un caractère de recherche scientifique au sens du dispositif. **Textes appliqués** : L'éligibilité au crédit d'impôt recherche a été examinée au regard des conditions posées par l'article 244 quater B du code général des impôts.
Le Tribunal Administratif de Lyon a statué sur une demande de remboursement d'un crédit de TVA par l'EURL Grafenoa. Le litige a été réduit par des dégrèvements partiels accordés par l'administration en cours d'instance. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les dépenses restant en litige (comme des articles de sport ou des cadeaux) n'étaient pas déductibles au sens des articles 271 du code général des impôts et 206 de l'annexe II à ce même code, car non strictement liées à l'activité professionnelle.
Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête de Mme D... visant à annuler la suspension de son agrément d'assistante maternelle. Le juge estime que la décision du président du conseil départemental de la Loire, fondée sur l'article L. 421-6 du code de l'action sociale et des familles, était régulière : la délégation de signature était valable, la motivation était suffisante, et les faits rapportés (blessures sur un enfant accueilli) constituaient un manquement grave justifiant une suspension en urgence pour protéger les mineurs.
**Sujet principal** : Recours contre le rejet d'une réclamation visant à annuler des titres de perception émis pour recouvrer des aides du fonds de solidarité COVID-19 perçues par une micro-entrepreneuse. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Lyon (6ème chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête. Il estime que les vices allégués contre la décision de rejet de la réclamation préalable sont sans incidence sur le bien-fondé du recouvrement de l'indu, le recours étant un plein contentieux. Le moyen tiré de l'incompétence est donc écarté comme inopérant. **Textes appliqués** : L'ordonnance n° 2020-317 du 25 mars 2020 (création du fonds de solidarité COVID-19), dont les articles 1er et 3-1 fondent le versement des aides sur des éléments déclaratifs et le contrôle a posteriori par l'administration.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler la décision du Conseil national de l'ordre des masseurs-kinésithérapeutes, qui avait annulé une dérogation lui permettant de continuer ses soins pendant un remplacement. Le tribunal a jugé que les motifs invoqués par la requérante, notamment les difficultés liées au départ de son assistante, ne constituaient pas des circonstances exceptionnelles justifiant une dérogation à l'obligation légale de cesser toute activité de soins pendant un remplacement. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 4321-107 du code de la santé publique.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. D... visant à annuler le refus de renouvellement de son titre de séjour "vie privée et familiale". Le juge a estimé que le requérant ne justifiait pas de sa contribution effective à l'entretien et à l'éducation de son enfant français, condition exigée par l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les moyens tirés de l'incompétence de l'auteur de la décision et de l'insuffisance de motivation ont également été écartés.
Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé la décision de la préfète du Rhône refusant un titre de séjour à un ressortissant congolais. Le juge a retenu un vice de procédure, constatant que la décision avait été signée par une autorité incompétente (la cheffe de cabinet et non la préfète elle-même). Cette irrégularité substantielle a conduit à l'annulation sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens soulevés par le requérant.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la demande d'indemnisation de M. B... contre les Hospices Civils de Lyon (HCL) pour retard présumé dans la communication de son dossier médical. La juridiction a estimé qu'aucune faute ne pouvait être retenue contre l'établissement, considérant que le dossier avait été communiqué dans un délai raisonnable, notamment lors d'une procédure d'expertise judiciaire. La décision s'appuie sur les dispositions relatives à l'accès au dossier médical prévues par l'article L. 1111-7 du code de la santé publique.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté le recours en excès de pouvoir formé par un requérant contre le refus de lui délivrer une carte professionnelle pour une activité privée de sécurité. Le tribunal a jugé que la décision contestée, fondée sur l'article L. 612-20 du code de la sécurité intérieure, était régulière en la forme, signée par une autorité compétente, suffisamment motivée et reposait sur une appréciation légale du comportement du requérant. Les moyens soulevés, notamment sur un vice de forme, une incompétence ou une erreur d'appréciation, ont été écartés.