37 025 décisions disponibles — page 56/1852
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté les requêtes de M. C... visant à annuler des décisions de répétition d'indu concernant une prime exceptionnelle de fin d'année, le revenu de solidarité active (RSA) et des allocations de logement. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés (incompétence, défaut de signature, vice de procédure, défaut de motivation) n'étaient pas fondés et que l'administration avait apporté la preuve des paiements indus. La décision s'appuie notamment sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles et du code de la construction et de l'habitation.
**Sujet principal** : Recours contre un sursis à statuer opposé à une déclaration préalable de création de quatre lots à bâtir. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Lyon (2ème chambre). **Solution retenue** : Le tribunal annule l'arrêté de sursis à statuer du maire du Val-d'Oingt du 1er septembre 2023. Il considère que la demande de pièces complémentaires de la commune n'était pas fondée et n'a donc pas interrompu le délai d'instruction, ce qui a fait naître une décision tacite de non-opposition. **Textes appliqués** : Les articles L. 423-1, R. 423-23, R. 423-38 et R. 424-1 du code de l'urbanisme, relatifs aux délais d'instruction et aux effets du silence de l'administration pour les déclarations préalables.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté le recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire délivré par le maire de Saint-Didier-sous-Aubenas. Le tribunal a jugé que le dossier de permis, bien que succinct, était suffisamment complet au regard des articles R. 431-8 à R. 431-10 du code de l'urbanisme et que les autres griefs, notamment concernant le stationnement (article UB12 du PLU) et la sécurité publique, n'étaient pas fondés. La demande d'allocation d'une somme d'argent a également été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté le recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire délivré par le maire de Saint-Martin-de-Valamas. Les requérants contestaient notamment la régularité du dossier et la conformité du projet aux règles d'urbanisme (PLU et code de l'urbanisme). Le tribunal a jugé l'intervention des propriétaires du terrain recevable et n'a pas retenu les moyens soulevés contre la légalité de l'arrêté attaqué.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté le recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire délivré par le maire de Saint-Martin-de-Valamas. Les requérants contestaient notamment la régularité du dossier et la conformité du projet aux règles d'urbanisme (PLU et code de l'urbanisme). Le tribunal a jugé leurs moyens non fondés et a déclaré recevable l'intervention des propriétaires du terrain.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a examiné un recours pour excès de pouvoir contre plusieurs mesures d'éloignement prises par la préfète du Puy-de-Dôme. Il a constaté que le requérant était assigné à résidence à Clermont-Ferrand lors de l'introduction de sa requête. En application de l'article R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le tribunal a déclaré incompétent et a transmis le dossier au Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, juridiction territorialement compétente.
Le Tribunal administratif de Lyon statue sur une requête en excès de pouvoir visant le refus du maire de Graix de constater la désaffection d'un chemin rural. Suite à l'absence de réponse du requérant à une invitation à confirmer le maintien de sa demande, le président de la formation de jugement constate le désistement implicite. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative pour donner acte de ce désistement et clore la procédure.
Le Tribunal administratif de Lyon constate le désistement du requérant, M. B..., dans le cadre d'un recours pour excès de pouvoir contre une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. Le tribunal applique l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, qui prévoit qu'un requérant est réputé s'être désisté s'il ne confirme pas le maintien de ses conclusions après y avoir été invité. Par ordonnance, il donne acte de ce désistement, mettant ainsi fin à la procédure.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête en annulation et en injonction. Cette décision fait suite à la délivrance, en cours d'instance, d'une carte de séjour pluriannuelle à la requérante par la préfète du Rhône, ce qui a privé ces conclusions de leur objet. Le tribunal rejette également la demande d'allocation d'une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, en application des dispositions de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple des requérants concernant leur recours contre le refus d'une dérogation de sectorisation scolaire. La procédure a ainsi perdu son objet, mettant fin à l'instance sans examen du fond. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative relatif aux désistements.
Sujet principal : Désistement d'une requête en annulation d'une décision refusant une dérogation scolaire. Juridiction : Tribunal Administratif de Lyon (formation de jugement). Solution retenue : Le tribunal donne acte du désistement pur et simple des requérants, mettant ainsi fin à la procédure. Textes appliqués : Article R. 222-1 du code de justice administrative (pouvoir d’ordonnance).
Le Tribunal administratif de Lyon statue sur une requête en excès de pouvoir concernant le rejet implicite d'une demande de titre de séjour. La juridiction donne acte du désistement pur et simple de la requérante concernant ses conclusions en annulation et injonction, mettant fin à cette partie du litige. Elle condamne l'État, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, à verser à la requérante la somme de 600 euros au titre des frais exposés pour l'instance.
Le Tribunal administratif de Lyon statue par ordonnance sur un recours en excès de pouvoir initialement dirigé contre un arrêté municipal autorisant un lotissement. Les requérants se désistant de leur demande d'annulation, le juge donne acte de ce désistement en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il rejette leur demande de condamnation de la commune à une somme au titre des frais non compris dans les dépens.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la requérante, Mme A..., qui demandait l'annulation du rejet implicite de sa demande de renouvellement de titre de séjour. La juridiction constate que la requérante, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, n'a pas répondu dans le délai imparti et est donc réputée s'être désistée. Cette décision est fondée sur les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lyon rejette par ordonnance un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire, pour irrecevabilité manifeste. Le juge constate que les requérants n'ont pas respecté le délai de notification de leur recours au maire et au titulaire du permis, prescrit par l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme. La requête est donc rejetée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lyon rejette une requête visant à enjoindre à la préfecture du Rhône d'examiner une demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge estime que la demande, qui ne s'accompagne pas d'une requête en annulation, constitue une injonction à titre principal irrecevable, car le juge administratif ne peut ordonner à l'administration d'agir dans un délai déterminé en dehors des cas prévus par la loi. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.
Sujet principal : Demande d'injonction à la préfète du Rhône d'examiner une demande de titre de séjour dans un délai déterminé, en raison de la carence de l'administration. Juridiction : Tribunal Administratif de Lyon (formation de jugement). Solution retenue : La requête est rejetée comme étant manifestement irrecevable. Textes appliqués : Articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. Le juge estime qu'il ne peut prononcer une injonction à titre principal, en dehors des cas prévus par la loi, et qu'il ne peut se substituer à l'administration pour ordonner l'examen d'une demande.
Le Tribunal administratif de Lyon rejette la requête de M. A... qui contestait la suspension administrative de son permis de conduire. Le juge estime que le moyen invoqué, contestant la matérialité des faits, est inopérant car seul le juge pénal est compétent pour statuer sur cette question. La décision est rendue par ordonnance en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lyon rejette la requête de la commune de Chazay-d’Azergues comme irrecevable. Le juge constate que la commune, en exerçant un recours gracieux contre le permis de construire, a démontré sa connaissance de la décision, ce qui a fait courir le délai de recours contentieux. La requête est dès lors tardive et irrecevable, sans qu'il soit besoin de statuer sur la régularité de l'affichage ou sur la notification du recours gracieux au bénéficiaire du permis.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... comme étant manifestement irrecevable pour tardiveté. Le tribunal estime que la décision ministérielle de retrait de points a été régulièrement notifiée le 20 juillet 2020, rendant le recours contentieux introduit en octobre 2024 hors délai. La juridiction fonde sa décision sur les articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative relatifs aux délais de recours, et applique l'article R. 222-1 du même code pour rejeter une requête manifestement irrecevable.