37 025 décisions disponibles — page 65/1852
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, rejette la demande d'un ressortissant russe visant à enjoindre la préfète du Rhône de lui fixer un rendez-vous pour déposer sa demande de titre de séjour. Le juge estime que le requérant ne justifie pas de l'urgence requise par l'article L. 521-3 du code de justice administrative pour obtenir une telle mesure conservatoire. La demande d'allocation sur le fondement de l'article L. 761-1 du même code est également rejetée.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, rejette la demande d'un ressortissant turc visant à enjoindre à la préfète du Rhône de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour. Le juge estime que, le silence gardé par l'administration pendant quatre mois ayant constitué une décision implicite de rejet, la phase d'instruction est terminée et le requérant n'a plus droit à cette attestation. La requête est rejetée comme mal fondée au regard des articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative et des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatives au délai d'instruction.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. C..., un ressortissant algérien, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et la fixation du pays de renvoi. Le tribunal a jugé que les décisions attaquées, signées par une directrice disposant d'une délégation régulière, étaient légales, notamment au regard des conditions de séjour prévues par l'article L. 233-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a également estimé que le refus de titre ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal administratif de Lyon statue sur une demande d'annulation d'un refus implicite de carte de séjour. La requérante s'étant désistée après l'obtention de son titre, la juridiction donne acte de ce désistement et rejette sa demande de condamnation de l'État aux frais de l'instance, au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. L'ordonnance est rendue en application de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Lyon rejette la requête en excès de pouvoir visant l'annulation d'une décision de retrait de points sur le permis de conduire. Le juge estime que le moyen soulevé, concernant un délai de notification, est inopérant car il n'affecte pas la légalité de la décision contestée. La requête est rejetée par ordonnance en application de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative, qui permet d'écarter les moyens manifestement infondés ou inopérants.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... qui contestait le rejet de sa demande d'aide individuelle aux transports scolaires par la région Auvergne-Rhône-Alpes. Le tribunal estime que les arguments avancés (éloignement et omission de l'établissement scolaire) sont inopérants pour contester la légalité de la décision attaquée. La juridiction applique l'article R. 222-1, 7°, du code de justice administrative pour rejeter une requête ne comportant que des moyens inopérants.
Le Tribunal administratif de Lyon rejette la requête de Mme B... pour incompétence de l'ordre juridictionnel administratif. Le litige porte sur l'exécution d'un bail d'habitation et la saisie du dépôt de garantie, ce qui relève des rapports de droit privé. Par conséquent, la demande d'annulation et de réparation relève de la compétence des juridictions judiciaires, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête des sociétés Atrium Développement et Solarium : Terroir Bonson, qui contestaient un titre exécutoire émis pour le recouvrement de dépens d'une décision du tribunal judiciaire. La juridiction a jugé que la contestation d'un tel titre, lié à l'exécution d'un jugement judiciaire, relevait de la compétence exclusive de l'ordre juridictionnel judiciaire et non du juge administratif. Cette ordonnance de rejet est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet d'écarter les requêtes manifestement irrecevables pour incompétence.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... comme étant manifestement irrecevable. Le sujet principal concerne une demande relative à la résiliation d'un bail commercial, mais le requérant n'a pas soumis de requête régulière, c'est-à-dire une requête contenant l'exposé des moyens et des conclusions. La juridiction applique les articles R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative pour constater l'irrecevabilité, et rejette la requête en vertu de l'article R. 222-1 (4°) du même code.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'une retenue sur prestations familiales et de restitution d'un trop-perçu. La juridiction a jugé la requête manifestement irrecevable car les requérants n'avaient pas préalablement introduit une demande au fond en annulation de la décision contestée, condition exigée par l'article L. 521-1 du code de justice administrative. Le rejet a été prononcé selon la procédure simplifiée de l'article L. 522-3 du même code.
**Sujet principal** : Désistement d'une requête en excès de pouvoir visant le versement d'une prime par l'Agence nationale de l'habitat. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Lyon (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal donne acte du désistement pur et simple de la société requérante, mettant ainsi fin à la procédure. **Textes appliqués** : L'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le président de la formation de jugement à donner acte des désistements.
Le Tribunal administratif de Lyon statue par ordonnance sur un recours en excès de pouvoir concernant un refus implicite de regroupement familial. Le requérant ayant obtenu satisfaction en cours d'instance, le tribunal donne acte de son désistement. Il condamne l'Etat à verser au requérant une somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lyon rejette une requête en excès de pouvoir dirigée contre une prétendue décision implicite de refus de titre de séjour. Le juge constate que la requérante n'a en réalité déposé qu'une demande de rendez-vous, et non une demande de titre de séjour, de sorte que la décision contestée est inexistante. La requête est donc déclarée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant concernant sa demande principale de versement d'une prime « MaPrimeRénov’ ». Par conséquent, il n'y a plus de litige principal à juger. La juridiction rejette les conclusions subsidiaires du requérant tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu'il n'y a pas lieu d'en faire droit en l'espèce. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Lyon, saisi d'un recours en excès de pouvoir contre le rejet d'une demande d'accès à des fichiers de police, estime qu'un doute sérieux existe sur sa compétence territoriale. Il transmet donc le dossier au Conseil d'État, conformément à l'article R. 351-6 du code de justice administrative, pour qu'il règle cette question préalable. La décision contestée avait été signée par un agent dont le lieu d'affectation soulève une incertitude quant à l'application des règles de compétence de l'article R. 312-1 du même code.
Sujet principal : Demande d'injonction en référé pour obtenir la délivrance d'un récépissé ou d'une attestation de séjour. Juridiction : Tribunal Administratif de Lyon (formation de référé). Solution retenue : Il n'y a pas lieu de statuer, car la demande a perdu son objet suite à la fixation d'un rendez-vous par la préfecture et au renouvellement du titre de séjour de la requérante. Textes appliqués : Articles L. 521-3 et R. 222-1 du code de justice administrative.
Sujet principal : Demande d'injonction de délivrance d'un récépissé avec autorisation de travail. Juridiction : Tribunal Administratif de Lyon (formation de référé). Solution retenue : Le juge rejette la requête. Il estime que le requérant n'a pas encore déposé une demande complète de titre de séjour enregistrée par la préfecture, mais seulement sollicité un rendez-vous. Par conséquent, le silence de l'administration ne constitue pas une décision implicite de rejet et il n'y a pas lieu d'ordonner la délivrance du récépissé. Textes appliqués : Articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... visant à enjoindre à la préfète du Rhône de lui fixer un rendez-vous pour déposer sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'utilité de la mesure, exigée par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, n'était pas remplie, compte tenu du nombre et de la temporalité des relances effectuées par la requérante. La demande de condamnation de l'État aux dépens a également été rejetée.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un arrêté préfectoral de mise en demeure de quitter un logement. Le juge estime que les moyens soulevés par le requérant, invoquant notamment un défaut de motivation et une atteinte disproportionnée, ne créent pas un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête est donc rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'exécution d'une décision d'invalidation du permis de conduire pour solde de points nul. Le juge estime que le requérant n'a pas justifié de l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, ni produit la décision attaquée comme l'exige l'article R. 412-1 du même code. Par conséquent, la demande est rejetée sans instruction au fond, conformément à l'article L. 522-3 du code de justice administrative.