37 028 décisions disponibles — page 654/1852
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de Mme B, ressortissante azerbaïdjanaise, contestant le refus implicite de renouvellement de sa carte de résident. La préfète du Rhône ayant finalement décidé de renouveler ce titre le 20 juin 2024, le tribunal a constaté que les conclusions en annulation et injonction étaient devenues sans objet. Sur les conclusions indemnitaires, le tribunal a jugé que le délai de traitement de la demande, bien que long, n'était pas constitutif d'une faute de nature à engager la responsabilité de l'État, et a rejeté la demande de dommages et intérêts pour préjudice moral. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur le principe du délai raisonnable.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la société Alta Promotion - Neowi Groupe d’une requête visant à annuler une délibération du conseil municipal de Saint-Cyr-au-Mont-d'Or retenant la candidature d’un groupement concurrent pour un projet de structure de santé. La société requérante s’est désistée de son instance par un mémoire du 18 novembre 2024, désistement accepté comme pur et simple par la commune. Par ordonnance du 3 avril 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune analyse au fond de la légalité de la délibération contestée n’a donc été effectuée.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté les requêtes de Mme B contestant la récupération d’indus d’allocation de logement sociale, de revenu de solidarité active et de prime d’activité pour les années 2022 et 2023, ainsi que le refus de remise gracieuse. Le tribunal a jugé que les décisions de la caisse d’allocations familiales du Rhône et de la métropole de Lyon étaient fondées, notamment sur les dispositions des articles L. 114-19 et L. 114-21 du code de la sécurité sociale, et que les moyens soulevés par la requérante (incompétence, défaut de motivation, absence d’avis de la commission de recours amiable, non-respect du contradictoire, prise en compte des ressources du conjoint résidant à l’étranger) n’étaient pas établis. La solution retenue confirme le bien-fondé des indus et le refus de remise, en l’absence de bonne foi ou de précarité justifiant une telle mesure.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. B, ressortissant congolais, contestant le refus de regroupement familial pour ses quatre enfants mineurs. La décision implicite initiale a été remplacée par une décision explicite de refus du 23 novembre 2021, qui constitue désormais l’acte attaqué. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que M. B ne remplissait pas la condition de logement normal exigée par les articles L. 434-7 et R. 434-5 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, son logement étant sous-dimensionné pour une famille de cinq personnes. Les moyens tirés de la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant ont également été écartés.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. B contestant un indu d'aide personnelle au logement de 1 298,61 euros pour la période de juillet 2021 à septembre 2022, réclamé par la caisse d'allocations familiales du Rhône. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, estimant que la procédure contradictoire avait été respectée et que l'indu était fondé sur ses propres déclarations. La solution retenue est le rejet de la requête, le tribunal ayant considéré que les décisions explicites de la caisse, prises après avis de la commission de recours amiable, étaient légales. Les textes appliqués sont principalement le code de la construction et de l'habitation et le code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, qui contestait le refus de la préfète du Rhône de lui délivrer un certificat de résidence. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut d'examen, jugeant que l'activité professionnelle du requérant était instable et irrégulière. Il a également estimé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour M. C de justifier de liens personnels et familiaux suffisamment intenses en France. La solution retenue s'appuie sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Cette décision du Tribunal Administratif de Lyon concerne le refus de la commission de médiation de la Loire de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de la demande d'hébergement de M. A, un ressortissant algérien faisant l'objet d'une obligation de quitter le territoire. Le tribunal rejette la requête de M. A, estimant que la décision attaquée est suffisamment motivée et qu'il ne justifie pas de circonstances exceptionnelles permettant de déroger à la règle excluant les étrangers sous OQTF de l'accès à un hébergement. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation, ainsi que sur la jurisprudence relative au droit au logement opposable.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi de quatre requêtes par Mme A, contestant des décisions de récupération d’indu de revenu de solidarité active (RSA), de prime exceptionnelle de fin d’année et d’aides personnelles au logement, pour un montant total d’environ 14 597 euros, au motif qu’elle aurait résidé plus de trois mois à l’étranger. La requérante invoquait notamment l’insuffisance de motivation des décisions, l’absence de saisine de la commission de recours amiable, et soutenait que son état de santé l’avait empêchée de revenir en France, tout en contestant la prise en compte de certaines aides dans ses ressources. Le tribunal a rejeté l’ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés étaient inopérants ou non fondés, et a validé les indus au regard des dispositions du code de l’action sociale et des familles et du code de la sécurité sociale. Aucune somme n’a été mise à la charge des défendeurs.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme D, ressortissante arménienne, qui contestait le refus de la préfète du Rhône de lui délivrer un titre de séjour. La décision attaquée a été jugée légalement fondée, l'autorité signataire disposant d'une délégation de compétence régulière. Le tribunal a estimé que la préfète n'avait pas commis d'erreur de droit dans l'application de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en considérant que les motifs exceptionnels d'admission au séjour n'étaient pas établis, notamment au regard de l'absence de justificatifs suffisants relatifs à l'emploi de l'époux. Enfin, les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant ont été écartés, la décision n'emportant pas de conséquences disproportionnées sur la vie privée et familiale de l'intéressée.
Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé la décision du 6 septembre 2023 par laquelle la préfète du Rhône a refusé de délivrer un titre de séjour à M. D, ressortissant arménien. Le tribunal a jugé que la préfète ne pouvait légalement opposer l'absence de production de documents tels que l'extrait Kbis ou l'autorisation de travail, car ces pièces ne sont pas exigées pour l'admission exceptionnelle au séjour prévue à l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision a été annulée pour erreur de droit, et il a été enjoint à la préfète de réexaminer la demande de M. D dans un délai de deux mois.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné plusieurs requêtes de Mme A D épouse B contestant des décisions de la CAF de l'Ain et du département de l'Ain portant sur la récupération d’indus d’aides exceptionnelles de fin d’année (2021-2022), de revenu de solidarité active, de prime d’activité et d’aide personnelle au logement. La requérante invoquait notamment des vices de forme, un défaut de motivation, l’absence de preuve du versement des sommes et le non-respect des conditions d’attribution. Le tribunal a rejeté l’ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés et que les décisions attaquées étaient légalement justifiées. Les textes appliqués incluent les articles L. 114-10 et suivants du code de la sécurité sociale, ainsi que les dispositions relatives au RSA et à la prime d’activité.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B C contestant la décision de la commission de médiation du Rhône du 23 janvier 2024, qui avait refusé de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de relogement au titre du droit au logement opposable (DALO). Le requérant invoquait une durée d'attente anormalement longue, un défaut d'intimité lors des visites de ses enfants et des problèmes de santé rendant son logement inadapté. Le tribunal a jugé que la commission pouvait légalement refuser ce classement si le demandeur dispose déjà d'un logement adapté à ses besoins, et a estimé que M. C ne démontrait pas que son logement était inadapté au sens des articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B, ressortissante marocaine, qui contestait le refus de la préfète du Rhône de lui délivrer une carte de résident de dix ans portant la mention "résident de longue durée - UE". La requérante invoquait une erreur de droit au regard de l'accord franco-marocain et une erreur d'appréciation sur ses ressources. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de l'accord franco-marocain était inopérant, car Mme B avait sollicité la carte sur le fondement de l'article L. 426-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et non sur celui de l'accord. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la décision préfectorale.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de Mme A, ressortissante algérienne, contestant le refus de délivrance d’un certificat de résidence et l’invitation à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions dirigées contre l’invitation à quitter le territoire, car celle-ci constitue la conséquence nécessaire du refus de titre et ne fait pas grief. Sur le fond, il a rejeté les moyens d’incompétence et d’insuffisance de motivation, estimant la décision régulièrement signée et suffisamment motivée. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, l’accord franco-algérien de 1968, et la convention internationale relative aux droits de l’enfant.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en formation collégiale, a examiné les requêtes de M. B, ressortissant algérien, contestant d'une part le refus de rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour (décision du 12 septembre 2023) et d'autre part le refus implicite de délivrance d'un certificat de résidence algérien. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de M. B, jugeant que le refus de rendez-vous ne constituait pas un refus de titre de séjour et que les décisions attaquées n'étaient pas entachées d'illégalité au regard des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'accord franco-algérien. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A B, qui contestait la modification n°1 du plan local d'urbanisme de la commune de Savigneux. La juridiction a constaté que la requête ne contenait l’énoncé d’aucune conclusion soumise au juge, en méconnaissance des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative. En conséquence, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée sans invitation à régularisation.
Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B A comme manifestement irrecevable. La requête ne contenait l’énoncé d’aucune conclusion soumise au juge, en méconnaissance de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. Le président de la 1ère chambre a pris cette ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 4° du même code.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de Mme B, ressortissante algérienne, contestant le refus de la préfète du Rhône de lui accorder un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le tribunal a annulé cette décision de refus de rendez-vous, estimant qu'elle était entachée d'une erreur de droit, car l'existence d'une précédente obligation de quitter le territoire français ne faisait pas obstacle au dépôt d'une nouvelle demande. La solution retenue s'appuie sur les articles R. 431-2 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui organisent la procédure de dépôt des demandes de titre de séjour.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme A d’une demande de prolongation d’un bail dérogatoire portant sur un local situé à Lyon. Le tribunal a constaté que cette demande concernait l’exécution d’un contrat de droit privé, relevant ainsi de la compétence des juridictions judiciaires. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A B d’une demande de condamnation des caisses de mutualité sociale agricole à lui verser 1 352,30 euros en réparation des carences dans le traitement de son dossier de retraite. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, estimant que ce litige relève du contentieux de la sécurité sociale. En application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, seul le juge judiciaire est compétent pour connaître de ce type de demande.