LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lyon

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lyon

37 028 décisions disponibles — page 656/1852

OrdonnanceDESISTEMENT

N° TA69-2501684(TA69-2501684)

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A B pour contester une décision du ministre de l'intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a constaté que M. B, malgré une demande de confirmation de maintien de ses conclusions, n'a pas répondu dans le délai imparti. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. L'ordonnance donne acte de ce désistement et rejette les demandes d'annulation, d'injonction et de frais d'instance.

2 avril 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA69-2412350(TA69-2412350)

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale à la demande de M. B. Cette mesure vise à évaluer les conditions de sa prise en charge à l'hôpital Edouard Herriot à compter du 1er décembre 2021, suite à une infection nosocomiale (staphylocoque doré) survenue après une opération de retrait de matériel d'ostéosynthèse. Le tribunal a rejeté la demande de désignation d'un collège d'experts et celle d'extension de l'expertise au tiers responsable de l'accident initial, estimant ces mesures inutiles en l'état. Les dépens sont réservés et les conclusions des parties sur ce point sont rejetées.

2 avril 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA69-2502777(TA69-2502777)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant un arrêté préfectoral du 4 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français, assorti d'une interdiction de retour d'un an et d'une assignation à résidence. Le tribunal a estimé que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de son absence d'insertion sociale et de ses attaches familiales en Algérie. La décision d'assignation à résidence a également été jugée légale. Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment son article L. 611-1.

2 avril 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxAUTRE

N° TA69-2503952(TA69-2503952)

Le Tribunal Administratif de Lyon, saisi en référé par la commune de Ternay, a ordonné une expertise judiciaire concernant un mur situé rue de Chassagne, propriété de M. A, dont l'état dégradé (chute de crépis) présente un danger pour la sécurité publique. Sur le fondement des articles L. 511-2 et L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, le juge a désigné un expert avec pour mission d'examiner l'ouvrage, de se prononcer sur l'existence d'un danger imminent et de proposer des mesures conservatoires. La solution retenue est la désignation d'un expert, M. B C, qui devra remettre son rapport dans un délai de vingt jours.

2 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceINJONCTION

N° TA69-2412494(TA69-2412494)

Le Tribunal Administratif de Lyon, par une ordonnance du 3 avril 2025, a enjoint à la préfète du Rhône d'assurer l'accueil de M. B dans un logement-foyer ou un logement de transition au plus tard le 1er mai 2025. Cette décision fait suite à la reconnaissance de M. B comme prioritaire par la commission de médiation Droit au logement opposable le 20 août 2024, sans qu'aucune offre d'hébergement ne lui ait été proposée dans le délai réglementaire de trois mois. Le tribunal a assorti cette injonction d'une astreinte de 40 euros par jour de retard à compter du 1er mai 2025, sur le fondement des articles L. 441-2-3-1 et R. 441-18 du code de la construction et de l'habitation.

2 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA69-2500299(TA69-2500299)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B, qui demandait la restitution de 30 euros et des dommages et intérêts à France Travail. Le requérant n'a pas justifié de l'existence d'une décision préalable de l'administration sur sa demande indemnitaire, ni produit la preuve du prélèvement contesté. En conséquence, la requête a été jugée manifestement irrecevable en application des articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative.

2 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA69-2503826(TA69-2503826)

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A. Celle-ci demandait la correction de l'attestation de décision favorable de carte de séjour, qui mentionnait à tort "vie privée et familiale" au lieu de "bénéficiaire de la protection subsidiaire", ainsi que la suppression du timbre fiscal de 225 euros. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, notamment car l'intéressée disposait d'une attestation de prolongation valable jusqu'en août 2025. La requête a été rejetée sans audience, laissant la possibilité à Mme A de saisir le juge des référés sur le fondement de l'article L. 521-3 du même code.

2 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceDESISTEMENT

N° TA69-2406171(TA69-2406171)

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A B pour contester l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul et les retraits de points liés à six infractions. Le ministre de l'intérieur a partiellement conclu à un non-lieu à statuer. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité M. B à confirmer le maintien de ses conclusions, mais celui-ci n'a pas répondu. Par ordonnance du 2 avril 2025, le tribunal a constaté le désistement d'office de l'ensemble de la requête.

2 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA69-2503933(TA69-2503933)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête de Mme B et M. D, qui contestaient le refus de la commission des droits et de l'autonomie de la Maison départementale des personnes handicapées de la Loire d’accorder une aide humaine pour la scolarisation de leur fils. Le tribunal constate que la demande des requérants ne constitue pas un recours contentieux mais un simple recours administratif tendant au réexamen de la décision, ce qui la rend irrecevable. Il rappelle qu’un tel recours administratif relève de l’autorité administrative compétente et que, sur le fond, le contentieux relèverait du juge judiciaire en vertu des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles. La requête est donc rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

2 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA69-2406077(TA69-2406077)

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B, qui demandait à être logée en urgence suite à une décision de la commission de médiation Droit au logement opposable du Rhône du 31 janvier 2023. La requête a été jugée manifestement irrecevable en raison de sa tardiveté : le délai de recours de quatre mois expirait le 1er décembre 2023, et la demande d’aide juridictionnelle déposée le 19 janvier 2024 n’a pas rouvert ce délai. L’ordonnance se fonde sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative, L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l’habitation, ainsi que sur l’article 43 du décret n° 2020-1717 du 28 décembre 2020.

2 avril 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA69-2502807(TA69-2502807)

Le Tribunal administratif de Lyon rejette la requête de M. D et Mme C, qui demandaient l’annulation du refus de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) de leur accorder les conditions matérielles d’accueil. Les requérants, entrés en France le 15 novembre 2024, n’ont sollicité l’asile que le 27 février 2025, soit au-delà du délai de quatre-vingt-dix jours prévu à l’article L. 551-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, sans motif légitime. Leur vulnérabilité, invoquée sans pièces médicales suffisantes, n’a pas été jugée de nature à écarter ce refus. La décision est fondée sur les articles L. 551-8, L. 551-9 et L. 551-15 du même code.

2 avril 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA69-2502861(TA69-2502861)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. E, ressortissant égyptien, contestant l'arrêté du 24 février 2025 ordonnant son transfert aux autorités croates, responsables de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte et l'insuffisance de motivation, en se fondant sur le règlement (UE) n° 604/2013 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité de la décision de transfert.

2 avril 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA69-2503373(TA69-2503373)

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a été saisi par la société Les Zouzous Lyonnais d’une demande de suspension de la décision du 25 février 2025 refusant le renouvellement de son agrément en tant qu’organisme de services à la personne. Le juge a examiné la condition d’urgence, que la société justifiait par l’impact financier et social immédiat de la décision, notamment pour ses 124 salariés et les familles utilisatrices. Toutefois, la requête a été rejetée au motif que les moyens soulevés, tirés d’un vice de procédure et d’erreurs de droit, n’étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, en application de l’article L. 521-1 du code de justice administrative. La décision s’appuie sur les dispositions du code du travail, notamment les articles R. 7232-6, R. 7232-8 et R. 7232-13, ainsi que sur le cahier des charges fixé par l’arrêté du 24 novembre 2023.

2 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA69-2411920(TA69-2411920)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B A, qui contestait sa radiation de la liste des demandeurs d'emploi par France Travail. Le juge a constaté que le requérant n'avait pas régularisé sa demande malgré une invitation à fournir des précisions et des justificatifs, conformément à l'article R. 772-6 du code de justice administrative. La requête, ne contenant que des allégations non étayées (notamment sur une "zone blanche"), a été jugée comme ne comportant que des moyens manifestement insuffisamment précis, sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du même code.

2 avril 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA69-2503806(TA69-2503806)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du 28 mars 2025 fixant le pays de destination de son éloignement, exécutant une peine d'interdiction judiciaire du territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation et de procédure contradictoire, ainsi que la violation de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue confirme la légalité de la décision préfectorale, en application des articles 131-30 du code pénal et L. 641-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

2 avril 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA69-2503645(TA69-2503645)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. C D, ressortissant espagnol, contestant les décisions du 14 mars 2025 de la préfète du Rhône l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant de circuler en France pour 18 mois. Le tribunal a estimé que la décision d'éloignement était fondée sur l'article L. 251-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la menace réelle, actuelle et suffisamment grave pour un intérêt fondamental de la société étant caractérisée par les faits de violences conjugales reprochés au requérant. Il a également jugé que le refus de délai de départ volontaire était justifié par l'urgence au sens de l'article L. 251-3 du même code, et que l'interdiction de circulation ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, compte tenu de la gravité des faits et de l'absence d'attaches familiales stables en France.

2 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceDESISTEMENT

N° TA69-2309305(TA69-2309305)

Désistement d’instance. Tribunal administratif de Lyon. La requérante contestait le montant de l’indemnisation fixé par la commission nationale indépendante de reconnaissance et réparation des préjudices subis par les Harkis. N’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après une demande du tribunal fondée sur l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. L’ordonnance donne acte de ce désistement.

2 avril 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA69-2409630(TA69-2409630)

Le Tribunal administratif de Lyon était saisi par un étudiant contestant son exclusion de l’École nationale supérieure d’architecture de Lyon, prononcée par trois décisions successives des 9 septembre 2024, 1er octobre 2024 et 6 janvier 2025. Le tribunal a constaté que la décision du 9 septembre 2024 avait été retirée par celle du 1er octobre 2024, devenue définitive, et a jugé que les conclusions dirigées contre la décision du 6 janvier 2025 n’étaient pas privées d’objet, cette dernière ayant été prise pour exécuter une ordonnance de référé suspension. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais l’affaire a été examinée au regard des dispositions du code de l’éducation et du code de justice administrative.

2 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceDESISTEMENT

N° TA69-2403337(TA69-2403337)

Désistement d’instance. Le Tribunal administratif de Lyon, par ordonnance du 2 avril 2025, donne acte du désistement de Mme C A, qui contestait le rejet de sa demande d’indemnisation par la commission nationale indépendante de reconnaissance et réparation des préjudices subis par les Harkis. La requérante n’a pas confirmé le maintien de ses conclusions après une demande en ce sens fondée sur l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Elle est donc réputée s’être désistée.

2 avril 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA69-2402964(TA69-2402964)

Le Tribunal Administratif de Lyon annule la décision implicite de rejet du préfet du Rhône refusant à M. A, ressortissant tunisien, la délivrance d’un premier titre de séjour. Le tribunal retient que cette décision est entachée d’illégalité pour défaut de motivation, en application des articles L. 211-2, L. 211-5 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration, le préfet n’ayant pas communiqué les motifs de son refus dans le délai d’un mois suivant la demande de l’intéressé. La solution est fondée sur le silence gardé par l’administration, conformément à l’article R. 311-12 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

1 avril 2025Résumé IA
← Précédent653654655656657658659Suivant →Page 656/1852
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions