Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lyon
37 028 décisions disponibles — page 802/1852
N° TA69-2412725(TA69-2412725)
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme C d'une demande d'injonction visant à obtenir un rendez-vous pour le renouvellement de son titre de séjour. En cours d'instance, la préfète du Rhône a convoqué l'intéressée le 8 janvier 2025 pour délivrer un récépissé avec droit au travail. Le juge a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales, devenues sans objet, et a rejeté les conclusions accessoires présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA69-2300860(TA69-2300860)
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. B, sapeur-pompier volontaire, contestant la suspension de son engagement à compter du 15 septembre 2021 en raison de son refus de se conformer à l'obligation vaccinale contre la Covid-19. Le tribunal a jugé que la suspension initiale, non formalisée, était illégale, mais que l'arrêté du 9 février 2024, qui a régularisé la situation en rétablissant l'engagement de M. B, a privé d'objet les conclusions en annulation. Concernant les demandes indemnitaires, le tribunal a rejeté la demande de réparation du préjudice financier, estimant que M. B ne démontrait pas avoir été privé d'une chance sérieuse d'effectuer des gardes, et a limité l'indemnisation du préjudice moral à 500 euros, en application des principes généraux de la responsabilité administrative et des dispositions du code de la sécurité intérieure.
N° TA69-2409362(TA69-2409362)
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus de délivrance du titre professionnel de " Conducteur de transport en commun sur route ". Le requérant n’avait pas obtenu l’accord du jury après délibération, condition requise par les arrêtés du 22 décembre 2015 et du 9 avril 2018. Le juge a rappelé qu’il ne peut contrôler les appréciations des jurys sur les mérites des candidats. Les moyens invoqués, portant sur l’investissement personnel et la situation de M. A, ont été jugés inopérants. La requête a été rejetée sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA69-2413032(TA69-2413032)
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. E et Mme C contestant l'arrêté du 19 décembre 2024 du préfet de la Loire assignant M. E à résidence. Les requérants invoquaient des difficultés de déplacement et l'intention de M. E d'exécuter son obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que ces circonstances ne faisaient pas obstacle à la mesure d'assignation, prise sur le fondement de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que son caractère disproportionné n'était pas établi. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.
N° TA69-2304661(TA69-2304661)
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A, ressortissant camerounais, qui contestait la décision du préfet de l'Ardèche du 2 juin 2023 l'assignant à résidence pour six mois. Le tribunal a jugé que l'intéressé entrait dans le champ des dispositions de l'article L. 731-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et qu'il ne démontrait pas l'existence de perspectives raisonnables d'exécution de son obligation de quitter le territoire français. Il a également estimé que la décision n'était pas disproportionnée, malgré les arguments de M. A sur sa vie familiale et son absence de menace pour l'ordre public. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.
N° TA69-2400829(TA69-2400829)
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme A B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du 25 janvier 2024 rejetant sa demande de bourse d’études. Le juge a constaté que la requête se bornait à produire des pièces sans exposer les faits, moyens et conclusions exigés par l’article R. 411-1 du code de justice administrative. En application de l’article R. 222-1 du même code, cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet de la requête par ordonnance.
N° TA69-2405745(TA69-2405745)
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en tant que juge des référés, a rejeté la requête de M. et Mme A contestant le refus d’une aide humaine individualisée (AESH) pour leur fille handicapée. La juridiction a estimé que ce litige, relevant des décisions de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées (CDAPH) sur l’orientation scolaire, ne relève pas de la compétence administrative mais du juge judiciaire, conformément aux articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles. La requête a donc été rejetée pour incompétence de la juridiction administrative.
N° TA69-2402758(TA69-2402758)
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. B A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus de la ministre de la culture de lui verser rétroactivement l’allocation aux parents d’enfants handicapés pour la période de septembre à décembre 2022. En cours d’instance, la ministre a procédé au versement sollicité, ce qui a conduit M. A à se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 17 janvier 2025, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucun texte substantiel relatif au droit à l’allocation n’a été appliqué, la décision se limitant à constater la fin du litige.
N° TA69-2401642(TA69-2401642)
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté comme irrecevable la requête de Mme B contestant une demande de remboursement de bourse de 2 600 euros du CROUS. La requérante n’a pas produit l’acte attaqué ni justifié de l’impossibilité de le faire, malgré une demande de régularisation. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 412-1 du code de justice administrative.
N° TA69-2303902(TA69-2303902)
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B, qui contestait le refus du préfet de l'Ardèche de lui délivrer une autorisation de travail pour exercer en tant que faisant fonction d'interne. Le tribunal a jugé que le diplôme interuniversitaire "prise en charge de la douleur" préparé par le requérant ne figurait pas dans la liste limitative des diplômes permettant cette fonction, conformément à l'article R. 6153-42 du code de la santé publique et à l'arrêté du 30 octobre 1992. Par conséquent, le préfet n'a pas commis d'erreur d'appréciation en refusant l'autorisation. Le moyen tiré d'une atteinte à la vie privée et familiale a été écarté comme inopérant.
N° TA69-2410780(TA69-2410780)
Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B, qui contestait une dette fiscale et sollicitait des indemnités. La requérante n'a pas justifié avoir formé une demande indemnitaire préalable auprès de l'administration, condition de recevabilité pour les conclusions pécuniaires. Faute de régularisation malgré une invitation du greffe, la requête a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA69-2401627(TA69-2401627)
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. C et Mme D contestant le refus du jury du baccalauréat de délivrer le diplôme à M. C pour la session 2023. Les requérants invoquaient le handicap de l'intéressé, la brièveté du délai pour les épreuves de rattrapage, et l'obtention du diplôme par un candidat similaire. Le tribunal a estimé que ces arguments ne constituaient pas des moyens de droit suffisamment précis pour contester la légalité de la délibération. La requête a été rejetée sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative.
N° TA69-2407699(TA69-2407699)
Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par Mme A B d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler l’arrêté du recteur de l’académie de Lyon prolongeant la suspension de ses fonctions à compter du 6 juin 2024. Après le rejet de sa demande de suspension en référé, la requérante n’a pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d’un mois prévu par l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative. En application de cet article, elle est réputée s’être désistée. Par ordonnance du 17 janvier 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement.
N° TA69-2500561(TA69-2500561)
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête en référé liberté de Mme B, ressortissante marocaine, qui demandait d'enjoindre au préfet de la Loire de statuer sur sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-2 du code de justice administrative n'était pas remplie, car la requérante ne justifiait pas de circonstances particulières rendant nécessaire une intervention sous 48 heures. La seule situation d'irrégularité du séjour, sans menace imminente et avérée sur son contrat d'apprentissage ou sa scolarité, ne suffit pas à caractériser une urgence justifiant cette procédure d'exception.
N° TA69-2500562(TA69-2500562)
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B qui demandait la suspension de la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. Le juge a constaté que le requérant n’avait pas joint une copie de sa requête en annulation à sa demande de suspension, comme l’exige l’article R. 522-1 du code de justice administrative. En application de l’article L. 522-3 du même code, la requête a été jugée manifestement irrecevable, y compris les conclusions accessoires.
N° TA69-2402349(TA69-2402349)
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A C d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la directrice académique de l’Ain l’informant des possibilités de poursuite d’études pour son fils après une exclusion définitive. Le juge a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, faute pour le requérant d’avoir exposé des faits, moyens et conclusions conformément à l’article R. 411-1 du code de justice administrative. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 4° du même code, a été rendue le 17 janvier 2025.
N° TA69-2413227(TA69-2413227)
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. A d'une demande d'injonction visant à obtenir un rendez-vous pour le renouvellement de son titre de séjour. En cours d'instance, la préfète du Rhône a fixé un rendez-vous à l'intéressé le 24 janvier 2025. Le juge a constaté que la requête avait perdu son objet et a prononcé un non-lieu à statuer.
N° TA69-2304409(TA69-2304409)
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B, qui contestait le retrait de sa carte de résident par le préfet de l'Ardèche. Le tribunal a jugé que ce retrait était légalement fondé sur l'article L. 432-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de condamnations définitives pour outrage à personne dépositaire de l'autorité publique. Le moyen tiré de l'absence de menace à l'ordre public a été écarté, la seule existence de ces condamnations justifiant la mesure. Le moyen tiré de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme a été jugé inopérant, car la décision n'emportait pas d'obligation de quitter le territoire et prévoyait la délivrance d'une carte de séjour temporaire.
N° TA69-2500123(TA69-2500123)
Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi en référé suspension par M. B, contestant le retrait de six points et l’invalidation de son permis de conduire par le ministre de l’intérieur. M. B s’est désisté de ses conclusions à fin de suspension, désistement pur et simple dont le juge des référés lui a donné acte. La demande de frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative) a été rejetée. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
N° TA69-2306736(TA69-2306736)
Le Tribunal Administratif de Lyon a pris acte du désistement pur et simple de M. A, qui contestait les arrêtés des 12 et 26 juillet 2023 prolongeant son congé pour invalidité temporaire imputable au service (CITIS). Le requérant ayant renoncé à son recours pour excès de pouvoir, l’ordonnance constate ce désistement sans examiner le fond de l’affaire. Aucun texte substantiel n’est appliqué au-delà de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet au président de formation de jugement de donner acte d’un désistement.