Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lyon
37 028 décisions disponibles — page 801/1852
N° TA69-2305277(TA69-2305277)
Le Tribunal Administratif de Lyon a pris acte du désistement de M. B, qui contestait le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour par la préfète du Rhône. La requête en excès de pouvoir visait l’annulation de cette décision et une injonction de délivrance d’un titre. Le désistement, intervenu après la délivrance d’un titre de séjour par l’administration, a été considéré comme pur et simple. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement sans autre mesure.
N° TA69-2500573(TA69-2500573)
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A qui demandait l'accélération du traitement de sa demande de renouvellement de titre de séjour. La requête a été jugée irrecevable car le requérant n'a pas précisé le fondement juridique de sa demande et n'a formulé aucune conclusion précise. À titre subsidiaire, le juge a relevé qu'une décision implicite de rejet était intervenue, rendant la demande sans utilité. La solution retenue est fondée sur les articles L. 522-3 et L. 521-3 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA69-2410010(TA69-2410010)
Refus de carte mobilité inclusion stationnement. Tribunal Administratif de Lyon. Rejet de la requête pour irrecevabilité manifeste, faute pour la requérante d'avoir justifié de l'exercice du recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles, malgré une demande de régularisation. Application des articles R. 222-1 4° et R. 612-1 du code de justice administrative.
N° TA69-2410973(TA69-2410973)
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le refus de la métropole de Lyon de lui accorder une carte mobilité inclusion mention "stationnement" pour son fils. La requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme B n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision prise sur le recours administratif préalable obligatoire ni la preuve du dépôt de ce recours, comme l'exigent les articles R. 412-1 du code de justice administrative et R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles. L'ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA69-2410994(TA69-2410994)
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui contestait le refus implicite de la préfète du Rhône de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a estimé qu'une simple demande de rendez-vous par courrier ne peut faire naître une décision implicite de rejet susceptible d'être attaquée par un recours pour excès de pouvoir. Cette solution est fondée sur les articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.
N° TA69-2410866(TA69-2410866)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lyon donne acte du désistement de la requête de M. A, qui contestait un arrêté préfectoral du 29 octobre 2024 lui ordonnant de quitter un logement occupé sans droit ni titre. Le juge des référés avait rejeté sa demande de suspension le 4 novembre 2024, faute de moyen sérieux. Conformément à l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, M. A était tenu de confirmer le maintien de sa requête en annulation dans un délai d'un mois, ce qu'il n'a pas fait. Il est donc réputé s'être désisté, et le tribunal en prend acte.
N° TA69-2410848(TA69-2410848)
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B A, qui contestait la décision du maire de Lyon mettant fin à son abonnement sur le marché de la Duchère Balmont. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait ni exposé des faits et moyens, ni énoncé de conclusions, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, le tribunal a prononcé le rejet sans invitation à régulariser.
N° TA69-2500572(TA69-2500572)
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A, qui sollicitait une mesure d’urgence pour régulariser sa situation administrative suite à l’expiration de son titre de séjour et à la suspension de son contrat de travail. La juge des référés a constaté que le requérant n’avait pas précisé le fondement juridique de sa demande (L. 521-1, L. 521-2 ou L. 521-3 du code de justice administrative) et n’avait formulé aucune conclusion précise, rendant la requête manifestement irrecevable. En application de l’article L. 522-3 du même code, la requête a été rejetée sans instruction ni audience.
N° TA69-2412118(TA69-2412118)
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B, qui contestait le refus du président du conseil départemental de la Loire de lui délivrer une carte mobilité inclusion avec mention stationnement. Le juge a constaté que le requérant n’avait pas justifié avoir formé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l’article R. 241-17-1 du code de l’action sociale et des familles, malgré une demande de régularisation restée sans réponse. En application des articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable.
N° TA69-2500565(TA69-2500565)
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné le recours de M. D, ressortissant espagnol, contre un arrêté préfectoral du 15 janvier 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de circulation de six mois. Le requérant contestait notamment la compétence du signataire, le non-respect de son droit d'être entendu, et l'absence de menace réelle pour l'ordre public. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, considérant que la procédure était régulière et que la mesure était justifiée au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue confirme la légalité de l'éloignement, en application des articles L. 251-1 et suivants du CESEDA relatifs aux citoyens de l'Union européenne.
N° TA69-2407088(TA69-2407088)
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de la société Alphitan ABE contestant l'attribution d'un accord-cadre pour la révision d'onduleurs à la société Sogelec par la SPL M A. La requérante invoquait un seul moyen, tiré de l'absence de capacité économique de l'attributaire, sans l'étayer par des faits ou justifications précis. Le juge a estimé que ce moyen, non assorti de précisions suffisantes, était manifestement insusceptible de venir au soutien de la contestation. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée par ordonnance.
N° TA69-2500558(TA69-2500558)
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A C qui sollicitait une aide sur l'état d'avancement de sa demande de titre de séjour. Le juge a constaté que le requérant n'avait pas précisé le fondement juridique de sa demande (L. 521-1, L. 521-2 ou L. 521-3 du code de justice administrative) et n'avait formulé aucune conclusion précise, rendant la requête manifestement irrecevable. En application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, la requête a été rejetée sans instruction ni audience.
N° TA69-2401494(TA69-2401494)
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la société Presse Média Santé d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler la décision de l’hôpital de proximité de Houdan de dénoncer une convention d’édition, et à obtenir des dommages et intérêts. La société requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 12 juillet 2024. Par ordonnance du 20 janvier 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation n’a été prononcée.
N° TA69-2403662(TA69-2403662)
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme B d'un recours en excès de pouvoir contre une décision de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées (CDAPH) relative à l'orientation de son fils en ULIS. Le juge a constaté que, selon l'article L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles, les contestations de ce type de décisions relèvent de la compétence exclusive du juge judiciaire. En conséquence, la requête a été rejetée par ordonnance comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA69-2411965(TA69-2411965)
Litige relatif à l'ouverture d'un droit à la retraite et au calcul d'une pension par la CARSAT Rhône-Alpes. Le Tribunal Administratif de Lyon se déclare incompétent par ordonnance, estimant que ce contentieux relève de la juridiction judiciaire. La requête de M. A est rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent. Application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, et L. 211-16 du code de l'organisation judiciaire.
N° TA69-2500051(TA69-2500051)
Le Tribunal administratif de Lyon rejette la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du 3 janvier 2025 de la préfète du Rhône l'assignent à résidence pour 45 jours. Le juge estime que l'éloignement de l'intéressé, sous le coup d'une obligation de quitter le territoire français depuis juin 2023, demeure une perspective raisonnable au sens de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il relève que les autorités algériennes ont reconnu M. B comme leur ressortissant et que les diligences pour son éloignement sont en cours. La décision n'est donc entachée ni d'erreur d'appréciation ni de disproportion.
N° TA69-2500644(TA69-2500644)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lyon, rendue en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B qui contestait le refus de la préfète du Rhône de lui accorder un rendez-vous pour renouveler son titre de séjour. La requérante invoquait l'urgence en raison de l'expiration de son titre, de la suspension de son contrat de travail et de sa précarité. Le juge estime que ces circonstances ne caractérisent pas une situation d'urgence particulière justifiant l'intervention du juge des référés dans le cadre de cette procédure spécifique. En conséquence, la requête est rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.
N° TA69-2500643(TA69-2500643)
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A B. Ce dernier demandait qu'il soit mis fin à des faits d'entrave à la liberté d'entreprendre et de harcèlement qu'il imputait à la région Auvergne-Rhône-Alpes. Le juge a estimé que la requête, par ses termes et sa présentation, ne permettait pas d'identifier la nature précise des demandes ni de caractériser l'urgence particulière requise pour ce type de procédure. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable en application de l'article L. 522-3 du même code.
N° TA69-2500641(TA69-2500641)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lyon, rendue par le juge des référés, rejette la requête de M. B qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, à être convoqué en préfecture pour obtenir un récépissé de renouvellement de titre de séjour. Le juge estime que les circonstances invoquées par le requérant, notamment la perte de validité de son titre et la précarité liée à la rupture de son contrat de travail, ne caractérisent pas une situation d'urgence particulière justifiant l'intervention du juge des référés dans le cadre de cette procédure spécifique. En conséquence, la requête est rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
N° TA69-2500642(TA69-2500642)
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B fondée sur l'article L. 521-2 du code de justice administrative. Le requérant dénonçait des faits de harcèlement moral et autres violences professionnelles imputés à l'Ecole normale supérieure de Lyon et à l'Université Lyon 1. Le juge a estimé que les écritures de M. B ne permettaient ni d'identifier la nature précise de ses demandes, ni de caractériser l'urgence particulière exigée par cet article. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable ou mal fondée, sans instruction contradictoire préalable.