Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lyon
37 028 décisions disponibles — page 800/1852
N° TA69-2302615(TA69-2302615)
Le Tribunal Administratif de Lyon annule le titre de recette de 250 euros émis par la commune de Tain l'Hermitage le 10 mars 2022 à l'encontre de M. B A pour frais de nettoyage d'un dépôt sauvage d'ordures. La commune n'ayant pas contesté l'affirmation du requérant selon laquelle il n'était pas l'auteur du dépôt, le tribunal a jugé que la créance n'était pas fondée. La décision se fonde sur le code général des collectivités territoriales et le code de justice administrative. M. A est déchargé de l'obligation de payer la somme correspondante.
N° TA69-2500309(TA69-2500309)
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A, ressortissante gabonaise, qui demandait à se voir délivrer un rendez-vous pour obtenir un titre de séjour. La requérante invoquait l'urgence et une atteinte grave à ses libertés fondamentales, notamment son droit au séjour et au travail, en raison du risque de perdre son emploi. Le juge a estimé que la seule perspective d'une situation irrégulière ne caractérisait pas une urgence justifiant une intervention dans les 48 heures, condition requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative. La requête a donc été rejetée sans instruction ni audience, sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.
N° TA69-2500572(TA69-2500572)
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A, qui sollicitait une mesure d’urgence pour régulariser sa situation administrative suite à l’expiration de son titre de séjour et à la suspension de son contrat de travail. La juge des référés a constaté que le requérant n’avait pas précisé le fondement juridique de sa demande (L. 521-1, L. 521-2 ou L. 521-3 du code de justice administrative) et n’avait formulé aucune conclusion précise, rendant la requête manifestement irrecevable. En application de l’article L. 522-3 du même code, la requête a été rejetée sans instruction ni audience.
N° TA69-2500519(TA69-2500519)
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de titre de séjour opposée à M. A, ressortissant sénégalais. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés par le requérant, notamment liés à son hospitalisation et à sa situation familiale et professionnelle, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale. La requête a été jugée manifestement mal fondée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence.
N° TA69-2500322(TA69-2500322)
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B, ressortissante sénégalaise, qui demandait qu'il soit enjoint à la préfète du Rhône de statuer sur sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la mesure sollicitée n'était pas utile, car l'administration dispose d'un délai de quatre mois pour répondre, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également considéré que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-3 du code de justice administrative n'était pas remplie.
N° TA69-2412686(TA69-2412686)
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B pour incompétence de la juridiction administrative. Le litige, qui opposait le requérant à la CARSAT Rhône-Alpes et à la CPAM du Rhône, concernait des questions d’indemnités journalières, de reconnaissance de maladie professionnelle et de droits à la retraite. En application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, ainsi que de l’article L. 211-16 du code de l’organisation judiciaire, ces contestations relèvent de la compétence exclusive de la juridiction judiciaire. La solution retenue est donc un rejet pour incompétence manifeste, fondé sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA69-2500558(TA69-2500558)
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A C qui sollicitait une aide sur l'état d'avancement de sa demande de titre de séjour. Le juge a constaté que le requérant n'avait pas précisé le fondement juridique de sa demande (L. 521-1, L. 521-2 ou L. 521-3 du code de justice administrative) et n'avait formulé aucune conclusion précise, rendant la requête manifestement irrecevable. En application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, la requête a été rejetée sans instruction ni audience.
N° TA69-2500573(TA69-2500573)
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A qui demandait l'accélération du traitement de sa demande de renouvellement de titre de séjour. La requête a été jugée irrecevable car le requérant n'a pas précisé le fondement juridique de sa demande et n'a formulé aucune conclusion précise. À titre subsidiaire, le juge a relevé qu'une décision implicite de rejet était intervenue, rendant la demande sans utilité. La solution retenue est fondée sur les articles L. 522-3 et L. 521-3 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA69-2500051(TA69-2500051)
Le Tribunal administratif de Lyon rejette la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du 3 janvier 2025 de la préfète du Rhône l'assignent à résidence pour 45 jours. Le juge estime que l'éloignement de l'intéressé, sous le coup d'une obligation de quitter le territoire français depuis juin 2023, demeure une perspective raisonnable au sens de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il relève que les autorités algériennes ont reconnu M. B comme leur ressortissant et que les diligences pour son éloignement sont en cours. La décision n'est donc entachée ni d'erreur d'appréciation ni de disproportion.
N° TA69-2500379(TA69-2500379)
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite de la préfète du Rhône refusant la délivrance d'un titre de séjour à M. B, ressortissant guinéen. Le juge a retenu que la condition d'urgence était remplie, le requérant étant privé de revenus et dans l'impossibilité d'exercer une activité professionnelle, ce qui l'empêchait de subvenir aux besoins de ses enfants mineurs. Il a également estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, il a enjoint à la préfète de délivrer à M. B une autorisation provisoire de séjour avec droit au travail dans un délai de dix jours.
N° TA69-2306362(TA69-2306362)
Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par la société Abbott France d’un recours de plein contentieux visant à obtenir le paiement d’intérêts moratoires et de frais de recouvrement auprès du Centre hospitalier universitaire de Pointe-à-Pitre. La société requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 17 janvier 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 20 janvier 2025. Aucune condamnation au titre des frais d’instance n’a été prononcée.
N° TA69-2306329(TA69-2306329)
Désistement d’une demande de provision formée par la société Abbott France contre le centre hospitalier universitaire de Pointe-à-Pitre, pour le paiement d’intérêts moratoires et frais de recouvrement. Le tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, donne acte du désistement de la requérante, qui a informé le tribunal ne plus maintenir sa requête. Aucun texte de fond n’est appliqué, la décision étant fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA69-2413189(TA69-2413189)
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de la préfète du Rhône visant à expulser Mme A du centre d'accueil pour demandeurs d'asile (CADA) de Vaulx-en-Velin. Le tribunal a estimé que la préfète ne démontrait pas avoir examiné la possibilité de proposer un hébergement d'urgence à Mme A, conformément aux articles L. 345-1 et suivants du code de l'action sociale et des familles, avant de solliciter son expulsion. En l'absence de cette vérification et compte tenu de la vulnérabilité de l'intéressée, la demande a été rejetée.
N° TA69-2305774(TA69-2305774)
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. B, reconnu prioritaire par la commission de médiation Droit au logement opposable, qui demandait l'exécution d'un jugement ordonnant son relogement et sollicitait des dommages et intérêts. Le tribunal a rejeté les conclusions pénales dirigées contre Grand Lyon Habitat, faute de compétence de la juridiction administrative. Il a également déclaré irrecevables les conclusions indemnitaires de M. B, estimant qu'elles ne pouvaient être présentées dans le cadre de la procédure spécifique prévue à l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, mais devaient faire l'objet d'une requête distincte.
N° TA69-2305277(TA69-2305277)
Le Tribunal Administratif de Lyon a pris acte du désistement de M. B, qui contestait le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour par la préfète du Rhône. La requête en excès de pouvoir visait l’annulation de cette décision et une injonction de délivrance d’un titre. Le désistement, intervenu après la délivrance d’un titre de séjour par l’administration, a été considéré comme pur et simple. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement sans autre mesure.
N° TA69-2500565(TA69-2500565)
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné le recours de M. D, ressortissant espagnol, contre un arrêté préfectoral du 15 janvier 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de circulation de six mois. Le requérant contestait notamment la compétence du signataire, le non-respect de son droit d'être entendu, et l'absence de menace réelle pour l'ordre public. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, considérant que la procédure était régulière et que la mesure était justifiée au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue confirme la légalité de l'éloignement, en application des articles L. 251-1 et suivants du CESEDA relatifs aux citoyens de l'Union européenne.
N° TA69-2412837(TA69-2412837)
Le Tribunal administratif de Lyon, saisi en référé par la préfète de l'Ain sur le fondement de l'article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales, était amené à statuer sur une demande de suspension d'un permis de construire délivré par la maire de Virieu-le-Grand. En cours d'instance, la maire a retiré ce permis de construire à la demande des bénéficiaires. Le juge des référés a constaté que la requête avait perdu son objet et a prononcé un non-lieu à statuer.
N° TA69-2410848(TA69-2410848)
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B A, qui contestait la décision du maire de Lyon mettant fin à son abonnement sur le marché de la Duchère Balmont. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait ni exposé des faits et moyens, ni énoncé de conclusions, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, le tribunal a prononcé le rejet sans invitation à régulariser.
N° TA69-2407088(TA69-2407088)
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de la société Alphitan ABE contestant l'attribution d'un accord-cadre pour la révision d'onduleurs à la société Sogelec par la SPL M A. La requérante invoquait un seul moyen, tiré de l'absence de capacité économique de l'attributaire, sans l'étayer par des faits ou justifications précis. Le juge a estimé que ce moyen, non assorti de précisions suffisantes, était manifestement insusceptible de venir au soutien de la contestation. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée par ordonnance.
N° TA69-2411965(TA69-2411965)
Litige relatif à l'ouverture d'un droit à la retraite et au calcul d'une pension par la CARSAT Rhône-Alpes. Le Tribunal Administratif de Lyon se déclare incompétent par ordonnance, estimant que ce contentieux relève de la juridiction judiciaire. La requête de M. A est rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent. Application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, et L. 211-16 du code de l'organisation judiciaire.