42 760 décisions disponibles — page 105/2138
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative), rejette la demande de M. B... visant à enjoindre au préfet de lui délivrer un récépissé ou un titre de séjour. Le juge estime que le requérant, bien que dans l'impossibilité de justifier d'un séjour régulier depuis l'expiration de son autorisation provisoire, ne démontre pas l'urgence particulière requise, notamment car il continue d'exercer son activité professionnelle et n'établit pas une menace immédiate pour les ressources essentielles de son foyer.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision de l'OFII refusant les conditions matérielles d'accueil à un demandeur d'asile. Le juge estime que la requête, fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative, est manifestement irrecevable. En effet, depuis le 15 juillet 2024, le contentieux de ces décisions relève d'une procédure spéciale prévue par le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, rendant la procédure de référé-suspension inapplicable.
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre le classement sans suite d'une demande de naturalisation. Le juge estime que les moyens soulevés par le requérant, fondés sur l'impossibilité matérielle de fournir un acte de naissance conforme en raison de la situation en Haïti, ne sont pas assortis des précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative (article R. 222-1) et du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993 relatif à la procédure de naturalisation.
La décision du Tribunal Administratif de Melun porte sur une demande d'indemnisation de la société AXA France IARD, en tant qu'assureur, suite à une inondation causée par la rupture d'une canalisation d'eau potable. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la société requérante n'était pas recevable à agir, faute de justifier d'une subrogation valable dans les droits de son assuré. Les textes relatifs à la responsabilité administrative pour travaux publics ou ouvrage public défectueux n'ont donc pas été appliqués sur le fond.
**Sujet principal** : Recours en responsabilité décennale contre les constructeurs pour des désordres affectant les terrasses d'un hôpital. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Melun (8ème chambre). **Solution retenue** : Le tribunal a condamné solidairement les sociétés GCC et Dumez Ile-de-France (succédant à SICRA Ile-de-France) à verser au Grand Hôpital de l'Est Francilien la somme de 889 600,44 euros, assortie d'intérêts, pour réparer les désordres causés par le choix et la pose inappropriés de lames composites sur les terrasses. **Textes appliqués** : La responsabilité est engagée au titre de la **garantie décennale** (issues des articles 1792 et suivants du code civil, applicables en contentieux administratif par renvoi), et la condamnation inclut une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
**Sujet principal** : Demande d'annulation d'une décision implicite de refus de communication de documents administratifs concernant une majoration de taxe d'aménagement. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Melun (5ème chambre). **Solution retenue** : Le tribunal annule partiellement la décision implicite de refus et enjoint à la commune de communiquer les documents demandés (sauf ceux déjà fournis en cours d'instance), en appliquant une astreinte. Il rejette la demande de provision pour frais de justice. **Textes appliqués** : Code des relations entre le public et l'administration (articles L. 300-2, L. 311-1, L. 311-5 à L. 311-9) et Code de justice administrative (articles L. 761-1 et R. 911-3).
Le Tribunal Administratif de Melun a statué sur deux requêtes concernant le recouvrement d'indus de prestations sociales (RSA et prime de fin d'année) et une pénalité administrative. Le tribunal a jugé irrecevable la demande d'annulation de la pénalité pour incompétence de la juridiction administrative, et a rejeté les autres conclusions, notamment en relevant l'irrecevabilité tardive de certaines demandes. La décision s'appuie sur les règles de procédure du code de justice administrative (articles R. 611-7 et R. 342-2) et les principes généraux du droit administratif.
Le Tribunal Administratif de Melun a statué sur deux requêtes concernant le recouvrement d'indus de prestations sociales (RSA et prime de fin d'année) et une pénalité administrative. Le tribunal a jugé irrecevable la demande d'annulation de l'avis de paiement pour tardiveté et incompétent pour connaître de la pénalité, relevant de l'ordre judiciaire. Sur le fond, il a rejeté les moyens de la requérante, considérant que les décisions contestées étaient régulières et que les principes du contradictoire et de motivation avaient été respectés.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la demande de M. A... visant à obtenir la remise totale de ses dettes d'allocation de logement sociale et de revenu de solidarité active (RSA). Le juge a estimé que la situation de l'intéressé ne justifiait pas une remise gracieuse totale, au regard des critères de bonne foi et de précarité prévus par les articles L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles et L. 825-3 du code de la construction et de l'habitation. La décision contestée de la caisse d'allocations familiales, accordant seulement une remise partielle, a donc été maintenue.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. D... visant à annuler une sanction disciplinaire de trois jours d'exclusion de fonctions infligée par le maire. Le tribunal a jugé que la décision était régulière, notamment en écartant le moyen d'incompétence au vu de la délégation de signature accordée au directeur général des services. Les textes appliqués sont principalement le code général de la fonction publique et le code général des collectivités territoriales.
**Sujet principal** : Demande d'indemnisation pour préjudice anormal et spécial causé par les nuisances (sonores, vibratoires) liées aux travaux publics de la ligne 15 Sud du Grand Paris Express. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Melun (2ème chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la demande d'indemnisation de la requérante. Il considère que, bien que des nuisances liées aux travaux soient établies, la requérante (propriétaire d'un appartement à Champigny-sur-Marne) n'a pas démontré le caractère **anormal et spécial** de son préjudice, condition nécessaire pour engager la responsabilité sans faute du maître d'ouvrage. Le tribunal relève notamment qu'elle n'a pas occupé son logement pendant la période des travaux. **Textes appliqués** : Les principes jurisprudentiels de la responsabilité sans faute pour travaux publics (théorie des troubles anormaux de voisinage) et l'article L. 761-1 du code de justice administrative relatif aux frais irrépétibles.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B... qui contestait la décision de la CAF de Seine-et-Marne lui réclamant un indu de 3 083,58 € au titre de la prime d'activité et de l'APL. Le juge a estimé que la décision implicite de rejet de son recours gracieux était régulière et que la CAF avait correctement constaté l'indu, fondé sur une déclaration erronée de ressources salariales pour son époux. La décision s'appuie sur les articles L. 825-2 du code de la construction et de l'habitation et L. 845-2 du code de la sécurité sociale (régissant les recours administratifs préalables), ainsi que sur les articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration (concernant la motivation des décisions).
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de Mme E... visant à annuler la résiliation par le maire de F... du contrat d'accueil de son enfant en crèche. Le tribunal a jugé que la décision était régulièrement signée par une adjointe délégataire, suffisamment motivée, et fondée sur une déclaration inexacte de la requérante concernant son activité professionnelle, conformément au règlement de fonctionnement des établissements d'accueil. Les moyens soulevés (incompétence, défaut de motivation, erreur de fait) ont été écartés.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante algérienne, qui contestait un arrêté préfectoral du 25 avril 2023 refusant son titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation et la méconnaissance de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, n'étaient pas fondés. Il a également déclaré irrecevable la demande de constatation d'abrogation de l'arrêté, relevant que cette demande ne relevait pas de sa compétence.
Le Tribunal Administratif de Melun a statué sur une demande d'indemnisation pour préjudice anormal et spécial lié aux nuisances des travaux de la ligne 15 Sud du Grand Paris express. Les requérants, riverains de l'ouvrage, ont obtenu une indemnisation partielle. Le tribunal a rejeté la majeure partie de leurs demandes, ne retenant comme préjudice anormalement subi qu'un trouble de jouissance limité, et a condamné la Société des Grands Projets à leur verser la somme de 4 125 euros, conformément aux principes de la responsabilité sans faute pour travaux publics.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté les requêtes de Mme B... visant à annuler deux titres exécutoires émis par le département du Val-de-Marne pour recouvrer des indus de RSA. La juridiction a jugé les requêtes irrecevables car Mme B... n'avait pas exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article 118 du décret n° 2012-1246 du 7 novembre 2012. Par conséquent, le tribunal n'a pas examiné le fond des moyens soulevés.
Le Tribunal Administratif de Melun (2ème chambre) a rejeté la requête de Mme D... visant à annuler le refus de regroupement familial pour son enfant. Le juge a estimé que la décision préfectorale du 12 décembre 2023, fondée sur l'insuffisance des ressources de la requérante au regard des articles L. 434-1 à L. 434-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était régulière en droit et suffisamment motivée. Les moyens tirés de l'incompétence, du défaut de motivation et de la méconnaissance du droit au respect de la vie familiale (article 8 de la CEDH) ont été écartés.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. C... A... B..., ressortissant tunisien, visant à annuler l'arrêté préfectoral du 30 janvier 2024 refusant un titre de séjour "salarié" et lui enjoignant de quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le signataire de la décision était compétent, que la situation du requérant avait fait l'objet d'un examen sérieux, et que les moyens tirés de la circulaire du 28 novembre 2012, de l'accord franco-tunisien de 1988, et des articles L. 435-1 du CESEDA et 8 de la CEDH n'étaient pas fondés. La demande d'injonction et de condamnation de l'État a également été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. A... visant à annuler le classement sans suite de sa demande de naturalisation par le préfet du Val-de-Marne. Le juge a estimé que le requérant n'avait pas produit dans le délai imparti toutes les pièces demandées par l'administration, notamment un justificatif relatif à l'entrée de sa famille sur le territoire, et qu'il n'avait pas démontré l'impossibilité de le faire. La décision de classement sans suite, prise sur le fondement de l'article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993, a donc été jugée légale.
Le Tribunal Administratif de Melun annule la décision du préfet du Val-de-Marne ayant classé sans suite la demande de naturalisation de la requérante. Le tribunal constate que l'administration, ayant été mise en demeure, est réputée avoir acquiescé aux faits allégués par la requérante, notamment la production des pièces dans le délai imparti. La décision est annulée sur le fondement de l'article R. 612-6 du code de justice administrative et de l'article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993.