LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 760 décisions disponibles — page 107/2138

OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2515982(TA77-2515982)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d'une opposition à une contrainte pour recouvrement d'indus de prestations sociales, s'est déclaré incompétent territorialement. Considérant que la requérante était domiciliée à Paris, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Paris. Cette décision d'irrecevabilité procédurale s'appuie sur les articles R. 133-3 du code de la sécurité sociale et R. 221-3 du code de justice administrative.

11 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2518101(TA77-2518101)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus de délivrer une carte professionnelle d'agent de sécurité. Le tribunal a estimé qu'il n'était pas territorialement compétent pour connaître de ce litige. En application des articles R. 312-10 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a transmis le dossier au Tribunal administratif de Montreuil, dans le ressort duquel se trouve le siège social de l'employeur du requérant.

11 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2513680(TA77-2513680)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a été saisi d'une requête en excès de pouvoir visant l'annulation d'un arrêté préfectoral d'éloignement. Il a estimé que la juridiction territorialement compétente était le Tribunal administratif de Paris, le requérant ayant élu domicile à Paris à la date de la décision attaquée. En conséquence, il a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction, en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative.

11 février 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA77-2506553(TA77-2506553)

Sujet principal : Demande d'indemnisation pour rupture d'une promesse d'embauche dans la fonction publique territoriale. Juridiction : Tribunal Administratif de Melun (ordonnance du président de la formation de jugement). Solution retenue : Rejet de la requête. Textes appliqués : Application de l'article R. 222-1, 7°, du code de justice administrative, permettant le rejet par ordonnance des requêtes ne comportant que des moyens inopérants. Le tribunal a jugé que les dispositions du code du travail invoquées par la requérante n'étaient pas applicables au recrutement des agents contractuels de droit public.

11 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2506535(TA77-2506535)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête de M. A... car le préfet a délivré le titre de séjour sollicité, rendant le litige sans objet. La juridiction condamne néanmoins l'État (préfet du Val-de-Marne) à verser à M. A... la somme de 1 200 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du même code.

11 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2503976(TA77-2503976)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de Mme B... visant à annuler le refus de délivrance d'un récépissé et à enjoindre sa délivrance, car le préfet avait entre-temps délivré le document sollicité. La juridiction a toutefois mis à la charge de l'État (préfet du Val-de-Marne) le versement d'une somme de 1 200 euros à la requérante au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du même code, permettant de constater l'absence de lieu à statuer lorsque la requête est devenue sans objet.

11 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2414217(TA77-2414217)

Le Tribunal Administratif de Melun a annulé l'arrêté du maire de Champigny-sur-Marne refusant un permis de construire pour un immeuble de cinq logements avec commerce. Le tribunal a jugé que le maire avait commis une erreur d'appréciation en estimant que le projet, par sa hauteur, ne s'insérait pas de façon satisfaisante dans son environnement, alors que le secteur concerné présente un bâti diversifié en hauteur et en gabarit. La décision s'appuie sur les dispositions du règlement du plan local d'urbanisme (PLU) de la commune.

11 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2518464(TA77-2518464)

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, a été saisi d'une demande d'injonction contre le préfet du Val-de-Marne pour la délivrance d'un document administratif (référence 44) nécessaire à la réinscription aux épreuves du permis de conduire. Le juge constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, le document ayant été émis par l'administration après l'introduction de la requête. Les conclusions demandant une astreinte financière au titre de l'article L. 761-1 du même code sont rejetées.

11 février 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2210384(TA77-2210384)

La société Hôtel Paris Voltaire conteste devant le Tribunal Administratif de Melun la valeur locative servant de base à la cotisation foncière des entreprises et taxes annexes pour son hôtel. Le tribunal rejette sa demande, estimant que l'administration a correctement déterminé la valeur locative par voie d'appréciation directe, conformément à l'article 1498 du code général des impôts, en l'absence de local-type adapté pour un établissement de cette nature et de cette date de construction. Il juge également que les références à d'autres locaux-types et aux décisions du Conseil d'État et du Conseil constitutionnel invoquées par la requérante ne sont pas pertinentes en l'espèce.

11 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2411572(TA77-2411572)

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., qui retirait sa demande d'annulation de l'arrêté préfectoral du 9 septembre 2024 suspendant son permis de conduire pour six mois. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un désistement. En conséquence, le tribunal ne statue pas sur le fond du litige concernant la légalité de la suspension.

11 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2505200(TA77-2505200)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... comme étant manifestement irrecevable. Le requérant contestait sa situation administrative et contractuelle auprès de la commune de Serris, mais sa demande était dénuée de moyens et de conclusions au sens de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. La juridiction a appliqué les articles R. 222-1 et R. 421-1 du même code, relevant que la requête n'avait pas été régularisée dans le délai de recours contentieux.

11 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2505939(TA77-2505939)

Le Tribunal administratif de Melun a statué par ordonnance sur un recours en excès de pouvoir concernant le renouvellement d'un titre de séjour. Le juge a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande d'annulation et d'injonction, car le préfet avait délivré au requérant un certificat de résidence algérien de dix ans après l'introduction de l'instance, rendant le litige sans objet. L'État a néanmoins été condamné à verser 1 200 euros au requérant au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

11 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2507098(TA77-2507098)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du requérant. Le sujet principal est le recours contre la clôture d'une demande de titre de séjour. La juridiction constate que le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions, n'a pas répondu dans le délai imparti et est donc réputé s'être désisté en application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative.

11 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2518129(TA77-2518129)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le classement sans suite d'une demande de renouvellement de carte professionnelle d'agent de sécurité, se déclare incompétent. Il estime que le litige relève de la compétence territoriale du Tribunal administratif de Montreuil, car l'autorité ayant pris la décision contestée (le délégué du CNAPS) siège à Aubervilliers, en Seine-Saint-Denis. En conséquence, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction, en application des articles R. 312-1, R. 221-3 et R. 351-3 du code de justice administrative.

11 février 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA77-2519036(TA77-2519036)

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... contre son employeur, l'office public de l'habitat Valdevy, pour manquement à ses obligations et préjudices subis. La juridiction estime la requête manifestement irrecevable, d'une part parce que le juge administratif ne peut se prononcer sur des conclusions qui ne visent ni l'annulation d'un acte ni une condamnation pécuniaire, et d'autre part parce que la demande indemnitaire est prématurée en l'absence de décision préalable de l'administration sur une réclamation. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.

11 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2602170(TA77-2602170)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de M. B... visant à enjoindre au préfet de débloquer son dossier de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge estime que la demande est manifestement mal fondée car l'administration a déjà pris une décision implicite de rejet (clôture du dossier), ce qui prive la demande d'un récépissé de son utilité. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative ainsi que sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatives aux récépissés.

11 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2302968(TA77-2302968)

Le Tribunal Administratif de Melun a statué sur un recours en excès de pouvoir visant l'annulation d'un permis de construire et de son arrêté rectificatif, délivrés par le maire de Villejuif. Le tribunal, après avoir ordonné un sursis à statuer pour permettre une régularisation, a jugé que le permis de construire modificatif du 7 août 2025 régularisait les vices initialement relevés, notamment ceux liés à l'implantation et à la hauteur de la construction par rapport au plan local d'urbanisme. En conséquence, il a rejeté la requête en annulation. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme, en particulier l'article L. 600-5-1 relatif à la régularisation.

11 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2308517(TA77-2308517)

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de la société AE Collection visant à annuler la décision de préemption urbaine prise par la SA HLM Immobilière 3F sur un immeuble à Charenton-le-Pont. Le juge a estimé que la société requérante n'était pas fondée à contester la légalité de cette décision, notamment en ce qui concerne la compétence de l'auteur de l'acte, la régularité de la procédure et le bien-fondé du projet. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme relatives au droit de préemption urbain.

11 février 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2207785(TA77-2207785)

La société Carrefour Hypermarchés contestait devant le Tribunal Administratif de Melun la valeur locative de son hypermarché, servant de base à la cotisation foncière des entreprises pour 2020 et 2021. Le tribunal a rejeté sa demande de réduction, estimant que l'administration avait légalement procédé à l'évaluation par comparaison avec un local-type approprié. La décision s'appuie principalement sur les articles 1467, 1498 du code général des impôts et les articles 324 Z et suivants de son annexe III, relatifs aux règles d'évaluation cadastrale.

11 février 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxAUTRE

N° TA77-2210283(TA77-2210283)

Le Tribunal Administratif de Melun a jugé recevable la requête de la Société des Grands Projets contestant le rejet de sa réclamation contre des titres de perception de taxe d'aménagement. La juridiction a écarté la fin de non-recevoir opposée par l'administration, considérant que la décision de rejet du 24 mars 2022, dépourvue de mention des voies et délais de recours, ne faisait pas courir le délai contentieux de deux mois prévu à l'article R. 199-1 du livre des procédures fiscales. Le tribunal examinera donc le fond de la demande de réduction de taxe.

11 février 2026Résumé IA
← Précédent104105106107108109110Suivant →Page 107/2138
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions