42 760 décisions disponibles — page 108/2138
La Société des Grands Projets contestait devant le Tribunal Administratif de Melun le refus d'un abattement de 50% sur la taxe d'aménagement pour la construction de la gare de Bagneux. Le tribunal a fait droit à sa demande, considérant que la gare, en tant qu'élément essentiel du réseau de transport Grand Paris Express, est un local à usage industriel au sens de l'article L. 331-12 du code de l'urbanisme, en raison du rôle prépondérant de ses installations techniques pour la circulation des trains. L'abattement est donc applicable, entraînant une réduction de la taxe.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la demande de la Société des Grands Projets visant à obtenir une réduction de la taxe d'aménagement pour la construction de la gare du Bourget Aéroport. La juridiction a jugé que les locaux de la gare, destinés principalement au transport de voyageurs, ne pouvaient être qualifiés de "locaux à usage industriel" au sens de l'article L. 331-12 du code de l'urbanisme, et ne bénéficiaient donc pas de l'abattement de 50 % sollicité. La demande de prise en charge des frais par l'État a également été rejetée.
**Sujet principal** : Recours en plein contentieux contre des impositions locales (CFE, TSE, etc.) pour l'année 2021, fondé sur une contestation de la valeur locative retenue. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Melun (3ème chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la demande de la société Stop Hôtel Pasteur. Il estime que l'administration a correctement déterminé la valeur locative en appliquant la méthode de comparaison (article 1498 du CGI, ancienne version), et que les arguments de la société (neutralisation de la réforme, utilisation d'un local-type) ne sont pas fondés. **Textes appliqués** : Articles 1498 et 1518 A quinquies du Code Général des Impôts (CGI).
Le Tribunal Administratif de Melun a annulé la décision du 16 janvier 2023 par laquelle la préfète du Val-de-Marne a refusé le renouvellement de l'attestation de demande d'asile du requérant. La juridiction a retenu que la décision attaquée était entachée d'un vice de forme, car elle ne comportait ni signature ni mention de l'identité de son auteur, méconnaissant ainsi l'article L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation du demandeur dans un délai de trois mois et a condamné l'État à verser au requérant une somme de 1 100 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête en annulation d'un arrêté municipal de mise en demeure d'expulsion. Le juge a estimé que l'arrêté, pris sur le fondement des articles L. 2212-1 et suivants du code général des collectivités territoriales, était légal, notamment car sa motivation était suffisante et que les exigences de procédure, comme le droit d'être entendu, avaient été respectées. Les moyens tirés de la méconnaissance de la Convention européenne des droits de l'homme et de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne ont également été écartés.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. C... visant à annuler l'arrêté préfectoral du 25 octobre 2023 refusant son admission exceptionnelle au séjour et lui enjoignant de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée, au regard des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration, en relevant l'absence d'éléments nouveaux justifiant une réouverture du dossier. Concernant l'obligation de quitter le territoire français (OQTF), le tribunal a suivi l'avis du Conseil d'État en considérant qu'une telle invitation, non assortie d'une mesure d'éloignement coercitive, ne fait pas grief et n'est donc pas susceptible de recours contentieux.
Le Tribunal Administratif de Melun a annulé une décision implicite de rejet d'une demande de titre de séjour. Le juge a retenu que le préfet du Val-de-Marne avait méconnu son obligation de motiver sa décision après une demande régulière du requérant, en application des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal a enjoint à l'administration de réexaminer la demande dans un délai de trois mois et de délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l'attente.
Le Tribunal Administratif de Melun a annulé la décision du sous-préfet de Nogent-sur-Marne refusant d'enregistrer la demande d'admission exceptionnelle au séjour de la requérante. Le juge a estimé que le refus, fondé sur l'absence d'éléments nouveaux depuis une précédente décision de rejet, ne caractérisait pas un caractère abusif ou dilatoire de la demande, seul motif légal permettant de refuser son enregistrement en vertu des articles R. 431-3 et R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les autres conclusions de la requête n'ont pas été examinées.
Le Tribunal Administratif de Melun a annulé la décision du sous-préfet de Nogent-sur-Marne refusant d'examiner la demande d'admission exceptionnelle au séjour d'un ressortissant algérien. Le tribunal a jugé que le refus, fondé sur l'absence d'éléments nouveaux, constituait une erreur de droit, car la demande n'était ni abusive ni dilatoire et le dossier n'était pas incomplet, l'intéressé ayant notamment conclu de nouveaux contrats de travail. Il a enjoint au préfet du Val-de-Marne d'enregistrer et d'examiner cette demande dans un délai d'un mois, en application des articles R. 431-3 et R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de Mme D... visant à annuler l'arrêté préfectoral du 11 mars 2024 refusant un titre de séjour et ordonnant son éloignement. La juridiction a jugé que le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'arrêté était infondé, une délégation de signature ayant été régulièrement donnée. Elle a également estimé que le droit d'être entendu, garanti notamment par l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, n'avait pas été méconnu, l'intéressée ayant eu la possibilité de présenter ses observations.
Le Tribunal Administratif de Melun a annulé la décision implicite de rejet d'une demande de titre de séjour d'un ressortissant algérien, pour défaut de motivation. Le tribunal a enjoint au préfet de Seine-et-Marne de réexaminer la demande dans un délai de trois mois et de délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l'attente. La décision s'appuie sur les articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration concernant l'obligation de motivation des décisions administratives.
Le Tribunal Administratif de Melun a annulé le refus d'entrée sur le territoire français opposé à une ressortissante béninoise. Le juge a retenu que l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) antérieure, invoquée pour justifier le refus, n'avait pas été régulièrement notifiée à l'intéressée et ne lui était donc pas opposable. La décision est fondée sur les articles L. 311-1 et L. 332-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et l'État est condamné à verser 1 000 euros à la requérante au titre des frais engagés pour le litige.
Le Tribunal Administratif de Melun a annulé la décision de la préfète du Val-de-Marne refusant un titre de séjour "vie privée et familiale" à un ressortissant ivoirien. La juridiction a jugé que le refus portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de sa vie privée et familiale, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a fondé sa décision sur l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, considérant l'ancienneté et la stabilité des liens de l'intéressé en France depuis son arrivée à l'âge de 16 ans.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A..., une ressortissante congolaise, visant à annuler le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) notifiés par le préfet de Seine-et-Marne. La juridiction a estimé que la décision préfectorale était suffisamment motivée et ne comportait pas d'erreur manifeste d'appréciation, notamment au regard des conditions de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a considéré que la requérante, célibataire et sans enfant en France, ne justifiait pas de motifs exceptionnels ou humanitaires pour une admission exceptionnelle au séjour, rendant ainsi légale l'OQTF qui en découlait.
Le Tribunal Administratif de Melun a annulé la décision implicite de rejet d'un titre de séjour prise par la préfète du Val-de-Marne à l'encontre d'un ressortissant algérien, parent d'un enfant français. La juridiction a jugé que le requérant, en tant que père, exerçait de plein droit l'autorité parentale et remplissait ainsi les conditions posées par l'article 6-4 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 pour obtenir de droit un certificat de résidence "vie privée et familiale". Le tribunal a en conséquence enjoint au préfet de délivrer ce titre dans un délai de trois mois et a condamné l'État à verser 1 200 euros au requérant au titre des frais engagés pour le litige.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. D... B... visant à annuler l'arrêté préfectoral lui enjoignant de quitter le territoire français. La juridiction a estimé que la décision contestée était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les autres moyens soulevés, concernant notamment le refus de délai de départ volontaire et l'interdiction de retour, ont également été écartés.
Le Tribunal Administratif de Melun a examiné un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral ordonnant l'éloignement d'un ressortissant malien. Le tribunal a annulé la décision d'obligation de quitter le territoire français (OQTF), considérant que l'administration n'avait pas suffisamment motivé son rejet de l'acte de naissance produit par le requérant pour établir sa minorité, méconnaissant ainsi les articles L. 611-3 du CESEDA et 47 du code civil. Les conclusions indemnitaires ont été rejetées.
Le Tribunal administratif de Melun (7ème chambre) a rejeté les requêtes de Mme A... D... et de M. F... C... visant à annuler les décisions préfectorales du 31 mars 2025 leur refusant un titre de séjour et leur enjoignant de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que le préfet du Val-de-Marne était compétent pour prendre ces décisions et que les moyens soulevés, notamment ceux fondés sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers (CESEDA) et la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas établis. En conséquence, les demandes d'injonction de délivrer une autorisation provisoire de séjour et de condamnation de l'État aux dépens ont également été rejetées.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté les requêtes de Mme A... D... et M. F... C... visant à annuler les décisions préfectorales de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction a estimé que les moyens soulevés, notamment ceux fondés sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et sur la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. En conséquence, les demandes d'injonction de délivrer une autorisation provisoire de séjour et de condamnation de l'État aux dépens ont également été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. A... visant à annuler un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et les mesures associées. Le juge a estimé que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et que le signataire était compétent, écartant ainsi les moyens soulevés par le requérant. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et sur la Convention européenne des droits de l'homme.