42 760 décisions disponibles — page 111/2138
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision de retrait de permis de conduire. Le juge estime que le requérant, bien qu'enseignant de la conduite, n'apporte pas la preuve d'une urgence suffisamment grave et immédiate justifiant une suspension avant l'examen au fond. La demande est examinée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme C... comme irrecevable. Le juge estime que la requérante, qui demandait l'annulation du refus implicite de délivrance d'un récépissé, n'apporte pas la preuve d'avoir déposé une demande de renouvellement de titre de séjour complète et conforme aux modalités prescrites. Par conséquent, il n'existe pas de décision administrative susceptible d'être contestée par la voie du recours pour excès de pouvoir.
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la requête de M. A... qui demandait l'injonction au préfet de lui communiquer un rendez-vous pour déposer une demande de renouvellement de son titre de séjour étudiant. Le juge constate que le requérant a déjà déposé cette demande via le téléservice ANEF, comme l'impose la réglementation, et qu'une décision implicite de rejet est intervenue. La demande est donc jugée mal fondée, le juge s'appuyant sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative ainsi que sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers relatives à la procédure dématérialisée.
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision préfectorale ayant délivré à la requérante une carte de séjour "visiteur" au lieu du titre "vie privée et familiale" sollicité. La juridiction estime la demande irrecevable, car la requête en annulation n'a pas été jointe comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. Elle relève également que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du même code n'est pas caractérisée, la décision contestée ne constituant pas un refus de renouvellement de titre.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de refus de renouvellement de titre de séjour. Le juge estime que la notification de "clôture" pour dossier incomplet, adressée au requérant via la plateforme ANEF, constitue un simple refus d'enregistrement de sa demande et non une décision de refus de titre de séjour. Par conséquent, la requête est jugée irrecevable car dépourvue d'objet, en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'exécution du refus de renouvellement de titre de séjour et de l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) notifiés à la requérante. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la requérante n'a pas justifié de circonstances particulières rendant nécessaire une mesure provisoire à très bref délai, son titre de séjour ayant expiré depuis plusieurs mois avant sa demande de renouvellement. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative et l'article R. 431-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Sujet principal : Demande de désignation d'un expert automobile sur le fondement de l'article 145 du code de procédure civile. Juridiction : Tribunal administratif de Melun (juge des référés). Solution retenue : Rejet de la requête par ordonnance, car la demande relève manifestement de la compétence du juge judiciaire et non de la juridiction administrative. Textes appliqués : Article R. 222-1 (2°) du code de justice administrative (procédure d'ordonnance pour incompétence manifeste) et article 145 du code de procédure civile (mesures d'instruction avant procès, relevant du juge judiciaire).
Le Tribunal Administratif de Melun rejette la requête de M. C... D... visant à annuler le refus préfectoral de délivrer une autorisation de travail. Le tribunal estime que le préfet a légalement refusé l'autorisation, car l'étranger mineur, bien que titulaire d'un contrat d'apprentissage, n'était pas en possession d'un titre de séjour, condition prévue par les articles L. 5221-5 du code du travail et L. 421-35 du CESEDA. Les moyens tirés de l'incompétence, de la violation de ces articles et du principe d'égal accès à l'instruction sont écartés.
Le Tribunal Administratif de Melun a annulé le refus implicite de renouvellement de titre de séjour opposé à une ressortissante marocaine. La juridiction a estimé que cette décision préfectorale portait une atteinte disproportionnée à son droit au respect de la vie privée et familiale, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, au regard de sa vie familiale stable en France et de son insertion professionnelle. Le tribunal a enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour dans un délai d'un mois et a condamné l'État à verser 1 200 euros à l'intéressée au titre des frais engagés pour le litige.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de Mme C... B... A... visant à annuler le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le tribunal a jugé que la requérante ne remplissait pas les conditions légales, notamment celles prévues par les articles L. 423-10 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, pour obtenir un titre de séjour en tant que parent d'enfant français ou au titre de sa vie privée et familiale. La demande d'injonction et de provision pour frais d'avocat a également été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Melun a annulé l'arrêté préfectoral du 5 février 2025 refusant le renouvellement du titre de séjour de M. A... B... et prononçant son obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge a estimé que les condamnations pour conduite sans permis invoquées par le préfet du Val-de-Marne ne constituaient pas, à elles seules, une menace pour l'ordre public au sens de l'article L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), entachant ainsi la décision d'une erreur manifeste d'appréciation. Les mesures annexes (fixation du pays de renvoi, interdiction de retour) sont annulées par voie de conséquence.
Le Tribunal Administratif de Melun a annulé un arrêté préfectoral du Val-de-Marne refusant un titre de séjour et ordonnant l'éloignement d'un ressortissant malien. Le juge a retenu que le refus était fondé sur une erreur de fait, le préfet ayant imputé à l'intéressé les antécédents judiciaires d'une autre personne, ce qui vicie l'appréciation de la menace pour l'ordre public au sens de l'article L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation du requérant dans un délai de trois mois.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. A... B... visant à annuler un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) assortie d'une interdiction de retour. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet n'avait pas commis d'erreur de fait ou d'appréciation en constatant le séjour irrégulier du requérant et en évaluant sa situation familiale. La décision s'appuie principalement sur les articles L. 611-1 et L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé-suspension, rejette la demande de M. A... C... visant à suspendre le rejet de sa demande de regroupement familial. Le juge estime que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'est pas caractérisée, malgré les allégations de souffrance psychique du requérant. La requête est donc déclarée irrecevable sur ce fondement.
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé-suspension (article L. 521-1 du code de justice administrative), rejette la demande de M. A... visant à suspendre la décision implicite de rejet de son renouvellement de titre de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la situation de l'intéressé ne subit pas d'atteinte suffisamment grave et immédiate. La demande d'injonction de délivrer une autorisation provisoire de séjour et la demande de provision sur frais sont également rejetées.
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'une décision refusant un contrat jeune majeur à un ancien bénéficiaire de l'aide sociale à l'enfance. Le juge a estimé que le requérant, bien que dans une situation précaire, n'apportait pas la preuve d'un doute sérieux quant à la légalité de la décision départementale de rejet. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles, notamment l'article L. 222-5, et sur les conditions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative pour le référé-suspension.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la demande de suspension en référé d'un jeune majeur concernant le non-renouvellement de son "contrat jeune majeur" par le département de Seine-et-Marne. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas caractérisée, notamment au regard des ressources du requérant. La décision appliquée est fondée sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles relatives à l'aide sociale à l'enfance.
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, a ordonné l'expulsion d'un campement installé sans titre sur le domaine public fluvial à Vitry-sur-Seine. Le juge a retenu l'urgence et l'utilité de la mesure au sens de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, en raison des risques pour la sécurité et la santé des occupants, ainsi que de l'atteinte à la destination publique des lieux. L'ordonnance enjoint la libération immédiate des lieux et autorise Voies Navigables de France à procéder à l'expulsion, avec le concours de la force publique si nécessaire.
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé-suspension (article L. 521-1 du code de justice administrative), a suspendu la décision du président du conseil départemental de Seine-et-Marne rejetant la demande de « contrat jeune majeur » d'un ancien bénéficiaire de l'aide sociale à l'enfance. Le juge a estimé que l'urgence était caractérisée par la fin imminente de la prise en charge et qu'un doute sérieux existait sur la légalité de la décision au regard des articles L. 222-5 et suivants du code de l'action sociale et des familles. Il a également prononcé l'admission provisoire du requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle.
Sujet principal : Demande de suspension en référé d'un refus de renouvellement de titre de séjour étudiant et d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF). Juridiction : Tribunal administratif de Melun (juge des référés). Solution retenue : Le juge prononce l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle mais déclare irrecevable la demande de suspension de l'OQTF, cette dernière relevant d'une procédure contentieuse spécifique. Textes appliqués : Article L. 614-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (pour l'irrecevabilité) et article 20 de la loi du 10 juillet 1991 (pour l'aide juridictionnelle).